Nógrád. 1973. augusztus (29. évfolyam. 178-203. szám)

1973-08-26 / 199. szám

Társadalmi összefogást igényel Környezetünk védelme, az emberért Utóbbi években mind töb- vonatkozó adat) 7560 tonna bet foglalkoznak világ-, euró- por hull a környékre, pai és hazai vizsonylatban is szennyesedé természeti kör- Kőbánya ny.ezetünk egyre súlyosabbá , J váló kérdéseivel. Nem vélet- a Város felett len, hogy az Egyesült Nemze­tek 1972. évi közgyűlésének napirendjén új létfontosságú világprobléma: az emberi kör­nyezet védelme szerepelt. Egy­re jobban jelentkeznek a kör­nyezeti ártalmak: a vizek szennyezettsége, a légszennye­ződés, zajártalom, a vegyi és radioaktív szennyeződés, ur­banizációs ártalmak, talaj- pusztulás és táj esztétikai romlása. Az emberiség hosszú időn át takarékosság nélkül vette igénybe a természeti erőforrásokat. Először a leg­fejlettebb ismeretek felelős­ségteljes birtokában levő tu­dósok hívták fel a figyelmet nem csekély összeütközésbe kerülve azokkal, akiknek anyagi érdeke fűződött a ter­mészet rombolásával végzett kiaknázáshoz. Pusztul a természet Az emberiség létszámának ugrásszerű növekedésével és a rohamos ipari technikai fejlő­déssel századunkban oly mér­tékűvé vált a környezet mes­terséges elemeinek elhatalma­sodása, illetve természetes elemeinek pusztulása, hogy ma már mindenhol a világon kor­mányszinten fogalkoznak az egész természeti környezetre kiterjedő általános környezet- védelemmel. A vizek szennyeződésén kí­vül egyik legnagyobb gondot a világon, hazánkban, de itt nálunk, Salgótarjánban is a levegő szennyeződése, amely Korróziós károkat okoz. Mi itt a helyzet? Budapes­ten évi 800 millió forint kor­róziós és mezőgazdasági kárt okoz a szennyezett levegő. Sajnos fővárosunk az egyik legrosszabb levegőjű városok közé tartozik, de hazánk más városában, így Salgótarján­ban is nagyon rossz a hely­zet. Szakértői vélemény sze­rint például a vízválasztói ipartelepről évente (1968-ra Salgótarján rossz levegője mellett most egy újabb helyi probléma jelentkezik a Ka- rancs oldalában nyitásra ké­szen álló kőbánya miatt. Sal­gótarján megyei székhely lett, nagyszerű fejlődése következ­tében rövid időn belül Somos­kőújfaluban Ö6szeépülése vár­ható. A városi tanács — gondos­kodva a pihenni vágyó dolgo­zókról — jó néhány évvel ko­rábban hétvégi házak kiala­kítására területet jelölt ki és parcellázott. Kempinget, strandot, csónakázót stb. léte­sített hatalmas összegű befek­tetéssel és pont ezen létesít­mények közelében, ezektől légvonalban még egy kilomé­terre sem, kőbányát nyitnak. Ha ez megvalósul, akkor az üdülő, kemping, strand majd később a sporttelep területé­nek levegője méginkább szennyezetté válik, a kőzúzó megépítésével pedig a por mellett, a zajártalom fokozó­dik. Az erdészet gyönyörű zöld­övezetet létesített szintén nagy költséggel és munkával. Mindez hiábavaló lenne? A kőbánya a Karancs szívében már kijelölt zöldövezetben valósulna meg? Mindez pedig akkor történik — több ezer természetszerető, pihenni vá­gyó dolgozó és telektulajdo­nos tiltakozása ellenére — amikor világ-, európai vi­szonylatban is a levegő szeny- nyeződésénék, zajártalomnak megszüntetéséről, környezet­védelemről beszélünk. A több évi kőfejtés és kő­zúzás szilikózis veszélyt rejt magában, de tájromboló ha­tása sem hagyható figyelmen kívül. Vajon mit fognak szól­ni utódaink, ha a nekünk, de idegeneknek is oly kedves, el­ragadóan szép kilátású Ka- rancsot tönkre hagyjuk ten­ni. Tudomásul kell venni, hogy a megjelent jogszabályok kör­nyezetvédelmi kihatású elő­írásai egyre fokozódnak és érvényre jutnak. Nem hiába foglalkozik a KGST környe­zetvédelemmel. A KGST ke­retében 1971-ben jóváhagyott gazdasági integrációt célzó Komplex program a termé­szeti környezet védelmére vonatkozó részletes intézke­dések közös kidolgozását is tartalmazza. Jogszabály védi A Magyar Tudományos Akadémia az UNESCO által megrendezett nemzetközi „Em­ber és bioszféra” kutatási program keretében elkészítet­te e témakör hazai távlati ku­tatási tervét. Vizsgálják az erdők közjóléti hatásait. ,.z erdészet hatalmas befektetés­sel és munkával csemetetele- pitéssel védősávokat létesít, nemcsak megyénkben, hanem országszerte. A környezetvédelemmel ma mar olyan nagy tömegeket felölelő szervezet foglalkozik mint a Hazafias Népfront. A Hazafias Népfront Országos Tanácsa 1973. március 3-án az Országos Környezetvédelmi Konferencián felhívással for­dult mindenkihez a környe­zetünk védelmére. Ehhez kap­csolódott a közelmúltban a KISZ A felhívások többek között tartalmazzák: lakosságunk tegyen meg minél többet a környezeti harmónia vissza­állításáért, a vizek tisztasá­gáért, a légszennyeződés meg­akadályozásáért, a fokozódó zajártalmak megszüntetéséért, a talaj, a táj védelméért. A környezet fásítása, virágosítá- sa, a táj esztétikai fejlesztése érdekében váljon szívügyévé a környezetvédelem. Az emberiség környezetvé­delmi helyzete igen komoly. A védekezés tervszerű mun­kájában nekünk is meg kell tennünk a helyzet javítása ér­dekében minden tőlünk tel­hetőt. Ne feledjük, környeze­tünk védelme, önmagunk vé­delme. Dr. Rózsik Mihály, a HN Természetvédelmi Bizottságának elnöke Népművészet tollal, ecsettel, húron Király nos neve meg nem »Te­repei lexikonokban, de elég volt abhoz, hogy a nevével fémjelzett pályázat megmozgassa az ország legkiválóbb népművészeit. A nem­régen elhunyt, híres kalocsai pin- gálóasszony emlékére, a Bács- Ivisltun megyei Tanács hívta ne­mes vetélkedésre a népművészet három ágának — a pingálás, a mtntalrás és a népi hangszerké- szítés legjobb mestereit. Bár jelen­tés dijakat is kitűztek, de feltehe­tő, hogy nem elsősorban ez von­zotta a résztvevők legtöbbjét. Az egy megyétől kiindult, de orszá­gos népművészeti seregszemlévé izmosodott kezdeményezésnek egyértelmű sikere van. Ez pedig a pályázatot nemcsak kiíró, de an­nak sorsa felett szívvel-lélekfeel bábáskodó Megyei Népművelési Tanácsadónak köszönhető. Nem elégedtek meg a pályázat — még oly széles körű — közzétételéve: sem, hanem megkeresték a legha­tásosabb módszert, hogy valóban eljusson felhívásuk azokhoz, akik­re számítani lehet. Jól tudták a megyei népművelők, hogy a nép­művészek egy része otthonából rit­kán kimozduló idős, vagy tanyán élő ember, akikkel kapcsolatot te­remteni nem lehet hivatalnoki módszerekkel. Ezért aztán levél­ben, sőt személyesen is felkeresték azokat, akiktől azt várták, hogy részvételűkkel emelik a pályázat színvonalát, Érkezett is páíyamfl, lóvéi, she or­szág minden pontjáról: volt közöt­tük fiatal, eddig ismeretlen kezdő és jelentkezett Vankóné, Dudás Juli, a híres népművész is, meg­írta hol látható legújabb falra fes­tett alkotása. (Ehhez és a pingálö- asszonyok többi munkáihoz ház­hoz megy majd a zsűri, hogy el­dönthesse a benevezők teljesítmé­nyét.) Már az «dső pályázati leltár la érdekes: 24 cltera, 5 köesögdnda, i lopótök-furulya, 1 tanburica és I tekerőlant, más néven nyenyere. Ezenkívül a pingálók 80 tojást, 35 festett tányért küldtek be, a min- talróktól pedig 25 mintázott textil- anyag érkezett. Különösen dicséretre méltó, hogy * Népművelési Tanácsadó ügyesen és hozzáértéssel módot teremtett arra, hogy a zsűrizésre váró anyag legszebb darabjai közszemlére ke­rüljenek. Kecskeméten a díszítő- művészek nyári tárlatán mutatták be a pályaművek legérdekesebb darabjait. A legnagyobb érdeklődést a népi hangszerek keltették, azok közül Is az egy darabból faragott cite- rák. Több hangszert küldött a Szeged melletti Sándorfalva hires citerazenekarának vezetője, Bu­dai Sándor, aki a Rózsa Sándor című film zenei felvételénél is közreműködött. Hasznos volna a pályázat anya­gát országos vándorkiállításon is bemutatni, ahol az alkotók neve mellett mindenütt meg kellene említeni azt a népművészeti egysé­get — szövetkezetei, művelődési házat, zenekart, szakkört —, ame­lyik otthont adott a pályázónak. Pálos Miklós Az édesanya öröme Kulcsár felv. Százezer forintos ajándék Két asszony vásárolt az áruházban. Az egyik iskolakö­penyt, nadrágot, blúzt és tor­nafelszerelést vett a három gyereknek. Az édesanya töp­rengett, tanácstalanul nézege­tett. Tekintetén láttam, hogy egyre s másra még szüksége lenne, a következő fizetésig a kevés pénznek ki kell tartani. A másik asszony divatos kar­digánt vásárolt önmagának. Neki nincs gyereke, már nem is igen lesz. Mindkettő mun­kásasszony, tehát a két . csa­lád jövedelme körülbelül azo­nos, de az egyik helyen a pénzt kétfelé, a másik csa­ládban öt részre kell osztani. Elgondolkodtató statisztikai adatokat olvastam az elmúlt napokban. A gyerektelen mun­kás és szellemi dolgozók csa­ládjában 2120 forint jövedelem jut egy családtagra, az egy­gyermekeseknél 1700, de a há­rom és több gyermekeseknél már csak 1130 forintot költhet­nek egy-egy családtagra ha­vonta. Ez országos átlag. Csa­ládonként lehetnek eltérések, de az adatok pontosak, és az esetek többségére jellemzőek. Ügyetlen ügyeskedők Valószínűleg nem túlzás, ha azt állítjuk; mindannyian sze­retünk apró üzleteket kötni, lealkudni néhány fillért a maszek zöldségesnél a zöld­paprika árából, vagy ügyesen túladni az elhamarkodottan vásárolt szűk cipőn. A leg­többször nem is a pénz játszik szerepet ezekben a kis ügyle­tekben, csak éppen jóleső ér­zés ügyesnek, élelmesnek tud­ni magunkat. Nincsen ebben semmi kivetnivaló, főleg, ha csakugyan okosan járunk el. Bár, az isten tudja miért, sokan azt hiszik, csak a kapu alatt sustorogva lehet jó üz­leteket kötni, ahová behúzza őket az általában gyanús meg­jelenésű magánárus, és arany­gyűrűt, vagy angol szövetet kínál megvételre „alkalmi” áron. Az „angol” szövetről azután igen gyakran kiderül, hogy a szemközti leértékelt áruk házában vásárolták fél órával ezelőtt, az aranygyűrű pedig — amelyet egyébként ti­los magánszemélytől vásárol­ni — az esetek többségében réznek bizonyul. Szinte meg­foghatatlan, miért vannak né­melyek nagyobb bizalommal az ismeretlen házalókhoz, mint az állami kereskedelem­hez. Pedig az elegáns autók, amelyekből ma már gyakorta szállnak ki a házalók a falusi házak előtt, nem éppen sze­rény haszonról tanúskodnak. Akár adnak, akár vesznek, ér­dekes módon mindig ők jár­nak a legjobban. Néhány éve még főleg a régiségeket ke­resték, mert jól jövedelmező üzlet volt festett tányérokat, köcsögöket potom pénzért megvásárolni, azután tízszeres áron továbbadni. Ez a lehető­ség ma már nagyobbrészt megszűnt, de a házalók kö­zött most is akad olyan, aki felküldi a házigazdát a pad­lásra régi mozsarat vagy vasa­lót keresni, s eközben eltünte­ti a féltve őrzött pénzt a szek­rény aljábóL Egy Lengyelor­szágból érkezett cigánycsalád nemrégiben hat mágyarországi megyét járt be, s egyhónapos kőrútjuk során nem kevesebb, mint egymillió forint kész­pénzt zsákmányoltak. Szolno­kon egyetlen lakásból 500 000 forintot vihettek el, mert so­kan úgy tartják, biztosabb be­varrni a százasokat a nagy­dunyhába, mint az OTP gond­jaira bízni. Azután szaladnak fűhöz-fához, bánnák már a könnyelműséget, de a kocsi már eltűnt a „kereskedővel” köd előtte, köd utána. Nyáron különösen sok he­lyütt garázdálkodnak ezek az autós kalandorok, s köztük nem egy külföldi is akad. Nóg- rád megyében például Berke­nye és Nógrád községben tűn­tek fel, s egyáltalán nem meglepő módon mindkét hely­ről eltűntek kisebb-nagyobb pénzösszegek. Ugyanebben az időszakban Jobbágyiban meg­jelent egy Csehszlovákiából érkezett cigánycsalád, akik gyufát és aranyláncot kínál­tak megvételre a helybeliek­nek, de mint kiderült, semmi­féle irattal nem rendelkeztek. Itt résen voltak a lakók, nem vásároltak semmit, sőt értesí­tették a rendőrséget. Az ese­tek többségében azonban köny- nyűszerrel férkőznek az em­berek bizalmába az országúti csalók, pedig már nagyon so­kan póruljártak, s az újságok is gyakran írnak „a hiszé­kenység vámszedői”-rőL Olyan gyakran, hogy már nem is il­domos ezt a kifejezést használ­ni; elkopott, unalmassá vált. Ügy látszik, nem lehet elég­szer hangoztatni, hogy a pénz az OTP-ben van a legjobb he­lyen, hogy ismeretlen embere­ket nem ajánlatos felügyelet nélkül hagyni a lakásban, s nem vezethet jóra az olyan üz­letkötés, amelynél utólag nincs mód a reklamációra. Szöghy Katalin Nem tudom, kedves olvasó­im közül kiszámította-e vala­ki, hogy egy gyermek ruházá- sa, élelmezése és egyéb költ­ségei mennyibe kerülnek ha­vonta, évente és 18 éves korig? Bevallom, én sohasem számol­tam, de a minap papírt, ceru­zát vettem elő, mert előbb hi­tetlenkedtem, de aztán igazat kellett adnom a hivatalos adatnak, hogy 18 éves koráig több mint 190 ezer forintot költ egy gyermekre a család. Es az állam? Nézzük csak! A családi pót­lékot 1966-ban felemelték, 1968-ban a tsz-tagok családi pótlékát is emelték, és a jo­gosultak körét is bővítették, tavaly óta az államtól több se­gítséget kapnak' a három- és több gyerekesek. Tudom, so­kan most azt mondják, hogy mi ez az összes költségekhez képest. Valóban, ez csak egy része, országos átlag szerint a gyereknevelés anyagi terhének 12—14 százalékát viseli társa­dalmunk pénzben. Családi pótlék, gyermekgondozási se­gély ... és a legtöbben itt meg is állnak. Pedig a terhes és a szoptatós anya, majd a gyer­mek hatéves koráig kedvezmé­nyesen kapja a tejet, az első segítség a babakélengye, a szü­lő anya öt hónapig teljes fi­zetést, aztán gyermekgondozá­si segélyt kap. És a társadalom pénzbeli juttatásának kétsze­rese a természetbeni juttatás. Igaz, még nem mindenütt ele­gendő, de egyre több a böl­csőde, az óvoda, a napközi, a kollégiumi ellátás, a kedvez­ményes üdülés. A pénzbeni vagy a természetbeni juttatá­sok közé soroljuk azt a segít­séget, amelyet a fiatal háza­sok lakás juttatáskor két gyer­mek vállalásával kapnak. Természetesen az átlagtól eltérő szóródás elég nagy, an­nak megfelelően, hogy melyik gyerek milyen mértékben ve­heti igénybe a társadalom természetbeni juttatásait. Sta­tisztikai megfigyelések szerint a 15 éven aluliak átlagosan 310 forint értékű természetbe­ni juttatást kapnak. Államunk egy-egy gyermek felnevelését több mint százezer forinttal segíti, de a gyermeknevelés — különösen a nagycsaládosok számára nagy áldozattal jár. Legyen-e gyerek, egy, há­rom, vagy több? Ez elsősor­ban nem pénz kérdése. De anyagiakon is múlik. Éppen ezért a párt- és kormányhatá­rozatok a gyerekes családok további és fokozottabb segíté­sét szorgalmazzák, főleg egyes pénzbeli juttatások növelésé­vel könnyíteni akarják a nagycsaládosak helyzetét, ösz- szesen sok-sok millió forintról van szó. Előbb ennek anyagi feltételeit kell megteremteni. Ugyancsak statisztikai adatok bizonyítják, hogy népgazdasá­gunk egyenletesen fejlődik, ál­lamunk teherviselő képessége növekszik. Ezért bizakodha - tunk abban, hogy államunk a lehetőségekhez mérten egyre nagyobb terheket vállal át a szülőktől. F. L. Az oktatási rendszer modernizálása Irakban Az iraki kormány oktatási és fiziológiai kutatóközpontot létesített a Bagdadi Egyetem égisze alatt, amely az UNES­CO és az ENSZ fejlesztési programjának támogatásával az ország oktatási hálózatá­nak fejlesztését dolgozza ki. Jelenleg a tanköteles korú gyermekeknek csupán fele jár iskolába. 1980-ra a kormány kötelezővé akarja tenni az ál­talános iskolai oktatást. Nö­velni kívánják a középiskolák számát, s az egyetemi és főis- kólái hallgatók száma 1982-re eléri a százötvenezret. A kuta­tás azonban nem a tanulók létszámának növelésére, isko­lák építésére szorítkozik, ha­nem főleg az oktatás minősé­gének javítására. A kutató- központ és az oktatásügyi mi­nisztérium nagy összeget for­dít az iskolahálózat fejleszté­sére, amelyhez azonban ma­guk az irakiak is hozzájárul­nak társadalmi munkával. NÖGRÁD — 1973, augusztus 26,, vasárnap 4

Next

/
Thumbnails
Contents