Nógrád. 1973. január (29. évfolyam. 1-25. szám)

1973-01-09 / 6. szám

EMBERI SORSOK „A legfontosabb, hogy szakma legyen a kezedben..." Egy tizennégy éves fiatal, aki éppen befejezte az általá­nos iskolát, még nemigen tud­ja, hogy milyen hivatást, fog­lalkozást válasszon magának. A pályaválasztásban sokszor nagyobb szerepe van a vélet­lennek, mint a tudatos elha­tározásnak. Mégis ritkán for­dul elő, hogy a választott szakma később nyűgnek bizo­nyul. Arról nem is beszélve, menet közben mennyi lehető­ség adódik, hogy az életpálya módosuljon, a felnőtté válás­sal egyidejűleg tartalmat nyer. jen. Boros Sándor, a pásztói szerszám- és készülékgyár fi­atal esztergályosa sem tudta még eldönteni tizenhárom— tizennégy éves korában, hogy továbbtanuljon-e, vagy in­kább szakmunkás-bizonyít­ványt szerezzen? A szülei azt mondták: „Az az első és a legfontosabb, hogy szakma le­gyen a kezedben...” Jó, jó, de hova menjen? A szomszéd, aki a gyárban dolgozik, azt javasolta, menjen hozzájuk. Jelentkezzen esztergályosnak. Azok jól keresnek. A munka sem nehéz. És megbecsülik a „melóst”. Mehetett volna középiskolá­ba, vagy technikumba is. Négy egész nyolc volt az ál­talános iskolai bizonyítványa. De akkor még nem volt ked­ve tanulni. A szülei meg nem erőltették. Milyen indokok játszottak még közre abban, hogy esztergályosnak jelent­kezett? És éppen a szerszám- és készülékgyárba? Ez az üzem esik legköze­lebb a lakóhelyéhez. Nem túlságosan erős testalkatú fiú volt, azt gondolta, mégiscsak könnyebb lesz gépen dolgoz­ni. — Először nem nagyon tet­szett a dolog — mondta be­szélgetés közben. — Megmon­dom őszintén, féltem. Minden olyan idegen és ismeretlen volt. Amikor másodikos ipari tanuló voltam, akkor éreztem először, hogy tetszik nekem ez a szakma. Amikor már egy kicsit önállóbban kezdtem dolgozni. Nem is tudom el­mondani, mennyire jó érzés azt látni, hogy. valami sikerül. A harmadik év végén jeles szakmunkás-bizonyítványt ka­pott Boros Sándor. S meg kell mondani, ez nem egyedül a saját érdeme. Az üzem ne­veltje ő, nagyon sokat tanul mestereitől, régi, idősebb szak­munkásoktól. Nekik is kö­szönheti, hogy megismerte a szakmát, hogy a mai napig jól érzi magát az üzemben. Vezetői elégedettek a mun­kájával, törekvő, szorgalmas embernek tartják. Még csak tizenkilenc éves, de már törzs- gárdatag. öt éve dolgozik a gyárban. Lám, ilyen fiatalon is rangot és tekintélyt szerez­het az ember magának, ki­vívhatja a kollektíva megbe­csülését. S nincsen más tit­ka, csak a gyárhoz való hű­ség, az állandóan gyarapodó szakértelem, tisztességes munka és közösségi magatar­tás. A hosszú haj egész beszél­getésünk alatt szóba sem ke rült. Lányos, mosolygó arcát vállig érő fekete hajfürtök keretezik. Alig látható hajhá­ló fogja át az egészet, hogy munka közben zavart ne okozzon. De a haj csupán külsőség. Az ember értéke munkájában és magatartásá­ban rejlik. , — Az iparitanuló-évek alatt aztán elhatároztam, hogy mégis továbbtanulok. Jelenleg a salgótarjáni gép­ipari technikum negyedik osztályába járok — mondta még magáról Boros Sándor. — Senki se gondolja, hogy azért tanulok, mert íróasztal mögé akarok kerülni. Egysze­rűen műszaki érdeklődésű va­gyok. S a munkámat is köny nyebben elvégzem, ha többét tudok... El kell mondani, hogy jo néhány fiatal szakmunkás van a gyárban, aki középis­kolában, technikumban tanul. Boros Sándor közülük egy. Tanuló munkás, aki tudja, ha többé és különb emberré akar válni, ha lépést akar tar­tani a technika fejlődésével, a világgal, akkor a szakmun­kás-bizonyítvány megszerzé­sével nem szabad „letenni” a tankönyvet. S az országnak is egyre több jól képzett, mű­velt, széles látókörű és érdek­lődésű szakemberre van szük­sége. K. S. A jogok és kötelességek •# Ot forint és ami mögötte van Az eddigi 3,60 helyett öt forintot fizetünk egy liter ta­sakos tejért. Az áremelés té­nye — a párt Központi Bi­zottsága 1972. novemberi ülé­se nyomán — közismert. In­dokai kevésbé. Magyarázatért azonban nem az állami tejiparhoz fordul­tunk, nehogy úgy vélje vala­ki, hogy egy állami intézke­dés indoklását egy ugyancsak állami — tehát elkötelezett — monopolvállalattól remél­jük. Inkább a kissé hosszú ne­vű Tsz-tej Együttműködési Irodától kértünk adatokat. Az iroda a mozgékony, élelmes, apró termelőszövetkezeti tej­üzemek koordináló és érdek- képviseleti testületé. Működé­si körében az országos ellá­tásnak lcb. nyolc százaléka tartozik. Mágyarországon eddig -1- általában — súlyos ráfizetés- , sei járt a tehén tartás. Akad­tak ugyan, gazdaságok, ame­lyek — korszerű üzemmel — megtalálták számításukat a régi árak mellett is, de nem ez volt a jellemző. A terme­lést a legtöbb helyen tudták volna fokozni, de minek? Mert például, , ha egy gazdaság rendbe hozatta legelőit, akkor ugyan több lett a takarmány, as így a tej is, ám a legelő­re fordított költség nem té­rült meg teljesen, tehát csu­pán a ráfizetést növelték a korszerűsítéssel! Most a tej termelői ára évi átlagban 5,15 forint lett literenként. Ez már olyan összeg, hogy a közepes gazdaságok is megtalálják számításukat, érdemes jobb i eheneket vásárolni, alkalma- ' sabb istállót építeni, a takar­mány termesztést korszerűsíte­ni — azaz' több tejet vinni a piacra. A fogyasztót azonban ez az indoklás nem elégítheti ki. Azt mondja: adjanak a ter­melőnek többet, a különbsé­get meg fizesse az állam. Voltak is ilyen szándékok, de megbuktak azon a tényen, hogy a forgalomba kerülő tejnek jelentős hányadát még ma is a háztáji és a kisegítő gazdaságokban termelik. Mi történt volna, ha a termelői árat emelik, a fogyasztói ár viszont változatlan marad? Bolond lett volna a termelő, ha megissza azt a tejet, ame­lyet a saját tehene adott! Jobban járt volna, ha a tel­jes mennyiséget elviszi a tejbe­gyűjtőbe, ott megkapja az öt forintot, azután elmegy a boltba, és megveszi saját fo­gyasztásra a tejet 3,60-ért! Egyéb megfontolások mellett, ez is szükségszerűvé tette a tej árának emelését. A fogyasztók széles körének az állam megtéríti ezt a több­letkiadást, a családi pótlék, a nyugdíj emelésével stb. (Ez a magyarázata annak is, hogy a tej fogyasztói ára emelkedett a legjobban, a vajé, a sajté kevésbé, ugyanis zalékát kapja azért, mert tá­rolja, hűti, eladja a tejet. Ezeket a költségeket az öt forintos eladási ár sem fede­zi. Az öt forintból kerek 50 fillér maga a polipack tasak, amelyben hazavisszük a tejet és közben szidjuk az ipart, hogy a zacskó kívülről zsíros, kiszakad stb. A tökéletes megoldás az impregnált pa- pírtasak, az úgynevezett tet- rapack — ezek szögletes, jól tárolható, hűtés nélkül eltart­ható dobozok — eljárás len­ne, de ez a fogyasztói árat további 80 fillérrel emelné meg! Az állam tehát továbbra- is dotálja a tej fogyasztói árát. A tejipar — az állami is, a szövetkezeti is — literenként Vajat és sajtot másfél—két forint állami tá- alig-alig készítenek mogatást kap azért, hogy a otthon, , tehát ez a termelői tasakos tejet öt forintért, a ellenérdekeltség itt nem, vagy kannatejet 4,50 forintért ve- aljg jelentkezik.) hessük meg. A dotációból a Tévedés azt hinni, hogy az ' tejipar nem gazdagszik meg, állam most már a piaci vi­szonyokra bízta a tejforgal­mat, a költségvetést ez a ter­mék többé nem érinti. Kide­rül ez abból, ha a termelői és fogyasztói árat összehasonlít­juk. A tejüzem a 3,6 százalék zsírtartalmú tejért 5,15 forin­tot ad. A fogyasztói tej zsír- tartalma csak 2,8 százalék, te­hát a tejüzem kivesz minden literből 8 gramm vajat, ami mintegy 40 fillért „hoz a konyhára”. Még így is nagy­jából ugyanannyiért kapja a fogyasztó a boltban a tejet, mint amennyiért a tejüzem a majorban felvásárolta. A tej kezelése azonban költ­séges dolog. Száz liter tejben ugyanis 87 liter víz van, csu­pán a többi zsír, a fehérje, az egyéb értékes anyag. (Fél­reértés ne essék, ezt a vizet nem beleöntik a tejbe, hanem vegyileg ennyit tartalmaz a kifejt, tej.) Tehát a szervezet számára nélkülözhetetlen anyagok mellett hatalmas súlytöbbletet kell az üzembe beszállítani, ott hűteni, pasz­tőrözni, kezelni, tasakoíni, ki­szállítani. Mindehhez jön még a kereskedelmi haszon, mert a bolt az ár tizenhárom szá­mért a nagy költségek miatt az állami tejiparnak haszna alig van. A szövetkezetinek valamivel több, de ezt első­sorban a rövidebb szállítási távolságok teszik lehetővé. Végeredményben az öt fo­rintos tej is hat és fél—hét forintba kerül. A különbséget az állami költségvetés fedezi. Földeák! Béla A PÁRTALAPSZERVEZETEKBEN szinte mindenütt nagy gondot fordítanak arra, hogy a felvételre jelentkezők megismerjék a párt­tagsággá.! együttjáró jogokát és kötelessége­ket. Tudunk alapszervezetekről, ahol nem­csak az ajánlók és a( jelentkező munkaterü­letén dolgozó pártcsoport, hanem a vezetőség, valamelyik tagja is külön figyelmet szentel a kérelmező ilyen értelmű előkészítésének. Sok esetben azonban megelégszenek a jogok és kötelességek tételes ismertetésével, és nem fordítanak gondot arra, hogy a jövendő párttagok értsék, érezzék: jogok és kötelessé­gek egymásból következnek, elválaszthatat­lanok egymástól, s a pártmunka gyakorlatá­ban is szerves egységet képeznek. Még régi párttagok között is tapasztalni, hogy a jogok és kötelességek együvétartozása elsikkad előttük, & legfeljebb morális köve­telményként merül fel akkor, ha valaki pél­dául kötelességet mulasztott. Ilyenkor — he­lyesen — hivatkoznak arra, hogy az illető milyen jogokat, lehetőségeket kapott, és nem, vagy rosszul élt azokkal. Vágy szóvá teszik: előszeretettel élt valaki a jogaival — aktívan részt vett a döntések előkészítésében, bírált, javasolt —, de az utolsók között volt a sor­ban, amikor a végrehajtásra került a sor. A morális felelősség felvetése minden ilyen és hasonló esetben jogos. Am érdemes elgon­dolkodni azon is: nincs-e mulasztásunk ab­ban, hogy elméletileg is tisztáztuk volna a tagság előtt: hogyan is függnek össze a jo­gok és kötelességek, miiként következnek egymásból, milyen a kapcsolatuk a demok­ratikus centralizmushoz? A jogok és kötelességek mindenekelőtt szervesen összefüggenek a párt általános helyzetével, politikájának tartalmával, a pártmunka módszereinek fejlődésével, válto­zásaival. Gondoljunk például arra, hogy né­hány évvel ezelőtt a pártalapszervezetek még nem élveztek olyan nagy önállóságot, mint ma, s a felsőbb pártszervek sem támaszkod­tak döntéseik előkészítésében úgy az alsóbb pártszervezetekre, ihint napjainkban. A szo­cialista építés igényesebb, magasabb szintű feladatai szükségszerűen megkövetelték a pártdemokrácia fejlesztését, és ennek ter­mészetes következménye volt, hogy nagyobb, szélesebb jogokat és önállóságot kaptak az aiapszervezetek, sőt az egyes párttagok is. De lehet-e csak jogokat adni? Nem, hiszen a szélesebb jogkörrel, az önállósággal szük­ségszerűen emelni kell és emeltük is a köte­lességek, a felelősség mércéjét. A párton belüli demokrácia fejlesztésével biztosítottuk például, hogy a párttagok jogai növekedjenek a bírálatban, sőt a szervezeti szabályzatnak a X. kongresszuson elfogadott módosításával biztosítottuk a bírálók hatásos védelmét is. De nem álltunk meg itt, hiszen a párttagok kötelességévé tettük — a szerve­zeti szabályzatban is — nem egyszerűen a párt politikájának ismeretét, hanem annak képviseletét, védelmét is. A jogok bővülését természetszerűen követte tehát a kötelessé­gek, a felelősség növelése. A párttagok jogai és kötelességei tehát a párt általános helyzetével, politikájával, fel­adataival összefüggésben változnak, bővül­nek. A Jogok bővülése természetszerűen együttjár a kötelességek növekedésével, és megfordítva: aki nagyobb kötelezettségeket vállal, azt, méltán megilleti a szélesebb jog­kör is. Mindez következik a demokratikus centralizmus elvéből, abból, hogy a. pártban, a döntést megelőző vita, a döntésekben való egyenjogú részvétel és a határozatok min­denkire egyformán érvényes kötelező vég­rehajtása elválaszthatatlan, szerves egységet képez. Nem állítjuk persze, hogy a jogok egyol­dalú gyakorlásának,, a kötelességek elmu­lasztásának esetén mindenkor elméleti tisz­tázatlanságról van szó. De kétségtelenül ez 4s közrejátszik abban, hogy sok esetben a jogok bővülésével nem tart lépést a köteles­ségtudat erősödése, a parti egyelem megszi­lárdulása, hogy egyesek nem érzik; aki töb­bet kap jogokban, annak többet, színvonala­sabbat kell nyútjani a kötelességek teljesíté­sekor is. Ilyen esetben elsősorban arra van szükség, hogy tanítsuk, meggyőzzük a köte- lasségmuLasztókat, és a gyakorlati munkában bizonyítsuk: megnőttek a jogaid, teljesíts többet és jobbat; részt vettél olyan döntések előkészítésében, amelyekhez azelőtt nem volt meg a jogod, most már nem léphetsz fél „kívülállóként”, kötelességed nemcsak elfo­gadni, hanem képviselni és védelmezni is a határozatokat. Más a feladatunk akkor,' amikor nem elvi tisztázatlanságról van szó, hanem a kommu­nisták emberi gyöngéi mutatkoznak meg a jogok és kötelességek nem megfelelő gya­korlásában. Találkozni például azzal, hogy egyesek azért kívánnak ' egyoldalúan, szinte csak a párttagsággal járó jogokkal élni, mert ez így kényelmes számukra. Az első sorban vannak, amikor tetszetős,' népszerű feladatok­ról van 6zó és az utolsóik a kötelességteljesí­tésben, amikor a munka nehezét kell vál­lalni. Ma már aligha jelent bárki számára is anyagi, pozícióbeli előnyt a párttagság. De akadnak még, akik erre szeretnék felhasznál­ni funkciójukat, amelyből — mi tagadás —, ma még egy szolgalelkű környezetben elő­nyöket lehet húzni. Ilyen esetekben az illető rendszerint a párttag jogainak képviseleté­ben lép fel,, valójában azonban visszaél azokkal, kiváltságot keres a maga számára, és ennek semmi köze a párttagok , jogaihoz. A PÁRTSZERVEZETEK helyesen teszik, ha időnként felülvizsgálják: lépést tartott-e náluk a jogok növekedésével, bővülésével az igényesebb kötelességteljesítés, megértették-e a párttagok, hogy minden jog előfeltétele a kötelességek példamutató teljesítése. A jogok és kötelességek egységét, kölcsönös egymásra hatását szem előtt , tartva kell elbírálni, mi­nősíteni az egyes kommunisták, de a párt- csoportok, az -aiapszervezetek tevékenységét is. Az ilyen önvizsgálat a legalkalmasabb .módszer ahhoz, hogy a párttagság ne csak el­méletben értse, vallja a jogok és kötelességek elválaszthatatlanságát, hanem az ebből kö­vetkező szemlélet, magatartás áthassa egész munkáját. Faragó Jenő Szkíta kikötő OgyesszábaD Időszámításunk előtt a ne­gyedik évezredből fennma­radt szkíta fölikunyhókat ta­láltak Ogyessza mellett, a Fe­kete-tenger partján. A kuny­hóban. válaszfalmaradvá­nyokra és földbe ásott amfo- rákra bukkantak. Ezenkívül a régészek egy kis Démétért, a földművelés istennőjét ábrá­zoló szobrot is felszínre hoz­tak. A kunyhó mellett gabona tárolására használt gödröket tártak fel. Ezek a leletek a korábbi ásatások anyagával együtt arra utalnak, hogy hajdan' a szkítákhoz tartozó földművelő törzs — az aszjá- kok éltek itt. .Ismeretes, hogy a földművelő aszjákok gabo­nát szállítottak az Égei-ten- gert övező országokba. Igazo­lódott a feltevés, hogy a mos­tani Ogyessza közelében, egy­kor szkíta kikötő volt. Tropex-’72 Az Atlanti-óceánon befeje­ződött a szovjet trópusi expe­díció program szerinti mun­kája. Hat — legkorszerűbb elektronikus műszerekkel és számítógépekkel felszerelt — kutatóhajó komplex a Biome­teorológiai és óoeanografial méréseket végzett. Az Atlanti-óceán trópusi térségében keletkezik földünk alapvető hő- és nedvességkész- lete, amely először az atmosz­féra magasabb régióiba száll, majd átvándorol a szárazföl­dek fölé. Itt születnek a tró­keletkezése, törvényszerűségé­nek tisztázása jelentős mér­tékben gyorsítja és pontosab­bá teszi az időjárás előrejel­zését, A Tropex—r72. bizonyos mértékben előkészület volt a nemzetközi Tropex—:74 közös kutatásokhoz. Ebben azoknak az országoknak — a többi kö­zött a Szovjetuniónak, USA- nak, Angliának, Franciaor­szágnak, Kanadának, Brazíliá­nak — a tudósai vesznek részt, amelyek az Attenti­pusj orkánok is. A viharok óceán pántjainál fekszenek. A hőmérő higanyszála még ilyenkor, télen is eléri a plusz harminc fokot a Salgótarjáni Kohászati Üzemek kovács­műhelyében. Ebben a fülledt levegőjű helyiségben a légka­lapácsok tompa zuhogása kísértetiesnek tűnik. Azok az em­berek, akik itt dolgoznak elismerést érdemelnek. Képünkön Szlávik László marótengely készítését Végzi NÖGRÁD - 1973. január 9., kedd \

Next

/
Thumbnails
Contents