Nógrád. 1972. május (28. évfolyam. 102-126. szám)

1972-05-12 / 110. szám

Új ipari növénykultúrát honosítottak meg Megvalósulnak a tervek Tereskén — Ma már sokkal nyűgöd- tabb körülmények között dol­gozhatunk, mint egy évvel ezelőtt — jellemezte Törnek Je­nő elnök a tereskei termelő- szövetkezet jelenlegi helyzetét. Egy év alatt bizony nagy utat tettek meg a fejlődésben. Tavaly ilyenkor még az volt a fő kérdés: sikerül-e kilábalni­uk a gondokból és gazdasági­lag is helyre tudják-e hozni a közös gazdaságot? Az 1970-es év lezárása után kétmillió S94 ezer forint szanálási hitel­re szorultak. Ezt természete­sen feltételekhez kötötték. Egyik feltétel volt, hogy az első évben egymillió 394 ezer forintot törlesszenek a hitel­ből. Ehhez viszont igen ko­moly intézkedések kellettek. A vezetők bíztak a siker­ben, a tagság egy részénél azonban a konzervatív szem­lélettel is meg kellett küzde­niük. Ez jelentkezett amikor a termelésszerkezet megváltoz­tatásáról és a szervezési intéz­kedésekről volt szó. Az őszi búza,mellett új ipa­ri növénykultúrákat honosítot­tak meg. Olajlent, repcét, mustárt termesztettek és új volt itt a bíborhere is. Olyan növények ezek, amelyekhez csaknem azonos gépsor kell, mint az őszi kalászosokhoz. Ez adott a szövetkezetben. A gépkihasználás idejét így megnyújthatták, ugyanakkor jól fizettek az ipari növények. A létszámgazdálkodás haté­konyságát is elemezték és egy sor intézkedést tettek. Rá­jöttek ugyanis, hogy a szük­ségesnél több az úgynevezett improduktív beosztás. Mun­kaköröket vontak össze és szüntettek meg. Szükség volt erre, de azok között, akikel érintett, akadt olyan, aki az intézkedéseket a szövetkezeti demokrácia megsértésének tar­totta. Kétségtelen azonban, hogy a bérgazdálkodásban ko­rábban meglevő lazaságokat másként nem tudták volna felszámolni. A vezetőség nemcsak a gon­dokról, hanem az intézkedések szükségességéről is mindig őszintén, nyíltan tárgyalt a tagsággal. A végrehajtásban is következetes volt. Ma már mindenki belátja, hogy he­lyesen cselekedtek és amit a vezetőség ígért, azt valóra is váltotta. Az is igaz„ hogy ta­valy még nem minden eset­ben tudtak mindenki számára folyamatos munkaalkalmat biztosítani. A törlesztési kötelezettség­nek eleget tettek, sőt a ter­vezettnél valamivel többet fizettek vissza. Ezenkívül egy­millió 800 ezer forint ered­ményt is elértek. A tagság a tervezett béren felül két szá­zalék részesedést is kapott. Emellett a tartalék és fej­lesztési alapot is feltöltötték. Ezért mondta jogosan az el­nök, hogy ma már nyugod- tabb körülmények között dol­gozhatnak. Nagy Pál főagronómus ar­ról tájékoztatott, hogy az őszi vetések a vártnál jobban teleltek. A korábbi 24 vagon helyett most 51 vagon, ed­diginél nagyobb hatóerejű műtrágyát használtak fel. Nemcsak a talajelőkészítést, de a tavaszi növényápolást, gyomirtást, fejtrágyázást is időben és jó minőségben si­került elvégezniük. Az idén már mindenki számára tud­nak folyamatos munkát adni. Több mint 50 holdon erdő­sítettek, nyár- és fenyőcseme­tét ültettek, ami munkaalkal­mat jelentett eddig is. A szövetkezet bevételeinek 60 százaléka a növénytermesz­tésből származik. Fejleszteni szeretnék a szarvasmarha-te­nyésztést. A társulás gondola­tával foglalkoznak, és a nö­vendéktartást, hizlalást sze­retnék elsősorban fejleszteni, ehhez vannak a legjobb adottságaik. Meglevő épület átalakításával, 200 férőhelyes telepet akarnak létrehozni. A háztáji növendékek felvásár­lásával, továbbtenyésztésével kívánnak foglalkozni, ami­hez segítséget is kértek már. Az idén száz darab hízott marhát is értékesítenek. El­sősorban itt akarnak fejlesz­teni, az 500 anyás juhállo­mányt pedig szinten tartani. Az idén 470 bárányt exportra, 30-at belföldre értékesítettek. A felsorolt példák igazol­ják, hogy folyamatosan meg­valósulnak a tavaly elfoga­dott tervek a tereskei terme­lőszövetkezetben. A vezetőség tekintélye és a tagság bizal­ma is megerősödött. Ez le­mérhető az egyre javuló mun­kafegyelemben. A vezetés ha­tározottságát, az intézkedések végrehajtásának rendszeres számon kérését ma már ter­mészetes dolognak veszik a vezetők és a tagok, egyre ke­vesebb esetben kell a felelős­ségre vonás eszközével élni. Jó dolog ez, a terveket csak így lehet valóra váltani. B. 3. A véletlen is beleszól Tragédiával végződő üzend baleset történt tavaly a sal­gótarjáni öblösüveggyárban. A szomorú esemény felele­venítésével nem szeretném a hozzátartozókat újra Kika­varni. Bizonyára a gyár sem venné jónéven, ha ok nélkül nagydobra vernénk ezt a saj­nálatos esetet, van azonban ennek egy olyan közérdekű tanúsága, amin érdemes el­gondolkodni. Annyit tudok a balesetről, amennyit Váradi Oszkár gaz­dasági igazgatóhelyettes el­mondott. Nincsen okom és jo­gom kételkedni a szavaiban. A szerencsétlenül járt fiatal fér­fi két karbantartó társával dolgozott együtt. Befejezve a kiadott munkát, mielőtt má­sikba kezdtek volna, ma már kideríthetetlen szándékkal föl­mászott a használaton kívül helyezett szénbunker tetejére. A nehéz aknafedelet elhúzva feltehetően megcsúszott és ti­zennyolc méter magasságból a bunker betontalapzatára zu­hant. Akárhogyan is történt, az öblösüveggyári dolgozók, va­lamennyi ember együtt érez a gyászoló családdal, a hozzá­tartozókkal, osztozik bánatuk­ban. Az üzemj baleset mégsem csak magánügy. A - tragédiát követően mindig van egy na­gyon is prózai tennivaló, ami­kor csak a józanság és az elfo­gulatlanság juthat szóhoz: megállapítani ki volt a hibás? Terheli-e felelősség az üze­met a balesetért? Nem köny- nyű kideríteni az igazságot, ha nincsen közvetlen tanúja és kétségbevonhatatlan kivál­tó oka a szomorú esemény­nek. A vizsgálat annyit tu­dott megállapítani, hogy a fiatal férfinek nem volt dol­ga a szénbunkeren, senki nem küldte oda. nem utasításra kockáztatta az életét. Az üzem számlájára legfeljebb annyit lehet írni, hogy miért nem volt lezárva a szénbun­ker bejárata. Ennyit feltétlenül el kellett mondani ahhoz, hogy a to­vábbiak érthetővé váljanak és a közérdekű tanulságot — az elgondolkodtatás szándékával — ki lehessen hámozni az egyéni tragédiából. Az Üvegipari Művek tizen­két gyáregysége közül a ta­valyi évet az öblösüveggyár zárta a legjobb termelési és gazdálkodási eredménnyel. A gyáregységek közötti szocialis­ta munkaversenyben elért helyezések odaítélésénél az őt megillető helynél mégis hát­rébb szorult. Ennek egyetlen oka: a halállal végződő üzemi baleset. Most inkább néhány kérdést szeretnék föltenni, mint a szé- mélyes véleményemet egye­düli helyes és elfogadható ál­láspontnak kikiáltani. Lehet vitatkozni. Vajon tehet-e a becsületesen dolgozó ölös- üveggyári kollektíva arról, hogy egy társukat baleset ér­te? Ha nem, akkor miért kell büntetni valamennyi dolgozót azért, amiről valójában nem tehetnek. A véletlen is bele­szólhat az értékelésbe? Azt még megérteném, ha az Képviselői beszámolóit Nemrég fogadta el az or­szággyűlés az új egészségügyi törvényt, amelynek értelmé­ben lényegében minden ma­gyar állampolgár betegbiztosí­tásban részesül. Az egészség- ügyi törvény jelentőségéről és tartalmáról ezekben a napok­ban számolnak be választóik­nak Nógrád megye képviselői is. Gajdos János Csesztvén, Varga Tiborné a pásztói kór­házban, Gajdár Pál Salgótar­jánban, Vass József Rétságon tartott képviselői beszámolót, míg Sümegi János országgyű­lési képviselő május 13-án Ludányhalásziban, a szociá­lis otthonban tart előadást az egészségügyi törvényről. Bármennyire is szokatlanul hangzik, de Majer Jóska Ka- rancsalján lába törésének kö­szönheti, hogy most elégedett ember. Nem olyan elégedett, hogy felveti a pénz, vagy megnyerte a főnyereményt! Nem erről van. szó. Az az elégedett fajta, aki kedvére való munkát végez, amiért megbecsülik. Bányász volt a Ferenc kettőben, Mag István vájár mellett Ott meg kellett fogni a munkát Ilyen szem­pontból nem is volt panasza Majerra. Egy napon a szokott módon, meggondolva mindent, csillézett a csapatnak. Csak egy pillanatra lett figyelmet­len, a teli csille elkapta őt és a másikhoz szorította. Majer- nek térdében kifordult a lá­ba. Néhány esztendőre rá, otthon elcsúszott és akkor a sípcsontja tört el. Mi haszna van a bányában ilyen meg­gyötört lábú embernek. Majer Józsefet a negyvenen innen nyugdíjazták. Ennek éppen most május­ban van a hatodik esztende­je. Mivel ismeretségünk még a bányából való, az évforduló alkalmából felkerestem. A tsz-roajorban kellett volna találnom, mert a nyugdíjazás után a tsz-hez szegődött, be­lépve tagnak is. A karancs- aljad üzemegység vezetője is­merve Majer szorgalmát, ki­nevezte őt a majorba nappa­li őrnek. Majorgazdának is nevezik őt tréfásan. Szóval kerestem én Jóskát a majorban, de csak a nagy csendet találtam. Egy jámbor tehén éppen néhány órával azelőtt hozott napvilágra egy gyönyörű kieborjút. Hasaal­A majorgazda évfordulója javai melengette a gyámolta­lant. Amikor beléptem, nem vette le rólam borjáért aggó­dó tekintetét. A felső istálló­ból mocorgás hallatszott ki. Hegedűs Miska bátyám érke­zett meg a Mihály-völgyóből, ahonnét fát szállított több ed- magával. Igencsak éhes lehe­tett az öreg, mert hazafelé siettóben mondta: — Jön a Majer, csak leug­rott a faluba... Jól tudta az öreg, mert val­lóban perc sem múlott, kipi- roeodva, gyöngyöző homlok­kal érkezett a majorgazda. Beszédes mint régein volt. De okos ez a beszéd. Mondta kér­dezés nélkül, hogy jól érzi magát. Nem mondom, nem el­vetni való munkahely a Ma- jeré. A major Etes felé me­net egy enyhe oldalon épült. Nem az eredeti elgondolásnak megfelelően, mert a lapujtói- ekhez csatolták a karancsal- jaiakat. Maradt félkész álla­potban. Két óllal, egyikében tehenek, a másikban vegye­sen lovak ég szarvasmarha. Ez utóbbiban gondozó Majer Jóska. Mindentől eltekintve ilyenkor tavasszal különösen szép a látás a majorból. Fél­oldal t nézve a Karancs csip­kés csúcsokkal. Szemben az etasi dombok. A major mö­gött egy akácos, ahol a gu­lyás legeltet, élen a kolom- possal. Messziről hallani, mer­Majer re járnak a tehenek, gondolatomból olvas: — Szép ugye? . Hallgassa a fülemülét is! Mi tagadás igaza van Ha­jénak. Ilyen környezetben) csak jól érezheti magát. Csak­hogy a majorgazda jól tudja, hogy nézgelődésből megélni nem lehet. Mindennék» meg van a maga ideje. Van itt gond éppen elég. Az üzem­egység vezetőjének megbízá­sából neki reggel hét órakor kell a major kapuján belépni és este nyolc órakor távozni. Ez idő alatt el kell látnia hét pár lovat, 26 szarvasmarhát. Azonkívül ügyelnie kell a rendre Mutatóujjával hang­súlyozza: — Nem olyan egyszerű ez, ahogyan az ember elgondol­ja. Ebben sóik igazsága van Ma­jornak. Mert neki a kocsisok is parancsolnak, akik többsé­gében nyugdíjas bányászok, akik bolondjai a lovaknak. Ott van Menczel Mihály. Reszket a lovakért. A múltko­riban patáliát csapott, mert úgy látta, hogy Majer a tehe­nekre nagyobb gondot fordí­tott, mint a lovakra. Mater­nek ez nagyon rosszul esett. Juhász László előtt is mond­ta, de hogy Menczel is hallt ja: — Ezt én tovább nem csi­nálom! Menczel meghökkent. Már bánta a hirtelenségét, de visz- sza nem csinálhatta Elnézést kérőn mondta Majernek: — Jóskám, ne vegye figye­lembe, csak hirtelenkedtem. Nem is lehet azzal vádolni Májért, hogy különbséget tesz. Minden jószágnak megadja, ami annak hivatalosan jár. Ott vannak az öreg Hegedűs Miska bátyának a lovai. Apó­sa Majernek, de nem tenne a lovaival különbséget, mert ez szabálytalan. Pedig az öreg Hegedűs nagyon hálás lenne. Nálánál kevesen szeretik job­ban a lovakat. Olyan is az a két ló, hogy bemutatóra vi­hetnék. Gondját is kell visel­ni ezen a vidéken az igások- nak. Már csak azért is: hogy az idősebb nemzedék kedvére foglalkozhasson a tsz-ben. Majer pedig kedvükbe jár az id ősebbeknak. Szóval az évfordulón jól van a rokkant bányász. De van panasza is, amivel kisebb faggatás után csak kirukkolt. Azt fájlalja, hogy az üzem­egység vezetőjén kívül, aki karancsaljai, nem ismeri kö­zelebbről a tsz vezetőit. Ügy fogalmazta meg, hogy nem hallanak semmit. A majorban csak nagy ritkán fordulnak meg a tsz vezetői. Gondolko­dik, vakarja tarkóját, aztán elszánja magát: — Többet kéne velünk tö­rődniük. .. Ezen viszont érdemes len­ne elgondolkodniuk azoknak, akiket megillet a szerény ki­vánalom. Bobál Gyula üzemet vitathatatlan mulasz3 tás terhelné a balesetért. Ha nem gondoskodtak volna a biztonságos munkafeltételek* ről, nem tartanak munkavé­delmi oktatást, ha a munka­társak és vezetők tétlenül szemlélik, hogy egy dolgozó a vesztébe látszik rohanni. Ha feketén és fehéren bebizonyo- nyosodik, hogy a kollektívát, az üzemet terheli a felelős­ség a balesetért. Nemcsak ezt az egyetlen egyet, hanem több hasonló esetet is lehetne említeni. Az sem titok, hogy tavaly az iparág szintén egy „véletlen” baleset miatt nem kaphatta meg a „Kiváló Vállalat” ki­tüntetést. Legjobb tudomásom szerint a szél szakította le azt az ablakszárnyat, amely halálra sújtotta az épület mellett tartózkodó dolgozót. Itt is nagyon erősen vitatni lehetne, hogy megelőzhető lett volna-e a baleset, tartoztak-e számadást adni róla a dolgo­zók és vezetők, joggal és ok­kal kényszerültek-e arra, hogy vállalják érte a következmé­nyeket? Mindenestre úgy tűnik, hogy eddig még mindenütt vállalták, kényszerűen le­mondtak jutalomról, első he­lyezésről. vagy akár kitünte­tésről. Aggályok és ellenérzések bizonyára sok helyen felme­rültek. Félreértés ne essék, arról szó sincsen, hogy kibú­vót keressünk bármely gyár és kollektíva számára a fe­lelősség alól. Igenis bűnhődő jék — még a kitüntetés el­vesztésénél is jobban — a vétkes, ha akaratlanul is oko­zójává vált egy ember sze­rencsétlenségének. Csák a véletlent ne varrjuk az üzen) nyakába! Ha a jelenlegi gyakorlatot maguk között vitatták is ítt- ott, a hátrányos döntésbe vé­gül is belenyugodtak. Mit is tehettek volna, ha egyszer a versenybírák és a szabályok ilyen mechanikusan és mere­ven értelmezik a dolgozó em­ber testi épségének védelmét? Érdeklődtünk a Szakszer­vezetek Megyei Tanácsánál! hogy mi a véleményük errőli a szocialista munkaverseny elbírálását befolyásoló ténye­zőről ? — A mi álláspontunk aa volt, hogy a szerencsétlen em­ber elsőd légig felelőssége mellett megállapítható az öb­lösüveggyár felelőssége is, mert a rekonstrukció során le­bontásra ítélt épület lezárá­sáról nem gondoskodtak — válaszolt Godó Gyula, az SZMT munkavédelmi cso­portjának helyettes vezetője. Egyébként a szocialista mun­kaverseny elbírálása a válla­latra tartozik, a versenysza­bályzat alapján döntenek, eb­be nem szólunk bele. Ha azon­ban egyértelműen megállapí­tást nyer, hogy a baleset üze­mi jellegű, s azért a vállalat a felelős, akkor ezt minden­hol kötelező figyelembe ven­ni. , Ehhez most nem fűzünk kommentárt. De szívesen ven­nénk olvasóinktól az írásban felvetett gondolatokkal össze­függő észrevételeiket. Kiss Sándor Több hús A Borsosberényi Állami Gazdaságban a üövényter- meseztés mellett jelentős szerepet játszik az állattenyész­tés. A gazdaságban igen szép eredményeket érnek el például a sertéshizlalásban. A pusztaszántói üzemegy­ségben — ahová a hizlalást összpontosították — egy kilogramm sertéshúst 4,10 kilogramm abrak felhaszná­lásával állítanak elő. A sertéseket a 6—7. hónapban szállítják el 120—130 kilogrammos átlagsúllyal. Az idén 3500 hízót értékesít a gazdaság — amelynek jelentős részét cseh és osztrák exportra küldik. Az év első négy hónapjában már csaknem 1000 sertést szállítottak el az üzemegységből. De ebben az üzemegységben foglalkoz­nak csibe-előneveléssel is. A csirkéket 18—20 hetes ko­rukban adják ki továbbtartásra, mint tojóállományt. Szállításra váró hízók a pusztaszántói üzemegy­ségben Drajko József telepvezető és Raez Miklósné gondo­zó, óvatosan rakják az alomra a most érkezett csir­kéket. A Sex'salling tojófajtából 18 5ÜÜ-at kapóit a gazdaság

Next

/
Thumbnails
Contents