Nógrád. 1971. október (27. évfolyam. 231-257. szám)

1971-10-23 / 250. szám

Gazdasági aktívaértekezlet a Parlamentben (Folytatás az 1. oldalról) túl sok szabályozás gátolja. Ebben van igazság, hiszen a rekprm kibontakozása még tart. Valljuk, hogy az anya­gi lehetőségek határain belül, a vezetés minden síkján még több önállóságra van szük­ség. A központi irányító szer­veknek azonban biztosítaniok kell a népgazdasági érdekek, a tervszerűség, az arányok ér­vényesítését, a társadalmi szükségletek kielégítését min­den esetben és a kellő idő­ben. Vannak, akik úgy vélik, a hatáskörök bővítése fellazu­láshoz vezetett, tág teret nyitva a felelőtlenségnek, ha­nyagságnak. fegyelmezetlen­ségnek, kalandorságnak. Ide sorolhatnám a gazdasági bű­nözés fokozódásáról elterjedt túlzásokat, irányítási rendsze­rünk reformjának számlájára írt mende-mondákat. Tény. hogy a gazdasági életben rendellenességekkel, az előírások, rendelkezések kijátszásával is találkozunk. Vannak, akik vétenek törvé­nyeink ellen, bűnöket követ­nek el a gazdasági életben, s azon kívül is. Gazdasági bűn­cselekmények elkövetésére az emberi gyarlóságon túl, gyak­ran lehetőséget adnak rendel­kezéseink hiányosságai, gaz­dasági szerveink, intézménye­ink munkájának gyengéi is. Következésképpen, e jelensé­gek ellen részben az emberek nevelésével, részben a tolvajt szülő alkalmak megszüntetésé­vel kell harcolnunk. Akik bűnt követnek el, azoknak a törvény előtt kell felelniük tet­teikért A spekuláció, a jogtalan jövedelem elbu Á Legtöbb ügyészség nem­régiben készített egy alapos felmérést, amely azt bizo­nyltjai a gazdaságirányítás re­formja óta. mind a társadal­mi tulajdont károsító, mind a népgazdasági bűnügyek szá­ma csökkent. A gazdasági bűnözés területén egyedül a devizagaizdálkodás érdekeit veszélyeztető bűntettek szapo­rodtak. Ez a tényleges hely­zet Sokat hallunk és olvasunk az önzésről, kapzsiságról, a haráosolásróL Úgy tűnik, mintha ezek a káros jelen­ségek szaporodnának. Ez ösz- szefügg azzal, hogy egyesek igényei a növekvő lehetősé­gekhez mérten enyhén szólva túlzottan és gátlástalanul törnek azok kielégítésére. Erről pártunk X. kongresz- szusán is szó esett. A felvilá­gosító, nevelőmunka minden eszközével, és természetesen törvényeink következetesebb érvényesítésével is harcolunk az össztársadalmi érdeket háttérbe helyező mindenfajta megnyilvánulással szemben. Azt azonban nem fogadhat­juk el, hogy a kapzsiság, ha- rácsolás oka a gazdaságirá­nyítás reformja. Az önálló­ságnak, a helyesebb anyagi ösztönzésnek, a jobb ellátás­nak, a közgazdasági szemlé­let megjavulásának semmi kö­ze sincs az eléggé el nem ítél­hető anyagi kisiklásokhoz. Ezek ellen ma a korábbinál is kíméletlenebb harcot, nyílt fellépést hirdetünk. Ez az oka annak is, hogy nagyobb nyil­vánosságot adunk az ilyen ügyeknek, és törekszünk olyan közhangulat kialakítására, amely lehetetlenné teszi a visszaéléseket. Ezt követeli tőlünk a becsületesen gondol­kodó és dolgozó többség, a közösségellenes magatartást elítélő közvélemény. E törekvésünk jő példái a telekspekuláció ellen hozott intézkedéseink. Előbb a prog­resszív adózás bevezetésével próbáltunk gátat vetni az in­dokolatlanul és rohamosan növekvő telekáraknak. Mikor 1 ( ttuk, hogy ennek a rendel­tetésnek az eredménye nem kielégítő, akkor a kormány olyan intézkedést hozott, amely már drákói szigorral gátat vet a spekulációknak és az árak letörését célozza. A mellékjövedelmek szerzé­sét szabályozó rendelkezéseink lazák voltak. Erőfeszítés nél­kül lehetett betölteni máso'5-, sőt harmadállásokat, s ily módon meg nem érdemelt bérhez jutni. A kórmány kö­zelmúltban hozott határozata rendet teremt, jelentősen meg­szigorítva az előírásokat. Nagy a beruházási feszüítség A kormány elnöke ezután részletesebben elemezte gaz­dasági életünk néhány problé­máját. Elsősorban a beruhá­zási politika és gyakorlati kérdéseiről szólott. — Legkényesebb problé­mánknak a beruházási szféra jelenségeit tekintem — mon­dotta. — A beruházásokra fordított összegek tavaly is, az idén is kétszer olyan gyor­san nőttek, mint a nemzeti jövedelem, pedig ötéves ter­vünk előírása szerint a nem­zeti jövedelemmel azonos mértékben kell emelkednie a felhalmozásnak: Az ebből származó nehézségek a költ­ségvetésben és a fizetési mér­legben csapódnak le. Elsősor­ban a beruházásoknál kell rendet teremteni, mert vala­mennyi negatív jelenség el­sősorban abból származik, hogy az utolsó két évben a beruházásoknál jelentős el­csúszások következtek be. — A legutóbbi esztendők­ben — mondotta — a kor­mány többször foglalkozott a beruházási tevékenységgel. Jelentős javulásról azonban még nem beszélhetünk, bőr az év folyamán fokozódott a kon­centráció, s ez nem kis ered­mény. A statisztikai adatok szerint az elmúlt évhez ké­pest több mint ötszázzal csök­kent a megkezdett és több mint ezeregyszázzal nőtt az átadott létesítmények száma. Jelenleg mintegy 10 százalék­kal kevesebb a folyamatban levő építkezés, de a költség­vetési összegek 13 százalékkal magasabbak. Mindennek el­lenére tarthatatlanul magas a befejezetlen beruházások ál­lománya. Értékük egy egész év beruházási összegének mintegy 80 százaléka. Egyik legfontosabb feladatunk, hogy ez az arány az ötéves terv végrehajtása során évről évre javuljon, és 1975-re az elfo­gadható, 85—70 százalékos szintre csökkenjen. Ez elen­gedhetetlen feltétele annak, hogy gazdaságunk hatékony­sága erőteljesen fokozódjék. A beruházási feszültség lé­nyegében nem csökkent és a népgazdaságban mutatkozó gondok jó része erre vezethe­tő vissza. Problémát okoz a beruházási össztevékenység nagysága és növekedési üte­me. Ennyit nem bír el az or­szág, nem futja a nemzeti jövedelemből, nem áll rendel­kezésre kellő kapacitás. A be­ruházási nehézségek az építé­si anyagok, a kivitelezés árá­nak határidő elhúzódásában jelentkeznek. Gazdaságirá­nyítási rendszerünkkel ellen­tétes helyzet alakult ki: az építőipari vállalatok válogat­nak a rendelések között, nem törekszenek az olcsóbb és jobb minőségű kivitelezésre, a vállalt határidőik betartására. A beruházási feszültségek hoz­zájárulnak a munkaerőgondok kiéleződéséhez és az import gyors felfutása következtében a külkereskedelmi mérleg hiányának is okozói. A beruházási problémák egyik eredője, hogy nem egy­értelmű a felelősség a beru­házási döntésekért. Nincs megfelelően meghatározva a funkcionális és ágazati irá­nyító szervek felelőssége és feladata. Ez párosul a népgaz­dasági tervezés hiányosságai­val. Nem kielégítő az építő- és a szerelőkapacitás, és emel­lett szervezetlen a kivitelezői tevékenység. Találkozunk a népgazdaság erőforrásait meghaladó és gyakran kü­lönleges építési igények szor­galmazásával is. Nem meg­felelő a beruházások előkészí­tése, a minisztériumok és a vállalatok pedig helytelenül nem képeznek beruházási tar­talékot. Elharapódzott az a 2 NÓGRÁD — 1971. október 23., szombat szemlélet, amely abban jut kifejezésre, hogy a miniszté­riumok, a tanácsok és a vál­lalatok a negyedik ötéves tervtörvényben jóváhagyott kereten felül mintegy 40 mil­liárdos beruházási többlet- igény kielégítését szorgalmaz­zák. Fock Jenő emlékeztetett ar­ra a meglehetősen gyakori je­lenségre, hogy műszakilag és pénzügyileg megalapozatlan beruházások kivitelezését kez­dik meg azzal az alig titkolt szándékkal, hogy a költségve­tés — kényszerűségből — az eredetileg tervezettnél úgyis nagyobb összeget ad majd a már elkezdett létesítmény be­fejezéséhez. Ilyenkor termé­szetesen mindig azzal érvel­nek, hogy a népgazdasági ér­dek kívánja ezt így. Ez — történjék akármilyen szinten is — enyhén szólva, tisztes­ségtelen spekuláció. A túlzások növelik az árfeszüitségeket A vállalatok sok esetben a megengedettnél nagyobb arányban fordítják pénzesz­közeiket beruházásokra, s nem tesznek eleget forgóalap- feltöltési kötelezettségeiknek. A kialakult kedvezőtlen tendenciák növelik az árfe- szültségeket és egyre nehe­zebb helyzetbe hozzák a költ­ségvetést. Ezeket a tendenciá­kat mielőbb meg kell változ­tatnunk. Korántsem könnyű, gazdasági munkánkban alap­vető jelentőségű feladatról van szó. Elsősorban a szem­léleten kell változtatnunk. Ez legalább olyan fontos, mint az adminisztratív intézkedé­sek és a szabályozók megvál­toztatásának egész sorozata. Állami, gazdasági szerveink­nél, a társadalmi szerveknél érvényesülnie kell annak a központi gondolatnak, hogy a helyi érdekeknek megfelelő beruházásokat rendeljék alá az össznépgazdasági érdekeket kifejező beruházási tevékeny­ségnek. Ebben jussunk egy nevezőre. A kormány ennek megfele- lelően úgy határozott, hogy az Országos' Tervhivatal tel­jes felelősséggel gondoskodjék a beruházási egyensúly meg­tervezéséről, a felhalmozási források mértékének és fő arányainak kialakításáról, va­lamint a központi fejlesztési célok ütemezéséről. Minden eszközzel biztosítanunk kell, hogy az állami költségvetés eszközeit a népgazdasági ter­veknek megfelelően használ­ják fel. Ezt a Pénzügyminisz­tériumnak, és a bankszerve­zetnek a döntéselőkészítő pénzügyi eszközökkel biztosí­taniok kell. Az Építésügyi- és Város- fejlesztési Minisztériumnak összhangot kell teremténi a tervben előirányzott építési igények és az építőipari vál­lalatok kapacitásfejlesztési tervei között. Az ágazati mi­nisztériumok és a tanácsok felelősek azért, hogy a fej­lesztési koncepciók biztosítsák a hatékonyság növelését, a a fejlesztések tervszerű, gaz­daságos megvalósítását. A vállalatok és a szövetke­zetek vezetőinek minden erőt összpontosítaniok kell a saját és a rendelkezésükre bocsátott eszközök hatékony, gyorsan megtérülő, intenzív fejleszté­sére. Tovább kell javítani az ál­lami egyedi nagy, és a fejlesz­tési kölcsönből . megvalósuló beruházások döntési rendsze­rét. A különböző szintű veze­tők a breuházások elhatározá­sánál kötelesek figyelembe venni, hogy mennyi pénz áll rendelkezésükre. A továbbiak­ban a kormány sokkal szigo­rúbban birálja el a terven felüli pótigényeket. A tanácsi vezető szervek csakis az adott terület anyagi lehetőségeinek megfelelő fejlesztéseket ter­vezhetnek. A vállalati fejlesz­tési alap a népgazdasági terv­ben előirányzott összeg. A vállalatok kötelesek jól sáfár­kodni vele. A túllépés fele­lőtlenség, amely most már nem maradhat következmé­nyek nélkül. Szigorúbban kell ellenőriz­ni a műszaki előírások betar­tását és meg kell akadályoz­ni a fényűző, pazarló beruhá­zásokat. A jóváhagyott beru­házások devizaköltségei nem léphetők túl. Különösen in­dokolt esetben a felügyeleti szervek engedélyét kell kérni. Korszerűsíteni kell a beruhá­zások szervezését. Ennek ér­dekében nagyobb összhangot kell teremteni a beruházók, a tervezők és a kivitelezők tevékenységében és ösztönzé­sében. Az építési idő rövidíté­se érdekében meg kell gyor­sítani a könnyűszerkezetes építési mód bevezetését. Az eddig elmondottakból is ki­tűnik, hogy beruházási gond­jaink megszüntetéséhez a ha­tározott intézkedések egész sora és természetesen ezeknek következetes végrehajtása szükséges. A várható intézkedésekkel kapcsolatban a kormány elnö­ke rámutatott, hogy nem kí­vánják a beruházásokat be­fagyasztani, sőt, a folyamat­ban levőket meg akarják gyor­sítani, hogy azokat mielőbb a termelés szolgálatába állíthas­sák. De az új beruházások el­határozásánál következeteseb­ben és keményebben beavat­kozik a kormány. Hangsúlyo­zottan kérte valamennyi ille­tékes vezetőt, hogy a várható intézkedések mintegy megelő­zéseként, ne igyekezzenek új beruházásokat kezdeni. — Kérem — mondotta — a párt, a szakszervezet, a KISZ üzemi és minisztériumi szer­veit, hogy vigyázzanak erre, s a kormány nevében kérem, sőt megkövetelem az állami szervek vezetőitől, az üzemek igazgatóitól, a szövetkezetek vezetőitől, hogy óvakodjanak A Parlament kongresszusi termében gazdasági aktívaérte­kezleten dr. Vátyi Péter miniszterelnök-helyettes és dr. Bíró József külkereskedelmi miniszter az értekezlet szünetében az említett törekvésektől, mert ezzel nehéz helyzetbe hozhatják népgazdaságunkat. Mindenki reálisan mérje fel helyzetünket, ennek megfele­lően cselekedjék, hogy mie­lőbb túljussunk nehézségein­ken. A kormány lelnöke ezután a termelés gazdaságosságával foglalkozott. A népgazdaság fejlődésének alapvető követel­ménye — mondotta —, hogy állandóan javuljon a terme­lés gazdaságossága. Ezzel ál­talában mindenki egyetért. A gyakorlatban azonban már számos vitatott kérdés merül " fel. Egy-egy ágazat egészének, a gazdaságosság szempontjá­ból való áttekintése és a te­endők megfogalmazása köz­ponti feladat. Felmértük, mi­lyen intézkedések szükségesek ágazatonként a jelenlegi hely­zet javításához. nemcsak a közeljövőben, hanem a ne­gyedik ötéves terv egész idő­szakában. A helyzet megvál­toztatását elsősorban műsza­ki fejlesztéssel, a technikai, technológiai színvonal emelé­sével, a termékösszetétel ja­vításával kell elérni. A gépiparban a járműgyár­tás és a számítógépgyártás kiemelt fejlesztésével az egész ágazat termékstruktúrá- ja gazdaságosságának javítását tűztük ,ki célul. A ruházati ipar termelésének gazdaságo­sabbá tételét a negyedik— ötödik ötéves tervben végre­hajtásra kerü’ő rekonstrukció segíti elő. Bútoriparunkban, eltérően az eredeti elképze­léstől, új gyárak építése he­lyett átfogó rekonstrukciós programot hajtanak végre. Gazdaságos munkát A gazdaságosság fokozásá­nak a nemzetközi együttmű­ködés útján igen jó példája az a megállapodás, amelyet Papíripari termékek cseréjére a magyar és szovjet miniszte­rek a közelmúltban kötöttek meg. E szerint' a Szovjetunió tömegpapírokat szállít Ma­gyarországnak, finomabb nyo­mópapírok és feldolgozott pa­pírtermékek ellenében, A minisztériumoknak sok­kal határozottabban kell hoz­záfogniuk a gazdaságtalan termelést folytató vállalatok ügyének rendezéséhez. Né­hány vállalatnál máris elkezd­ték vagy el is készítették az ötéves szanálási programokat. Ezek természetesen kemény, de elkerülhetetlen intézkedé­sek. Vannak, akik attól fél­nek. hogy a szanálás nyomán politikai problémák keletkez­nek, a gazdaságirányítás re­formjának bevezetésekor is. Az aggodalom akkor sem volt indokolt, ma sem kell munka- nélküliségtől félni. hiszen egész népgazdaságunkra rend­kívül nagy terheket ró éppen a munkaerőhiány. Hasonlóképpen nem kell félni ellátási zavaroktól sem, mert képesek vagyunk a szük­ségletek kielégítéséről megfe­lelőképpen gondoskodni. A gazdaságtalan termelés visszaszorítása, ínegszüntetése minden vállalatnál nemcsak gazdasági, hanem alapvetően politikai feladat is. Ezért szükséges, hogy ezzel a kér­déssel népgazdaságunk érde­keinek megfelelően a párt- és társadalmi szervek folyamato­san és minden szinten hatá­rozottan foglalkozzanak. Legutóbb Csepelen tapasz­taltam, hogy az üzem modern öntödéje — korszerű techni­kával felszerelve — munka­erőhiány miatt csupán egy műszakban dolgozik. Nem szükséges hangsúlyozni, hogy ez milyen sokba kerül a nép­gazdaságnak, milyen károkat okoz. Népgazdaságunk fejlesztése jelenleg és a következő évek­ben elsősorban intenzív úton történik. Emellett természete­sen egyes ágazatokban és az ország egyes körzeteiben munkahelybővítő, extenzív gazdaságfejlesztő módszere­ket is alkalmazunk. Az inten­zív fejlesztés a munkaerő-gaz­dálkodásban alapvetően a már foglalkoztatott létszám mun­kaerejének ésszerűbb haszno­sítását igényli. A foglalkozta­tottságban a reform eddigi időszakában — részben tuda­tos intézkedéseink nyomán — átrendeződési folyamat indult meg, Ez még inkább így lesz a negyedik ötéves terv hátra- 'evo részében \?73-tól kezdődően a mun­kaképes korú népesség száma lényegében nem növekszik, Az ifjúsági munkaerőforrás erőteljesen csökken, a mező- gazdaságból való munkaerő- áramlás mérsékeltebb ütemű lesz. A női munkaerő-tartalé­kok munkába állítása mind nehezebb, s költségesebb. Ezek a tendenciák hosszabb időre érvényesek. Következelesen gazdálkodjunk a munkaerővtl A munkaerő nagyarányú, spontán mozgása sok gondot okoz a váltatoknak. A káros munkaerőmozgás rontja a munkafegyelmet, ugyanakkor a fellazult munkamorál to­vább növeli a fluktuációt. A vállalatok sok esetben nagy létszámhiányt mutatnak ki, és további csökkenésétől fél­ve, elnézőek a fegyelmezetlen- kedőkkel szemben. A munka- fegyelem lazasága jelentős részben a munka szervezett­ségének alacsony szintjével Indokolható. Ugyanakkor a laza munkafegyelem gátolja leginkább a korszerű terme­lésszervezési elvek gyakorlati érvényesítését. Ezért nagyon következetes intézkedésekkel kell gátat vetni a munkafe­gyelem további lazulásának. Az adminisztratív intézkedé­seken túl számítunk a szo­cialista brigádok, a törzsgár­da és minden öntudatos dol­gozó példamutató helytállásá­ra. Továbbra sem kielégítő » munkaerő-tartalékok feltárá­sára és hasznosítására irányu­ló szervező munka. A válla­lati szervezés jelenlegi hely­zetét gyors ütemben kell ja­vítani. A termelési eszközök jelentős fejlődését nem kö­vette a munkaszervezés fej­lődése. Részben erre vezet­hető vissza, hogy a termelés­előkészítés színvonala ala­csony, termékeink előállítási költsége pedig túl magas. Még mindig nagy tömegű munkaerőt kötünk le a belső szállításban, anyagmozgatás­ban és más, a fő tevékenysé­get kiszolgáló folyamatokban. Túlzottan növekedett az ad­minisztratív létszám is. Tud­juk, hogy a modem techni­kával összefüggően áz admi­nisztratív munkaerők számá­nak bizonyos növekedésével reálisan számolnunk kell. Mindezek ellenére biztonság­gal állítható, hogy a kialakult adminisztráció túlzott, az e területen foglalkoztatottak száma túlméretezett. Ezen változtatni kell. Támogatjuk azokat a rendelkezéseket, amelyek visszairányítják a termelőmunkára az admi­nisztráció területére meggon­dolatlanul átirányított dolgo­zókat. Összhang a termelékenység és a bérszínvonal között Az Iparban kedvezően ala­kult a munka termelékeny­sége. Folytatódik az 1970-ben elkezdődött tendencia. A ter­melés emelkedése az iparban teljes egészében, az építőipar­ban pedig kétharmad részben a munka termelékenységének növekedéséből származik — s ez lényegében megfelel a terv- előirányzácnak. Bár a lehető­ségek még nincsenek kihasz­nálva és az általában pozitív fejlődés, az egyes vállalatok esetében nagy eltéréseket ta­kar. Figyelemre méltó, hogy helyreállt a termelékenység és a bérszínvonal emelkedése közötti összhang. A terme­lékenység növekedése áz ipar­ban kisebb, az építőiparban jelentősebb mértékben meg­haladja a bérszínvonal emel­kedését. A felhasznált bérek tömege mind a tervezetthez, mind a termeléshez viszonyít­va arányában megfelelő. (Folytatás a 3. oldalon) ‘

Next

/
Thumbnails
Contents