Nógrád. 1971. augusztus (27. évfolyam. 180-204. szám)

1971-08-15 / 192. szám

8 AßKADI évfordulói Az idén volt tíz esztendeje, hogy tragikus véget ért. Most lenne ötven esztendős. És ép­pen harminc esztendeje an­nak, hogy nagy elődök: Ady, Krúdy, Móricz példája nyo­mán bekopogott a vidéki lap- szerkesztő ajtaján Debrecen­ben, a feltett szándékkal, hogy újságíró lesz. Abban az időben az íróvá válás útja az újságíráson át vezetett. így kezdte Mikszáth után szinte valamennyi elkö­vetkezendő nemzedék fia, akit megbűvölt a betű varázsa, a betűé, amelyből világokat le­het teremteni. Nem mind lett íróvá, aki az írás hivatásos mesterségével jegyezte el magát, ó, dehogy! De Mikszáth, Móra, Tömör­kény, Krúdy, Móricz, Molnár, Bródy íróvá lett. És azzá Sarkadi Imre is. Sarkadi, aki az idén tíz esztendeje, hogy tragikus véget ért, most len­ne ötven esztendős és har­minc esztendeje éppen, hogy újságírónak állt. Furcsa ellenmondás: Sarka­di a megszokott értelemben sosem volt igazi újságíró — és Sarkadi, az író, szinte utol­só pillanatáig hűséges maradt az újságírás legszebb műfajá­hoz, a riporthoz. Abban az értelemben és azon a szinten, ahogyan irodalommá nemesít­hető. Mert ez az igény mun­kált benne ama pillanattól, ahogyan magába fogadta a vi­déki redakció. Igaz, a szándék és a kivitel nála sem mindig lelt egymásra; az akkori vidé­ki szerkesztőség a sajtóhagyo­mányokban mégoly rangos városban, mint Debrecenben sem adott a fiatal tehetségek­nek garancialevelet az iro­dalmi üdvözüléshez. Temér­dek műhelyforgácsot kell szét­kotorni Sarkadi akkori hagya­tékában is, hogy a mesterség napi iramában mégis meg­megszületett remeklést lel­jünk. De kétségtelen, hogy tőle jóval több vetődik fel­színre a szokványos átlagnál. Olyan például, amire Németh László harminc év távolából is szinte kísérteties pontos­sággal emlékszik tanulmány­kötetében. Sarkadi Imre felszabadulás utáni első közvetlen irodalmi megnyilatkozási tere a ripor- tázs, a publicisztikai, a tárca- riportázs volt, a megváltozott élet legkülönbözőbb tereiről, embereiről. Szinte első regé­nye, a Gál János útja is egyetlen nagylélegzetű riport­vallomás. Mint minden fiatal általá­ban, ő is példa nyomán indul el. Az ő nagy példaképe hosz- szú ideig a Gyalogolni jó ri­portere, írója, Móricz Zsig- mond. A Gál János útja szin­te Móricz Boldog ember-ének egyenes folytatása, Móricz központi alakjának továbbél­te tése az újult társadalmi kö­rülmények között. De ugyan­ez a Móricz-hatás sejlik ki tárcariportjai legtöbbjéből. Jó ez a hatás és egészséges egy ideig, de írói útként — épp a változott társadalmi viszonyok miatt hosszabb távon mégsem járható. Erre maga, Sarkadi jön ár legelsőbb, s egy meg­hitt beszélgetésen, amikor azt vetem fel: be kellene járni a Gyalogolni jó helyszíneit, megkeresni embereit, s újra megírni — azt mondja: — A Gyalogolni jót ma már nem lehetne megírni. Ha megkísé­relnénk, csak színtelen-szag­talan hurráoptimizmus lenne az egészből. — Ezt az ötvenes években vallotta. De Móricz hatásával még­sem könnyű a leszámolás. A kötés benne van a választott tematikában, a falusi miliő­ben, amely akkor még na- gyobbára mozdulatlan (leg­alábbis ösztönben, tudatban), de már kopogtat a portákon a termelési mód új formája, Sarkadi arra vállalkozik, hogy a szokatlan, új szószólója, pré­dikátora legyen. Teljes hittel, meggyőződéssel vallja, hogy a régi falusi életforma tartha­tatlan, reformálásra, illetve forradalmi újulásm vár. Ez az alapállása a Veréb-dűlő novellafüzérének, kisregényé­nek; a Tanyasi dúvadnak, filmjének: a Körhintának, s első színpadi műveinek: az Űt a tanyákról-nak és a Szeptember-nek is. A kor irodalmi sematizmu­sa Sarkadi írásain is nyomot hagy, de korántsem olyan ék­telenkedő jegyekben, hogy így is ne legjobb örökségeink kö­zött tarthatnánk számon. És amiközben elbeszéléseit, regényeit, színműveit írja, az újságíráshoz sem lesz hűtlen legutolsó percéig. Hiába mondta neki egyszer Pali bácsi, első közös szer­kesztőnk — amikor Imre a szokványriport helyett valami tárcafélét tett asztalára —: Fiam, belőled sosem lesz iga­zi újságíró! — Pali bácsinak csak a maga módján lett iga­za. Sarkadi valóban nem az a zsurnaliszta lett, akiből ti­zenkettő egy tucat. És ez a szerencsénk. Mert ezáltal nyertünk benne két embert: az újságírás új klasszikusát és az irodalom egyik legszámot­tevőbb újkori egyéniségét. Akire volt emberi gyengéi, gyarlóságai mellett is tiszte­lettel emlékezhetünk a mosta­ni, hármas évfordulón. (Tíz éve, hogy meghalt, most len­ne ötven éves, harminc éve lett újságíró.) Sarkadi Imre vidéken kezd­te. A felszabadulás után is a vidéki újságírás volt jó ideig munkássága tere, s írá­saiban azután is, mindvégig „vidéki” maradt. Mint örök, kiapadhatatlan forrásból a vidékből merített, újságíró­ként, irodalmárként egyaránt. S a Kerepesi temetői bú­csúztatás után ott szálltak fel­hőbe hamvai, abban a szű- kebb hazában, ahonnan véte­tett. Debrecenben, a szülőházán ma emléktáblát avatnak. A helytörténetírás fellendítéséért Az elmúlt években — külö­nösen a nagy történelmi év­fordulók kedvező légkörében — megyénkben is fellendült a helytörténetírás. Az eddig megjelent különböző kiadvá­nyok a szakmai követelmé­nyeknek megfeleltek, nem egy közülük országos elismerést keltett. Ugyanakkor jól szol­gálta a helytörténeti munka a megyei oktatási-nevelési cél­kitűzéseket, sikeresen kap­csolódott a politikai felada­tok megoldásához is. Az alap­vetően pozitív munkához nagymértékben hozzájárult, hogy bővült a helytörténet­írás társadalmi bázisa, nőtt a helytörténeti kutatók száma, emelkedett szakmai tudásuk is. Ügy érzem azonban, hogy fenti eredmények kapcsán a munka új szakaszhoz érkezett. Elöljáróban szükséges állást foglalni abban, hogy a hely- történeti kutatómunkára és helytörténetírásra — amely a szocialista hazafiságra ' való nevelést szolgálja — továbbra is nagy szükség van. A nagy történelmi évfordulókat új évfordulók követik. Különö­sen érdekes ez a mi megyénk vonatkozásában, amely gaz­dag munkásmozgalmi hagyo­mányai mellett számottevő irodalmi tradíciókkal is ren­delkezik. 1972-ben ünnepeljük a palócföld nagy írója, Mik­száth Kálmán születésének 125. és 1973-ban a nemzetkö­zi hírnévre emelkedett szel­lemi nagyság, Madách Imre születésének 150. évfordulóját. Az irodalmi évfordulókon túl, számos települési és in­tézményi évforduló is előt­tünk áll. A megye két városa, Salgótarján és Balassagyar­mat jubileumra készül. Az egykor bányászváros ipari várossá, modern városköz­ponttal rendelkező Salgótar­jánná és megyeszékhellyé fej­lődött. 1972-ben Salgótarján, 1973-ban pedig Balassagyar­mat, az egykori közigazgatási székhely, a palócok fővárosa, ma ipari és diákváros ünnep­li várossá nyilvánításának 50. évfordulóját. Több egészségügyi, kulturá­lis intézményünk ' ugyancsak évfordulóra készül. Ha az országos jubileumok csök­kennek is megyei viszonylat­ban viszont igény van, hogy a helytörténészek megbízást kapjanak fenti évfordulókkal kapcsolatos munkákra. Elég csak Salgótarján, Balassagyar­mat város, vagy a nógrád- gárdonyi tbc-intézet példájá­ra hivatkozni, ahol megbízást adtak kollektíváknak a hely­Legszívesebben Arany János halha­tatlan soraival kezdeném, aki Széche­nyi halálakor találta meg az elismerés szép szavait: „Nem hal meg az, ki mik liókra költi dús élte kincseit, ámbár napja múl..de félek, hogy túlságo­san patetikusnak találnák. Hisz akiről szólni szeretnék, nem milliókra költöt­te alkotó élete energiáit, hanem „csak” egy kis közösségnek volt áldozatos, fá­radhatatlan munkása. Sírján még nem hervadtak el a virá­gok, akik nem tudnak a szomorú hir­telenséggel bekövetkezett tragédiáról, talán még őt keresik, mint az ifjúsági szervezet vezetőjét. Noszály János ugyanis KISZ-titkár volt. Maga a funkció is olyan, hogy az ember több küzdelmet sejt mögötte, mint elismerést. A mozgalmi nevelő­munka nem tartozik a látványos tevé­kenységek közé. Ha csak egy-egy ren­dezvény sikerét látjuk mögötte, akkor nem látjuk a lényeget. Művelődéspo­litikánkban már hosszú ideje harco­lunk az úgynevezett rendezvény szem­lélet ellen, amely avval látja megol­dottnak feladatát, hogy egy-egy évfor­dulót látványosan megünnepel. A ne­velő munkában azonban, s ez különö­sen érvényes a politikai nevelőmun­kára, sokszor csak évek múlva „érik be a vetés”, a helytállásban, a nép ügyéhez való hűségben, a mindennapok sok kitartást követelő próbái során mutatkozik meg, milyen volt a mag­vető tevékenysége. Nos, a Kányás-bányatelepi fiatalok esete ékesen bizonyítja, hogy Noszály János jó magvető volt, áldozatos mun­kájának példája elismerésre méltó cse­lekedetre, önzetlen jótettre buzdította munkatársait. Ismeretes, hogy nálunk a társadalmi­Vasárnapi jegyzet Köszönet, fiatalok lag hasznos munkák végzése kettős haszonnal jár: egyrészt ilyen mozgó­sítások révén sikerül megoldani olyan feladatokat, amelyekre a kötelező mun­kaidőben nem kerülhet sor, másrészt kisebb-nagyobb közösségek ilyen mun­kák elvégzésével tudnak anyagi ala­pot teremteni közös kirándulásokra, színházlátogatásokra, országjárásokra. A kányási fiatalok is ilyen munká­val kerestek húszezer forintot, amely­ből tízezer forintot szerényen, de jó szívvel átadtak volt titkáruk családjá­nak. A szolidaritásnak már sok szép példájával találkoztunk: a magyar fia­talok nem voltak közömbösek, valami­kor Vietnamról vagy az árvíz súlytotta területek lakóinak megsegitséről volt szó, mégis úgy érzem, érdemes a fenti esetnél is elidőzni néhány pillanatig. Sokat beszélünk manapság arról, hogy az emberek egyre inkább el- anyagiasodnak. Többen még a gazda­sági mechanizmusból következő sza­badabb lehetőségeket is károsnak mondják, mert úgy érzik, hogy a las­san már emlékké váló rossz ízű köz­mondásunk, a „kaparj kurta neked is lesz” feléledése kezdődik. Nemcsak az úgynevezett „borravalós” szakmákban tartják igen sokan már a szemtelen­séggel határos módon erőszakosan a markukat, hanem hovatovább már kö­telességszámba menő munkáknál is el­várják egyesek a külön juttatásokat. Egyre több lesz az olyan hiánycikk, amelyről néhány forintos „kenés” után kiderül, hogy nem is annyira a cikk a hiány, mint az emberi tisztesség érzése. A bűnügyi statisztikák ijesztő emelkedést mutatnak, különösen a tár­sadalmi tulajdon herdálása és az az­zal való visszaélések következtében. Ezeknek a bűnöknek elkövetőit soha nem az anyagi szükség, hanem az em­beri kapzsiság vitte a rossz útra. Ka­csalábon forgó kastélyokat, meseautó­kat akarnak lehetőleg minél kevesebb munkával szerezni, mert manapság ez a „módi”. Amit mások egy élet mun kájával takarékoskodnak össze, azt ők néhány esztendő alatt akarják össze­ügyeskedni. Vigasztalan lenne a kép, ha ez lenne az általános, és nem erő­síthetné bennünk a hitet olyan példák sokasága, mint a kányási fiatalok me­leg együttérzésre valló tette. Nem tudom, hogy egyénileg kik ők, szándékosan nem is kerestem velük a találkozást. Minden bizonnyal van kö­zöttük hosszú hajú, talán olyan is van, aki a kopott farmernadrág mellé ri­kító inget visel és éjjel-nappal böm- bölteti a táskarádióját vagy magnóját, hogy a legvadabb muzsikától kerüljön extázisba. Egyet azonban biztosan tudok: le­gyen a külsejük bármilyen, belül na­gyon érző szívet, humánus lelket őriz­nek. Jó tudni, hogy ilyenek is vannak, hogy nemcsak formálisan hordják zse­bükben a kis piros könyvet, meggyő­ződésüknek tettekkel is bizonyságát ad­ják. A tervezett kirándulás így a felére rövidül. De én bizonyosra veszem, hogy ez a kis kollektíva jobban fogja érez­ni magát, mert volt titkáruk is ott lesz velük, aki ha élne, első lett volna a hasonló felajánlásban. Köszönet érte, fiatalok. Csukly László ség, illetve az intézmény tör­ténetének megírására. A helytörténeti munka fon­tossága más vonatkozásban sem csökkent. Az elkövetke­zendő időszakban nagyobb le­hetőség kínálkozik a történe­lem menetében fontos hétköz­napi hősök, kollektívák tevé­kenységének, munkásságának, életének kutatására, feltárásá­ra. Egyrészről a tartalmi fel­adatok újszerűsége, a témák differenciált jelentkezése, más oldalról az intézmények mun­kájának kiteljesedése, a gyűj­temények mennyiségi növeke­dése szükségessé teszi a hely- történeti gyűjteményekkel ren­delkező, megyei közművelő­dési-tudományos intézmények közötti szorosabb együttmű­ködést, az eddiginél meghatá- rozottabb, körülhatároltabb munkamegosztás kialakítását. A munkát a különböző in­tézményekben levő gyűjtemé­nyek nyilvántartásának elké­szítésével kellett megkezdeni. E munkában kezdeményező volt a Nógrád megyei Múzeu­mok Igazgatósága. Először a megyei múzeumi szervezeten belül a két működő múzeum könyvtárában, dokumentum- tárában, adattárában és tárgyi anyagában végeztük a profil- tisztítást és az ezzel kapcso­latos átcsoportosítást. , Elkészítettük továbbá a me­gyei könyvtár, levéltár és a megyei múzeum igazgatóság birtokában levő helyismereti könyvkatalógust. A közeljö­vőben tervezzük ennek sok­szorosítását. Emellett szüksé­gesnek tartjuk a megyei hely- történeti és helyismereti gyűj­teményekben nem szereplő, de a fővárosi vagy más vidé­ki könyvtárakban fellelhető könyvek és folyóiratok jegy­zékének elkészítését is. Megkezdtük az MSZMP me­gyei archívumával a megyei múzeumi szervezet és levél­tár birtokában levő legújabb» kori dokumentumválogatások sokszorosítását is. E hónapban jelent meg az MSZMP me­gyei archívuma és a Nógrád megyei Munkásmozgalmi Mú­zeum együttműködése ered­ményeként „Dokumentumok a Nógrád megyei bányászok éle­téről és harcáról (1919—1944)” című kiadvány. A régi korok­ról szóló idgen nyelvű, nehe­zen olvasható dokumentumo­kat pedig a helytörténeti ku­tatatók számára — mivel azok nehezen hozzáférhetők — a megyei levéltár tervezi ki­adni. Fentiek mellett is úgy ér­zem, hasznos lesz annak a jegyzéknek az összeállítása, amely a fővárosi és más vi­déki levéltárakban levő, a me­gyével kapcsolatos adatokra, eseményekre hívná fel a fi­gyelmet, támpontot adna a kutatómunkához. A múzeum­nak pedig az MSZMP me­gyei archívumával közösen a megyében nem található ere­deti dokumentumokról kelle­ne fényképmásolatokat ké­szítenie és szükség esetén azokat nagyítva a helytörté­neti kutatók rendelkezésére bocsátania. A helytörténettel foglalko­zóknak igen nagy gondot okoz a szükséges sajtóanyag hiánya. Egyetlen intézmé­nyünk sem rendelkezik komp­lett helyi megjelenésű, vagy a megyét érintő cikkek gyűj­teményével. Még a felszaba­dulást követő időszakról sincs összefüggő gyűjteményünk, nem is szólva az országos la­pok helyi vonatkozásairól. Ügy gondolom, a magánosok­nál levő hiányzó újságok gyűjtése mellett szükséges a könyvtár és a múzeum által már megkezdett, a Széchenyi Könyvtárban levő megyei új­ságok és folyóiratcikkek, to­vábbá a megyéről szóló írá­sok fotózásának folytatása. Te­kintettel arra, hogy e feladat­hoz funkciója szerint a me­gyei könyvtár áll legközelebb, célszerű lenne évenként meg­határozottan és a költségve­tésbe is tervezetten egy-egy folyóirat, vagy sajtóanyag tel­jes lefotózása. A helytörténeti, helyismere­ti gyűjtemény egységes nyil­vántartásának elkészítése, to­vábbá a különböző közgyűjte­ményekkel rendelkező intéz­mények profiljának kialakítá­sa, az éves munkatervben rea­lizálható összegek egy meg­határozott cél érdekében való hasznosítása a továbbiakban ugyancsak fontos feladatunk. Ha a kérdést, a múzeumi szervezet vonatkozásában vizs­gáljuk, helytörténeti gyűjte­ménye továbbfejlesztésében külön figyelmet fordít a megye két városának tárgyi, doku­mentációs és fotóanyagának kiegészítésére, teljessé tételé­re. A múzeumi szervezet to* vábbra is feladatként kezeli a visszaemlékezések, m-emoárok, életrajzi feldolgozások kiegé­szítését és készítését a munkás- mozgalom kiemelkedő harcosai­ról. Ugyanakkor szeretnénk ins­pirálni a helytörténeti kutató­kat Nógrád megye szellemi nagyjainak — tudósainak, művészeinek — életét és munkásságát dokumentáló adatok gyűjtésére, feldolgozá­sára. Emellett kiemelten fog­lalkozunk a nógrádi iparme­dence munkásosztálya hétköz­napi életének feltárásával, en­nek keretében munkáscsalá­dok életének történeti fel­dolgozásaival kísérletezünk. Ügy érzem, most már sok­kal jobban fel kellene hasz­nálni a különböző, elsősor­ban művelődési témakörben végzett felmérések adatait is a helytörténeti munkában. Dr. Molnár Pál Molnár Béla (Salgótarján) fametszete | NÓGRÁD — 1971. augusztus 15., vasárnap 7

Next

/
Thumbnails
Contents