Nógrád. 1970. január (26. évfolyam. 1-26. szám)

1970-01-07 / 5. szám

«aHdarúqás Barangolás a szabályrengetegben XtV. A megtévesztő sípszóról 1. Kérdés: — Egy elhangzó sípszóra, amelyet nem a játékvezető tett, az egyik védőjátékos saját büntetőterüle­tén belül kézzel megfogja a labdát. Mi az ítélet? Válasz: — Ha a játékvezető úgy ítéli meg, hogy az a bizonyos sípjel nem téveszthető össze az övével, úgy te­kinti mintha semmi sem történt volna, tehát megítéli a tizenegyes büntetőrúgást. Ha az a véleménye, hogy a sípjel alkalmas a megtévesztésre, akkor állítsa meg a játékot, és alkalmazzon játékvezetői labdát. 2. Kérdés: — Szabálysértést követ-e el az a játékos, aki szimulál, hogy ezzel esetleg félrevezesse a játékvezetőt, és ingerelje a közönséget? Válasz: — Ezt az esetet a játékvezető sportszerűtlen­ségnek minősíti, figyelmezteti a labdarúgót, és ismétlődés esetén kizárja a játékból. 3. Kérdés: — Mit nevezünk kiállításnak? Válasz: — A legsúlyosabb büntetés, amit labdarúgó kaphat, éppen ezért soha sem lehet könnyelmű a játékve­zető, csakis indokolt esetben büntethet ezzel. 4. Kérdés: — A játékvezető mikor állíthat ki valakit? Válasz: — Ha erre a játékos rászolgált, a szabály ide vonatkozó pontjának megsértése miatt. 5. Kérdés: — Van-e arra mód, hogy a játékvezető döntését megváltoztassa? Válasz: — Igen, amennyiben a döntés után meg nem került játékba a labda, és tévedésére rájött a bíró. 6. Kérdés: — Ha a játékvezető a pályát alkalmatlan­nak minősítette, barátságos jelleggel leveaetheti-e a mér­kőzést? , . . , Válasz: — Alkalmatlan pályán semmilyen mérkőzést nem vezethet. , , , , , 7. Kérdés: — A játékvezető leigazolja>-e a labdarúgó­kat, ha a játékteret alkalmatlannak ítélte? Válasz: — Ugyanúgy le kell Igazolni őket, mintha a mérkőzés lejátszásra kerülne. 8. Kérdés: — A középcsatár egyedül tör a kapu felé. A lemaradt középhátvéd eközben durván belerúg egy má­sik csatárba, aki a társát követi. Mi az ítélet? Válasz: — A játékvezető nem állítja meg a mérkőzést, alkalmazza az előnyszabályt, és közben a középhátvédet Írj p llí t.l Q, 9 kérdés: — Az egyik csapat a kaputól 20 méterre szabadrúgáshoz jut. A labda a felső lécről a rúgó játékos elé kerül, aki a hálóba lövi. Mi az ítélet? . Válasz: — Közvetett szabadrúgás, kétszeri érintés “1». Kérdés: — Az előbbihez hasonló helyzetben a játé­kos másodszor már kézzel ér a labdához. Mi az ítélet? Válasz: — Szándékos keze zés miatt, közvetlen ®a- badrúgás. (Folytatjuk) Egy edzőnek két csapata Megoltalmazott sportolók Elmúlt évi munkájuk, tel­jesítményük alapján az SKSE- nél megjutalmaztak sportveze­tőket, aktívákat és sportoló­kat. Őrlik Ferenc egyesületi elnök többek között jutalmat nyújtott át: Nyerges László számvizsgáló bizottsági el­nöknek, Sólya János termé­szetbarát szakosztály vezető­nek, Budai László természet­járónak, Szokács László sak­kozónak, Miskei László teké- zőnek, Oláh Krisztina és Hor­váth Attila vívónak, Manyasz István birkózónak, Ispán Győ­ző asztaliteniszezőnek, ifj. He­gyi István síelőnek és Sulyok Jánosnak, a síszakosztály ve­zetőjének. Tanácskozik a KISS elnöksége Az újjászervezett KISB (Kö­zépfokú Iskolai Sport Bizott­ság) Elnöksége idei tanácsko­zását ma délután 15 órától tartja Salgótarjánban. Ezen részt vesz Dékán Antal, az MTS OT tömegsport osztályá­nak képviselője is. Az isko­lai tanév első félévének test- nevelési és sportmunkájáról Tóth András elnökhelyettes tart tájékoztatót, majd meg­vitatják a második félévi munkatervet. Minősítést szereztek Az országos serdülő vívó seregszemlén Budapesten mintegy 1000 fiú és leány lé­pett pástra. Az SKSE-ből 17- en indultak. Közülük 14-en minősítést szereztek. Legjob­ban szerepelt a fiú tőrözők- nél Horváth Attila, aki a kö­zépdöntő során esett ki. Mi­nősítést szerzett még: Nyitrai Katalin, Hajek Katalin, Dér Gabriella, Kovács István, és Gordos Gábor. Az SBTC-nél komoly gon* dot fordítanak a labdarúgó­utánpótlás folyamatos biztosí­tására. Ez meg is látszik az eredményeken. Az ifjúsági és a serdülő csapat bajnokságot nyert, a 16—17 évesekből ál­ló SBTC III. pedig a vonalbaj­nokság felnőtt mezőnyében a 9. helyen végzett. Ezúttaj aa SBTC ifjúsági, és III. csapatá­nak teljesítményével foglal­kozunk. A két csapat edzője Wahl­kampf Lajos. A játékosállo­mányról mondotta: — Tulaj­donképpen mindkét csapat if­júságiakból állt. Áz SBTC III. még fiatalabbakból tevődött össze, mint a bajnokságot nyert ifjúsági együttes. A fel­készülés során a tavalyelőtti gárdából már nem vehettem figyelembe Szolnokit, Szoót, Macskát, Tőrét, Barthát, akik a tartalékegyüttesben jutot­tak szóhoz. Az alapozást 1969. február 4-én, a megmaradt if­júságiakkal, serdülőkkel és öt sportiskolából átigazolt játé­kossal kezdtük eL Az edzésnapok számát heti kettőről háromra emelték. Aa edzések intenzitását is növel­ték. Az általános képzéssel együtt nagy gondot fordítottak a technikai alapok elsajátítá­sára. A tavaszi hullámzó tel­jesítmény után az ifjúsági csapat ősszel már pontot sem veszített. Közben májusban, nemzetközi tornát nyertek a lengyelországi Opoleban. /■. csapatrészek közül az edző el­sősorban a csatárokkal volt elégedett. Angyal, Sándor, Csemniczki és Bartha az ered­ményesség terén is kitűnt. A védelem viizönt nem volt va­lami stabil. A védőknek fizi­kailag még sokat kell erősöd­niük. A leggyakoribb összeállítás ez volt: Protovin (Szikora) - Pócsa, Lisztóczki, Vincze — Marti, Bártfai — Rom hány i, Sándor, Bartha, Angyal, Csem niczki (Rácz). Az SBTC III. 9. helye dicsé­retes, ha figyelembe vesszük, hogy a csapat 30 százaléka serdülőkből tevődött össze. Nem is vártak többet tőlük. Legyőzték többek között a Nagybátonyi Bányász, a Kiste- renyei Bányász, a Zp. Építők és a Hatvani Kinizsi felnőtt tartalék együttesét is. A hat­vaniakat például 7:0 arány- bem, idegenben. Igen tehetsé­ges a 15 éves Sándor és Be- rindán. Legtöbbször így léptek pá­lyára: Herczeg (Bátka) — Ko­vács, Csetneki, Sztrecho — Dóra, Palaticz — Három (Rácz), Král, Loch, Farkas, Singlár (Serfőző). Az edző elégedett tehát mindkét csapatának tavalyi teljesítményével, és az idén újabb számottevő sikereket szeretnének elérni. Olyan fia­talokat felnevelni, akik né­hány év múlva a felnőtt együttes népes szurkolótábo­rát is megörvendeztetik. R. I. APRÓHIRDETÉSEK Keveset használt 46­os tigriscsíkozású pa- noflx bunda eladó. £lrh; Arany János u. 10., I. em. 4. A VOLÁN autó­buszt Indít a „Volán” nemzetközi farsangi bálra, mely 1970. feb­ruár 7-én, a Buda­pest Szállóban ke­rül megrendezésre. Részvételi díj: 207,— forint (útiköltség, bá­li belépő, vacsora!. Műsor: HOFFI—KOÓS SHOW ..Volán” szép- ségkirálynő-választás, TOMBOLA. Érdeklőd­ni és jelentkezni le­het a VOLÁN utazási irodában. (Tel.; 10-56) a salgótarjáni autó- butfft-áUomás on. Beton és Vasbeton­ipari Művek Szentend­rei Gyára (Szentend­re. Dózsa György út 34.) azonnali belépésre felvesz Iroda- akarltónőket 44 órás munkahét­tel Munkásszállót, üzemi étkezést bizto­sítunk Űtiköltség- hozzájárulást térí­tünk. Kéthetenként szabad szombat. Fel­vétel személyes je­lentkezés esetén. Garázs eladó Sal­gótarján, Zója krt., bölcsőde mellett. Ér­deklődni: a művelődé­si otthon pénztáránál, Gécziné. Nagybátony-Bánya­városban garázs kész­pénzért eladó. Érdek­lődni lehet levélben, vagy személyesen 15 óra után. Balázs Lász­ló B.-pest, xni.. Frangepán út 56. Megyei Kórház Cél­gazdasága Salgótar­ján, Sebaj telep, azonnali belépéssel felvesz fejni tudó mindenest. Napi koszt, szállás biztosítva. Ugyanott D4—K trak­tort főjavított, jó ál­lapotban, munkagé­pekkel eladnánk, esetleg UE—28-as traktorral cserélnénk, megegyezéssel. Asztoliten'sz Vasárnap megyei egyéni bajnokság Élénk tevékenység bontako­zik ki a teremsportok köré­ben. A közeljövőben két je­lentős asztalitenisz-versenyt bonyolítanak le Salgótarján­ban. Csütörtökön délután ren­dezik meg a város felnőtt egyéni bajnokságát. A megyei döntő lebonyolítására vasár­nap kerül sor, ugyancsak Sal­gótarjánban. A megyei I. osztálytól a járási B-csoportig négy szinten rúgták a labdát 19C9-ben a szécsényi járás labdarúgó-együttesei. A megyei I. osztályban a Szé­csényi Vörös Meteor és Mihály- gerge csapata szerepelt. A szé- csényiek a tavaszi idényben titkon az NB III. felé kacsintgattak, de ekkor ellőtték puskaporukat és végül a hatodik helyen kötöttek ki. Mihálygerge csapata mindkét szezonban gyengén játszott és igy természetesen kiesett. ZOKKENG NÉLKÜL A megyei II. osztály Közép- csoportjában tíz felnőtt, és ugyanennyi ifjúsági csapat vett részt. Meglepetést keltett Palotás ide történt besorolá­sa, hiszen Szécsénytől 56, Ipolytarnóctól 83 kilométerre fekszik. A palotásiaknak min­den idegenbeli mérkőzésre több mint száz kilométert kellett utazniuk! Az egész bajnokság különösebb zökke­nő nélkül zajlott le. A baj­nokságot nyert Karancsság, valamint a negyedik helyen végzett Litke csapata volt a legsportszerűbb. Palotás, Ri- móc, Karancsailja követi, a sort Ipolytarnóc zárja. Sportszerűtlenség azért per­sze akadt. Felnőtt és ifjúsági csapatoknál 9 mérkőzésen ki nem állás miatt keletkezett probléma. Hiányosan nyolc csapat állt ki, hiányos pálya­felszerelés következtében egy esetben kellett büntetőpontot levonni. A kiállítás sorsára Összesen 18 játékos jutott. A LEGSPORTSZERÜBB KÖZÖNSÉG A nézők legtöbb helyen a már megszokott szurkolói Sí A hó hátán is megélnek — Több jó helyezés Táborozás Zajlik a nagyüzem a téli sportágakban. A Magyar Sí- szövetség Galyatetőn évadnyi­tó 15 km-es sífutó versenyt rendezett, összesen 16-an in­dultak, köztük a válogatott keret tagjai,' akik korábban már Ausztriában készültek a versenyekre. Benkő János (SKSE) a negyedik helyen végzett megelőzve olyan vá­logatottakat, mint Holló, Ro- sivalt, Pécsi és Komlöhegyl. Végeredmény: 1. Vadas (Új­pest) 54:25, 2. Holéczy (Új­pest) 54:29, 3. Egervári (Új­pest) 55:05, 4. Benkő (SKSE) 56:10. Ezen a versenyein Hegyi Ist­vánt, az SKSE edzőjét nagy megtiszteltetés érte: Szakái Imre, a Magyar Síszövetség főtitkára felkérte, hogy janu­ár 10-én az országos biatlon- bajnokságon lássa el a pálya­felügyelői tisztet. Néhány nappal később 19 résztvevővel újabb versenyt bonyolítottak le Galyatetőn. Négy SKSE-versenyző indult ezúttal a 15 km-es távon. Végeredmény: 1. Holéczy (Új­pest) 50:45, 2. Rosivalt (Vasas) 51:32, 3. Katona (Vasas) Megvei I. osztály Eresztvényben bajnokság 52:31... 7. Benkő (SKSE) 53:21... 10. Vincze (SKSE). 11. Vigh (SKSE) ... 14. Grosch (SKSE). A juniorok futóversenyén (10 lan) a kék-fehér színeket Benkő István képviselte. A 12 fős mezőnyben a 6. helyet szerezte meg. Az ifjúságiak 7,5 km-en versenyeztek, ösz- szesen 16-an. Kakuk (SKSE) a nyolcadik lett. Nagykercseg és környékén rendezték meg a salgótarjáni úttörők alpesi versenyét, összesen 30-an álltak rajt­hoz. Fiú műlesiklás: 1. Szegő (Rákóczi isk.), 2. Prakfalvi (Malinovszkij isk.), 3. Lantos (Malinovszkij isk.). Leány mű­lesiklás: 1. Fancsik (Rákóczi isk.), 2. Merényi (Malinovsz­kij isk.), 3. Menczei (Mali­novszkij isk.). Fiú óriás mű­lesiklás: 1. Kovács (Malinovsz­kij isk.), 2. Szegő (Rákóczi isk.), 3. Lantos (Malinovsz­kij isk.). Leány óriás műlesik­lás: 1. Fancsik (Rákóczi Isk.), 2. Merényi (Malinovszkij isk.). 3. Csizmadia (Malinovszkij isk.). A lesiklószámok összesítése — Biatlon­alapján Salgótarján legjobb alpesi versenyzőinek alábhí sorrendje alakult ki: 1. Ko­vács, 2. Lantos, 3—4. Prakfal­vi, Buda (fiúk). 1. Fancsik, 2 Merényi, 3. Csizmadia Geá nyok). Lesiklásban az alábbi ered mények születtek: 1. Kovács. 2. Buda, 3. Lantos (fiújc). 1. Fancsik, 2. Merényi, 3. ’Csiz­madia (leányok). A kisdobosok részére meg­rendezett lesiklásban a fiúk­nál Hangonyi János, a leá­nyoknál- Fancsik Zsuzsa je leskedett. A fiatal síelők foglalkozta­tására a közelmúltban két sí­tábor nyitotta meg kapuit Január 2-től két hétig az SKSE ifjúsági versenyzői Bán- kúton edzenek. A hagyomá­nyos eresztvényi edzőtáboro­zás január 5-én kezdődött, és egy hétig tart. Az öt szakem­ber 40 ifjú síelővel foglalko­zik. Ebbői a keretből választják ki azokat, akik Nógrád színeit képviselik a téli úttörőolimpi­án. I>. L. Szép búcsú a bajnokságtól 2. Szorospatak 30 18 4 8 48:23 40 Nagy meglepetés a Szoros­pataki Bányász 2. helye. Eh­hez tudni kell, hogy 1968-ban ez a csapat kiesett, de mivel Salgó visszalépett, a szövet­ség Szorospatakot visszahívta. A bizalomra azután alaposan rá is szolgáltak. A kellemes meglepetést egyenletes telje­sítménnyel érték el. Éveken keresztül hareoltak a kiesés ellen. A csapatrészek közül most a védelem bizonyult a legjobbnak, mindössze 23 gólt kaptak. Bettes és Kovács ta­valy nem volt olyan góllövő formában, mint az előző évek során. Három éven keresztül 48 gólt lőttek, és ez ritkaság. Mindössze egy tizenegyest vé­tettek. Védelmük közismerten kemény volt, de tavaly tisz­tább eszközökkel küzdöttek, mint korábban. Akkor sok li­est is vétettek. Közel 80 gól­helyzetet hagytak kihaszná­latlanul, hat mérkőzésen egy gólt sem sikerült szerezniük. A szakvezetés 20 játékost szerepeltetett. Minden talál­kozón pályára lépett Balázs, Bettes és Mátrai. Kovács K., Tóth J. 27—27, Székely. Papp, Szabó F. 26—26, Barabás 24, Nagy K. és Dancsok 23—23 alkalommal játszott. Balázs kapus egy alkatommal a me­zőny legjobbja volt. Nagy K., Székely és Tóth J. jubilált: a megyei I. osztályban 100 bajnoki mérkőzésüket játszot­ták. Bettes és Kovács K. már 1968-ban belépett a százon felüliek klubjába. A csapat erősségei voltak: Székely (20), Mátrai (15), Balázs (10) alka­lommal nyújtott jó teljesít­ményt. Barabás, Kovács és Nagy K. 9—9 alkalommal ját­szott jól. A legeredményesebb csatár­nak Mátrai bizonyult, aki 18 gólt lőtt. Kovács 8 alkalom­mal volt eredményes. Az utóbbi 5 év erdeménye alap­ján Kovács csaknem 50 gólt szerzett. Az év valamelyik vá­logatottjába négyen kerültek be: Balázs, Barabás, Kovács K. és Nagy K. Csaknem be­került Székely is. A kiállítás sorsára Barabás és Székely jutott. A javulás jelentős, hiszen 1968-ban H játékosukat állították ki Egyetlen szépséghiba — de erről nem a csapat tehet —. hogy kitűnő szereplésüket csak kevés néző látta. Az év során összesen 2250-en voltak kíváncsiak az együttesre­A Szorospataki Bányász szépen búcsúzott a megyei 1. osztálytól, a bajnokságtól. Sal­gó csapata után újabb jó ké­pességű együttes dőlt ki a sor­ból. A szénbányászat vissza­fejlesztése következtében ugyanis megszűnt a Szoros­pataki Bányász SK, és labda­rúgó-szakosztálya is. Beolvad tak a Nagybátonyi Bányász­ba. Következik: Mátranováki Bányász Hogyan szerepeltek a szécsényi járás labdarúgócsapatai 1969-ben? hangnemet használták. Ez időnként tartalmazott borso­sabb kifejezéseket is, de vég­letes túlzásba nem estek. Ál­talános vélemény, hogy a csoport legsportszerűbb kö­zönsége a palotási volt. Meg­lepően jól vizsgázott a rimó- ci nézősereg. Rimóc korábban arról volt híres, hogy itt az idegen csapatok megfélemlít­ve léptek pályára. Tavaly vi­szont már nem féltek az együttesek Rimócra elmen­ni. A bajnokság színvonala 2— 3 gyenge együttes találkozóit leszámítva, megfele'ő volt. Karancsság kiemelkedett a többiek közül, egyetlen mér­kőzést veszített el. Különösen jó teljesítményt nyújtott Rácz András, a csapat kapusa. Az újonc Rimóc 3. helye kelle­mes meglepetés. Jusztin Ber­talan fial meghálálták a tár­sadalmi edző lelkes munká­ját. Hányó Balázs, és Virág Anzelm különösen kitett ma­gáért. Gólyán János volt a csapat gólzsákja. NAGYLÖCIAK HULLÁMVÖLGYBEN A nagylóci játékosok a megszokottnál gyengébb tel­jesítményt nyújtottak. Hul­lámvölgybe kerültek, és ez já­tékukon is meglátszott. A többi csapat a várakozásnak megfelelően szerepelt. Az együttesek szakember-ellá­tottsága korántsem kielégítő. Nincs annyi pénzük, hogy fi­zetett edzőt tudjanak alkal­mazni. Több csapatnál társa­dalmi edző dolgozik, másutt még az sem. A létesítmény­feltételek biztosítása sem mindenütt megoldott. A já­téktér talaja több helyen ja­vításra szorul. A mostoha vi­szonyok ellenére a küzdő­szellem töretlen. ETES A JÁRÁSI BAJNOK A járási A-cső portban tíz felnőtt és kilenc ifjúsági csa­pat szerepelt. Etes együttese, a salgótarjáni járásból átkér­te magát (anyagi megfonto­lásból) a szécsényi járásba, ahol meg is nyerte a bajnok­ságot! Az őszi szezonban a Szécsényi Vörös Meteor tar­talékegyüttese sportszerűtle­nül visszalépett a bajnokság­ból. A küzdelem kora ősszel befejeződött, így az évről évre ismétlődő gátló ténye­zőket (forr a bor, lakodal­mak, vendégségek) sikerült kiküszöbölni. A mérkőzések látogatottak voltak, biztosí­tották a nézők vasárnap dél­utáni szórakozását. A helyi gazdasági szervek anyagilag többnyire nem fukarkodtak. Szécsényfelfalu és Ludányha- lászi azonban idegenbe oly­kor pénzhiány miatt nem ment el. A színvonal ala­csony volt, a játékosok lel­kesedéssel igyekeztek a fo­gyatékosságokat feledtetni. Varsányban a testnevelő ta­nár nyújtott segítséget a csa­patnak. A fiatal játékvezetői gárda bizony nem állt min­dig feladata magaslatán. Né­ha remegő lábakkal is vezet­ték a mérkőzést. A járási B-csoportban 5 csapat vett részt dupla fordu­lóban. Különösebb sportsze­rűtlenség ntyn történt ebben az osztályban, ahonnan még kiesni sem lehet — mert már nincs hová. Hollókőn időn­ként a falu negyedrésze kivo­nult mérkőzést nézni. A SERDÜLÖK BAJNOKSÁGÁRÓL A legifjabbak szerepléséi anyagi fedezet hiányában csak szűk körben, Szécsényen belül tudták megoldani, ösz- szesen négy csapat indult. Meglepetésre a Mikszáth is­kola szerezte meg az első he­lyet, megelőzve a mezőgazda­sági technikum, a gimnázium, és a Rákóczi iskola együtte­sét. A JTS, a serdülőbajnok­ságot az idén valószínűleg a környező nagyobb települé­sékre is lei terjeszti Szenográdi Ferenc NÓGRÁD — 1970. január 7-, szerda f

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents