Nógrád. 1969. december (25. évfolyam. 279-302. szám)

1969-12-02 / 279. szám

^rm-T—r

A képernyő előtt

Irodalomból jeles műsor

A Televízió számos rendeltetése között nem a legutolsó az irodalom-népszerűsítő feladat, különösen napjainkban, az Olvasó népért mozgalom időszakában nem az, s örvendetes, hogy a tévé e feladatnak mind .igényesebb eszközökkel és választéki elvek alapján igyekszik eleget tenni.

A direkt és indirekt törekvés az elmúlt héten is néhány egészen kitűnő műsort eredményezett — melyeknek sorát kedden este a Televízió magyar irodalmi folyóirata, a Fáklya idei negyedik száma vezette be. Az adás keretében ellátogattunk Simán István költőhöz, aki meghitt beszélgetésen ars poeticájába avatta be vendégeit. Megrendültén szemléltük Nagy Lajos: A katona című elbeszélésének tévéváltozatát. A történet égy letűnt világ társadalmi viszonyulásainak meg- idézése.'A Fáklya ez alkalommal Benedikty Béla személyében fiatal drámaíró bemutatására is vállalkozott. Ház az erdőben című műve magas feszültségű alkotás, az író atmoszférateremtő készsége

meglepően biztonságos és további munkássága méltán kelt várakozást. Kár, hogy a dráma bizonyos homályosságai erősen zavarják a cselekmény értelmezését és a végkifejletben tanácstalanul marad a néző.

Csütörtökön este Sánta Ferenc három novellájának tévéváltozata nyújtott nyomhagyó élményt. Az író most látott műveiben az emberség és embertelenség okait, eredőit kutatja, s összegezésként arról vall, hogy a jó, az értelmes emberi cselekvés erkölcsi fölényt hordoz a gonoszsággal és butasággal szemben.

Élvezetes és tanulságos estet jelentett pénteken a Szabálytalan nyelvtanóra című' műsor. A kalandozás a nyelvek világában népszerű-tudományos módon avatta be a műsornézőket egy olyan terület érdekességeibe és kuriozitásaiba, melyben tulajdonképpen valamennyien benne lünk, csak nem vesszük közelebbről is szem ügyre. A vállalkozás tudományos részét dr. Grétsy László és dr. Beme László kandidátus képviselete, a szórakoztató „oktatásról” legjobb mulattató művészeink gondoskodtak.

Szombaton este a Katona József Színházból Tersánszky J. .Jenő: A kegyelmes asszony portréja című vígjátékát közvetítette a Televízió. A nemrég elhúnyt kitűnő írónak soha nem volt igazi alkotótere a színpad, A kegyelmes asz- szony portréja is temérdek dramaturgiai naivitást és kezdetlegességet hordoz. Ezt a remek színészgárda sem volt képes feledtetni. Annál inkább élveztük vasárnap Maugham Caroline című, mesterien szellemes szerkesztésű vígjátékát, illetve a kitűnően szórakoztató mű német tévéváltozafát.

(barna)

Két hangverseny

A szerencsés véletlen következtében két hangversenyt tartottak az elmúlt pénteken Salgótarjánban, a megyei József Attila művelődési központ színháztermében. A délelőtti első gyermekbérleti koncerten több mint ötszáz tanuló vett részt a város valamennyi általános iskolájából. A hangversenyen a salgótarjáni Állami Zeneiskola művésztanárai: Guthy Éva, Füzes Zsigmond, Borsányi Mátyás, Virág László, Szabó Gáspár, valamint Gabora Gyula és a budapesti zeneakadémis- ta Winter Zsuzsa| működött közre. A hallgatók a hangszerek fejlődéstörténetével ismerkedtek meg az első gyermekbérleti hangversenyen. Különösen nagy sikert aratott Winter Zsuzsa és Gabora Gyula, valamint a vonósnégyes és fuvolakvartett előadása. A műsort Virág László, a zeneiskola igazgatója vezette hozzáértő, szakavatott kézzel. A bérletsorozat az általános iskolások zenei képzésének kiegészítését szolgálja, s ennek a követelménynek már az első hangversenyen eleget tett.

Este az Országos Filharmónia ifjúsági és felnőttbérletének első koncertjére került sor, az Antiguis-együttes közreműködésével. A több mint két éve együtt muzsikáló tagok: Hacki Tamás, Czidra László, Wolf Péter, Rahói Ernő és Várnai Tibor önfeledt játéka magával ragadta a közönséget. A zene középkorát mutatták be műsorukban. Régi kódexnek — a Lőcsei, a Wietoris, a Kájoni és a Soproni Virginal Könyv megsárgult lapjai keltek életre hangszereiken. E mellett a klasszt kus zenetörténet kiemelkedő nagyjainak művei is megszólaltak. A hangszerekből áradó természetes zeneiséget saját, maximális tudásukkal fűszerezték. Hacki Tamás füttyművészete elbűvölte a közönséget. Különösen Bach h-moll szvitjének Badineri tétele, Hfindel Vízizenéjének részlete, Mozart Török indulója, Schumann Jugend albumának részletei, Rahói Ernő Variációk egy Bach témára című kompozíciója, valamint Dinicu Pacsirtája aratott nagy sikert. A műsorban Szlonka Mária előadóművész működött közre, balladák és a világiroddlom legszebb szerelmes verseinek tolmácsolásával.

(m)

f »^D^rád-terv’* csődje *3)

Hitler éktelen haragra gerjedt Budapest bekerítésének hallatára. Első dühében ’leváltotta Friessner vezérezredest, a „Dél” hadseregcsoport Fretter Pico tüzérségi tábornokot, a 6. hadsereg pa-.

ncsnokát. Azután parancsot adott Ilimrniemek: a Varsótól északra állomásozó IV. SS. páncélos hadtest azonnal induljon Budapest felmentésére. Herbert Otto Gille SS-tábor- nok december 25-ére virradó Vszalca már meg is kapta Himmier táviratát.

„A Führer önt jelölte ki,

hadtestével együtt, hogy vezesse a felmentő lökést Budapestre, mivel ön, már többször bekerítve, á körülzárt alakulatok' sorsáért a legnagyobb megértéssel viseltetik, és az ön hadteste a legjobban bevált a keleti fronton. A Führer elvárja öntől és hadtestétől, hogy felmentsék Budapestet, és én elvárom öntől, hogy nem okoz csalódást n<;kem,”

A . Budapest felmentése érdekében tervezett csapás a „Konrád” / fedőnevet kapta. Végrehajtására a IV. SS páncélos hadtest 1945. január 1-én

Ács—Tatabánya—Felsőgalla

körzetében összpontosult. Alárendeltségébe tartozott a Wiking és a Totenkopf SS-pán- célos, a 6. páncélos, a 96. és 711. gyalogos hadosztály.- Ereje mintegy 450 harckocsit és rohamlöveget, több mint 200 löveget, valamint nagy meny- nyiségű páncélozott szállítójárművet tett ki. Ennek a csoportosításnak az volt a feladata, hogy Bicske—Budapest és Esztergom irányába támadva visszafoglalja a fővárost es

felmentse az ott körülzártan védekező csoportosítást.

A „Konrád”-hadművelet első csapása a 4 gárdahadsereg 31. gárda lövészhadtastet érte, amely Süttő—Pusztavám szakaszon rendezkedett be védelemre. Erre azonban oly kevés ideje volt, hogy a német támadás bekövetkeztéig még az elS|5 állás árkait is csak részben sikerült kiépítenie. Helyzetének súlyosságát mutatja, hogy vele szemben az ellenség élőerőben és tüzérségben háromszoros, harckocsikban és rohamlövegekben pedig 15-szörös fölényben volt.

1945. január 1-én késő este megkezdődött a német támadás. melybe 2-ára virradóra a főerők is bekapcsolódtak. A szoviet harcosok szinte puszta testükkel állták az SS-páncélosok rohamát, hogv a f ron tpáfancsnokság időt nyerien tartalékok átcsoportosítására és szilárd védelem kiépítésére egy hátsóbb terepszakaszon.

„N«m engedjük a fasisztákat Budapestre!” — ilyen szövegű harci röplapon fogadták meg ezek a katonák, hogy utolsó csepp vérükig kitartanak Január 6-án a hatalmas túlerővel támadó ellenségnek sikerült ugyan elfoglalnia Esztergomot és megközelíteni Bicskét, ám egy tapodtat sem jutott tovább. Bicskénél egy szovjet század minden harcosa életét áldozta az egyenlőtlen küzdelemben, de megtartotta fogadalmát: nem engedte az ellenséget Budapestre. Ezen a szakaszon a német parancsnokság kénytelen volt lemondani a támadás erőszako- Lásáról. A védők emberfeletti

hősiessége mellett erre kényszerítette az a csapás is, melyet a 2. Ukrán Front bal szárnya a Garam partjáról mért fiomarno felé.

Szándékáról azonban nem mondott le, csupán új arc- vonalszakasznn kísérletezett. A „Konrái II”-terv szerint most a főcsapást a III. páncélos hadtestnek kellett mérnie Magyaralmás*—Moha vonalából Zá- moly—Páty irányába. Ezen' a szakaszon a 4. gárdahadsereg 20. gárda lövészhadteste védett. 1945 január 7-én kora reggel a három páncélos, égy gyalogos hadosztályt és egy lo- vajydandárt magában foglaló ellenséges csoportosítás' támadásba ment át. Támadása a szovjet csapatok heves ellenállásába ütközött.

Szergej Jermolajev alhadnagy páncéltörő ágvús szakasza Zámolynál a 203-as! magaslaton foglalt tüzelőállást. Január 11-én 16 német páncélos áttörte a szovjet gyalogság harcrendjét és Jermolajev állásai felé közeledett. A tüzérek pontos célzással egyik páncélost a másik után tették harcképtelenné, de nekik is nagy veszteségeik voltak.

Zámolyt még sikerült az ellenségnek nagy veszteségek árán elfoglalnia, de további előnyomulását véglegesen

megállították a 20. gárda lövészhadtest csapatai.

Ám az új támadás, a „Konrád III” nem sokáig váratott magára. Ehhez a német parancsnokság a visszavonulás látszatát keltve Komámon és Győrön keresztül Veszprém körzetébe csoportosította át a IV. SS-páncélos hadtestet. Ebben a körzetben öt páncélos

és három gyalogos hadosztályt vont össze, hogy csapást mérjen vele 'Budapest felé.

1945. január 18-án reggel 560' páncélos rohanta meg. a 135: szovjet lövészhadtest állásait. Két nap múlva a .páncélos élek Dunapen telénél elérték. a Dunát, s ezzel ketté vágták a 3. Ukrán Front védelmét. Január 26-án az észak nak fordult német, csapatok kijutottak Veréb—Vál vonalába. Óriási volt a Budapesten körül zárt csoportosítás öröme. Dörner alezredes, a 3. rendőrezred parancsnoka rádión üzent Philipp alezredesnek » Válig jutott páncélos ezred parancsnokának:

„Szívből sok szerencsét kívánok* sikeretekhez és a mi szabadulásunkhoz. Tízezer sebesült vár benneteket!"

A várva-várt szabadulás azonban elmaradt. A németek további ' támadó lehetőségeit kimerítették a szívósan védekező szovjet csapatok. Sőt Tol- buhib marsall frontparancsnok a védelmi harcok időszakában végrehajtott átcsoportosítások eredményeként két támadó csoportosítást hozott létre. Ezek január 27-én reggel északi és déli irányból találkozó csapást mértek Sárosd felé, Az eddig diadalittasan előretörő német páncélos hadosztályok védelemre, majd visszavonulásra kényszerültek, elhervasztva Hitler győzelmi reményeit. A „Konrád-terv” kudarca teljessé vált: február 7-ig a szovjet csapatok nagyjából visszaállították az arcvonal korábbi helyzetét.

Következik:

„Száz Budapest nem ér meg egy Bécset!”

Mai műsor

KOSSUTH RADIO: 8.00: Hírek.

— 8.20: Az év legjobb tánczenei felvételei bői. — 8.50: Harsan a Kürtszó. — 9.31: Csehszlovák művészek operafelvételeiből. — 10.05: Beethoven-müvek. — 11.00: Isko- iarádió. — 11.35: Rétri angol kó- rusjmuzsika. — 11.46: Fúvószene.

— 12.20: Ki nyer ma? — 12.30: Melódiáik ok tél. — 13.48: Üj Geor- 5 ikon. — 15.10: RádióLskola. — 16.01: A világgazdaság hírei. — IH.05: Artur Rubinstein Liszt-műveket zongorázik. — 16.28: őrjárat. — 16.48: Az élő népdal. — 17.05: Európa és a világ — Vartóból — 17.20: A Magyar Rádió és Televízió énekkarának és szimfonikus zenekarának új 'felvételeiből. — 18.00: Gazdasági magazin.

— 18.30: Könnyűzenei Híradó.

19.25: A Szabó család. — 19.58: Zenés est négv tételben. — 21.03: Kilátó. — 22.15: Az arab keleti fronton. — 22.25: Zenélő Magyar- ország. — 23.40: Az elizondöi

• any. — 0.10—0.25: Romantikus

kórusok.

PETŐFI RADlö: 8.05: Zenekari muzsika. — 8.55: Külpolitikai figyelő. — 9.10: S&ntha Ferenc népi

zenekara í «Úszik* — 10.00: A zene

hullámhosszán. — 11.43: A vendég. — 12.00; Bizet operáiból. — 13.05: Törvénykönyv. — 13.20:

Weiner: fisz-moil szonáta. —

14.00—18.00: Kettőtől hatig... — 18.10: Beethoven: c-moil szonáta.

— 18.35: Tudományos körkép. — 19.00: Járóka Sándor népi zenekara játszik. — 19.35: Kapcsoljuk a Zeneakadémia nagytermét. — 82.00: fcávodszky Zoltán Wagner- relvételeiból. — 22.20: Gondolaton, filmekről. — 22.40: Esti hangulat

— könnyűzene. — 23.10: A Bar- tók-vonósnégyes Játszik.

TELEVÍZIÓ: 8.06—10.10: Iskola- tévé. — 13.10—15.10: Iskolatévé. — L8.05: Disputa. — 18.35: Reklám.

— 18.40: Nemzetközi ifjúsági kaleidoszkóp. — 19.15: Esti mese. — 19.25: A holnap — 19.45: 'Nótasz<;

— 20.00: Tv-híradó. — 20.20: A

Kockázat. 9. rész. — 21.15: Látványosság mindenütt. — 22.00:

Tv-híradó — 2. kiadás.

BESZTERCEBÁNYA: 9.30: Keserű csillag (cseh film). — 17.45: Gyermekműsor. — 19.00 és 21.40: Tv-híradó — 19.35: Munkásvonat

— 20.05: Telekvíz-műsor. — 20.45: Zenés műsor — 21.10: Cook kapitány nyomában.

NÓGRÁD - 1969. december 2., kedd

Közel négyszázan ültek a megyei József Attila művelődési központ színháztermében az Imposztorok díszbemutatóián. A vetítésen megjelent a film rendező és szerzőpárja is: Máriássy Judit és Máriássy Félix. A film gondolatisága és a szerzők eddigi munkássága, amint ez a bemutatót követő anké- ton is kiderült, megérdemli, hogy olvasóink is részesüljenek az ott elhangzottakból. Az első kérdést Máriássy Fé- lixhez intéztük:

— A művészeket, az igaziakat a humánum jellemzi. A humánumtól legtávolabb áll a terror. Az ember megalázása. a kínzás fortélya túlnő a művészi dimenziókon. Hogyan volt képes a humanista művész arra, hogy megközelítse a terror nyers és képtelen logikáját?

— Azt hiszem, hogy éppen a terror lélektanának leleplezése járulhat hozzá ahhoz, hogy minden nézőben felkeltse az ellenérzést. Felkeltse azt. hogy én pedig ilyen terrornak többé nem fogok hitet adni. minden eszközömmel védekezni fogok ellene.

A következő kérdés Máriássy Juditot illette meg:

—A filmismertetőkben, kritikákban olvashattuk, hogy ez a film groteszk. Erről mi is meggyőződhettünk. Mi a filmgroteszk és miért groteszk ez a film?

— A Huszadik század második felében nem érheti nagyobb sértés ezeket a figurákat. mint amiivén Prónav Pál és a terroristák, minthogy kinevetik őket Mi nem nevettetni akartunk ezzel a filmmel. hanem kinevettetni. A groteszk műfaimeehatá’-ózásl ott érzem, hogy ez a film egy torz világnak a torzítatlan ábrázolása

— A mai magyar művészetben. legalábbis főleg a filmművészetben. az utóbbi öt évben vetődött fel a hatalom és az erőszak vrohlé mája. Az ankéton a rossz

1 hatalom fertőzéséről beszélNónrád rendese rolt

A Máriássy házaspár

telc. kifejtenék ezt most bővebben?

A kérdésre Máriássy Judit válaszolt:

— Az erőszak problémája bennünket is régóta foglalkoztat. Én egy hosszú bírósági tárgyalás után. egy galeriper után írtam egy riportot. amire szerződtetett is a filmgyár. Ahelyett írtam meg az Imposztorokat.

— Történelem és aktualitás — hogyan találkozik a filmművészetben? ,

— Nagyon nehéz megítélni, hogy űjí az a korszellem, ami ebben a filmben rezonál. — mondta Máriássy Félix. — A hatalom kérdésére visszatérve — volt egv divatos szemlélet. íev is lehet mondani. ami Kafkától indult ki. Kafka is a hatalom kérdését feszegeti, de mintegv megfoghatatlan erőként, ami ellen nem lehet védekezni, ami nem tudjuk, hogy honnan ion. de van és körülvesz minket. Tulajdonképpen mi ezzel próbáltunk szakítani ebben a filmben. Ha valakinek fegvver van a kezében, ez nem jelenti ugyanakkor azt. hogy ez egv zseni vagv lángész. Hogv feltétlenül igaza van. Ebben a filmben mi a hatalom deheroizálását vagy demitizálását akartuk megmutatni. Kafka mítizálja a hatalmat, megfoghatatlanná teszi. Mi. azt akartuk elmondani. hogv akinek pisztoly van a zsebében vagv a kezében. az ugyanakkor nagvon, közönséges és nagvon emberi is lehet.

— Közbe akartam szólni — mondta Máriássy Judit — mert szeretnék visszakanyarodni a legelső, kérdéshez Hogyan foglalkozhat a terror analízisével egy humánus művész? Láttam terelni embereket Budapest utcáin, és láttam állni emberek.et— ami majdnem rosszabb volt. és nézni, ahogvan azokat terelik. Ez számomra mindig megfoghatatlan dolog volt Prónay naplója talán bizonyos felszabadulást is. ielen- tett alóla. Olyan értelemben. hogy elárult dolgokat önmagáról. Árulkodott arról, hogy mitől válhat valaki terroristává. olyanná, hogy örömét lelje a másik ember megkínzásában-. Egy ember, aki önmagával egyensúlyban van. annak nincs szüksége arra. hogy egv másik ember fejét szétjoccsantsa és ettől hatalmasnak érezze magát. Ha ez megtörténik, talán iellem- gvengéségből. akkor már nincs megállás.

— Munkásságuk során több filmet készítettek közösen. Mint férj és feleség, mi az a közös, amivel együtt tudnak filmet készíteni?

— Állítom, hogv az egész világon vannak emberek, akik nagyon jól megértik egymást — válaszolt Máriássy Félix. Akik felháborodnak. ha valamilyen igazságtalanság történik, vagy örülnek annak, hogy eredményeket érünk el.

Máriássy Judit közbeszólt:

— Hasonló az életlátásunk, a világnézetünk és az ízlésünk. Huszonegy éve vagyunk

házasok. Ha ez nem ígv lenne. hát akkor nem lennénk azok.

— Az nem biztos, hogy az ízlésünk azonos — bővítette a kört Máriássy Félix. De azonos doláok érdekelnek bennünket Nemcsak az. hogv mi történik a belvárosban, ahol lakunk, vagv a film- gvárban. ahol dolgozunk. Engem felháborított a Siklós mellett látott új kenyérgvár

amit le kell bontani, mert rosszul alapozták. Viszont rettentően érdekelt a bere- mendi cementmű építése és lelkesen néztem, hoáyan emelik be a feszített betonelemeket. Ennek semmi' köze a művészéthez, ez egyszerűen szemlélet kérdése, ami abból indul ki. hogv mi a művészetet — és azt hiszem, ebben egyelt vagyunk — nem azért csináljuk, v hogy pénzt keressünk vele vagy szórakoztassuk a közöséget. Mi mindig el szeretnénk mondani valamiről a véleményünket.

— Hogyan tetszett Salgótarján?

— Nagyon — vágta rá a kérdésre gyorsan a választ Máriássy Judit. A Salgótarjánról szóló kisfilm is tetszett. Elég sok dokumentumfilmet láttam. Ez a maga szűkszavúságával többet jelentett számomra, kedvet csinált városukhoz. örültünk neki. hogy láttuk a teret, a modern épületeket.

Máriássy Judit válaszolt a következő kérdésre is. amely - lyel a további tervek felől érdeklődtünk.

— Movimento címmel írok irodalmi forgatókönyvet. A történet mai fiatalokat szembesít velünk, egykori húszévesekkel egy történet keretében. ami arról szól. hog'>- mai srácok a felszabadulásról amatőrfilmet akarnak készíteni. Ez nem sikerül nekik és közben átélik mindazt, amit mi átéltünk, miközben ők élik át saját mai életüket.

— Milyen feladat ez a rendező számára?

— Majd kiderül — válaszolta mosolyogva Máriássv Félix. Nem tudnám ’ előre meghatározni. hogy miiven fajta film lesz. Mindenesetre első ízben érzem azt. hogv feltétlenül színes ’ filmet kell készíteni. Először érzem ezt,; mert bizonvos részleteit nagvon is sűrített és absztra- hált módon tudom csak ki- felezni.

JVI. Zs.