Nógrád, 1969. február (25. évfolyam, 26-49. szám)

1969-02-19 / 41. szám

Húszé vett ti termelőszövetkezet AHOGY A KIGSEESdL IHAGY LETT Névleges és tény leges helyzet Klubkönyvtárak nyomában — öt községben Húsz évvel ezelőtt nem volt ennyire kemény tél. mint az idén. A lucfalvi völgyben a hangulatok, indulatok is úgy forrtak a emberekben, mint a tavaszi földben mozgoló­dó élet Valami kitörni ké­szült. Szétfutott a hír, hogy a magyar paraszt évezredes jussa „veszélybe” került, va­lami termelőszövetkezet ala­kul, ahová össze kell adni a földet! A zsunvi példa Akadtak azonban, akik nem zúgolódtak. A gyűléseken na­gyokat hallgattak, s csak ma­gukkal viaskodtak, hogyan is lenne jobb, biztosabb. Az egy­kori cselédek, a néhány hold sovány földet túró kisgazdák egymást figyelték, tanakod­tak, várták, hogy valaki el­kezdje. Hallották, hogy a so­vány dombokon túl, a zsü- uyi határban már közös erő­vel feszítik az ekét a föld­nek. S akkor megtört a jég. Nagy keresztúr-pusztán 1949. február 19-én megalakították a termelőszövetkezetet. Kevesen laktak akkor a pusztán, nagyrészt volt cse­lédemberek, akik a környe­ző uradalmakban dolgoztak a felszabadulás előtt. Itt élt — és még most is itt élnek néhányan — idős Mocsányi János, idős Zéti István, Tóth Sándor, Szőllősi Cottfrid, Verbői Albert, Lőrincz József, Bartkó János és Gáli László, akik azon az emlékezetes na­pon szövetséget kötöttek: lét­rehozták a közöst. A nagykeresztúri termelő- szövetkezet az egyik legna­gyobb magyar költő, Petőfi Sándor nevét vette fel. Ar­ra nehéz ma már választ ta­lálni, miért éppen Petőfi ne­vét választották. Bartkó Já­nos, aki jelenleg is a közös gazdaságban dolgozik, azt mondja: talán azért, mert ab­ban az időben cselekedetük olyan forradalmi tett volt, mint amilyen forradalomról a költő álmodott, írta verseit. A közös gazdaság első elnö­kének Bartkó Jánost válasz­tották. — Abban az időben sem volt ez egyszerű dolog — em­lékezett János bácsi. — A szövetkezetiekre mindenki úgy nézett, mintha öltek vol­nak. Pedig igazán senkit sem erőszakoltunk, hogy lépjen közénk. Megvoltunk mi ma­gunkban szépen, de azt se hagytuk, hogy piszkoljanak minket. A termelőszövetkezeti moz­galom első szárnypróbálgató közös gazdaságai a legtöbb helyen nyomorúságos körül­mények között kezdtek mun­kához. Összeadták a szerszá­mot, az állatokat, a földet, elfoglalták valamelyik urasá­gi épületet, s nekifohászkod­tak a közös gazdálkodásnak A luczinyi völgyön, a Ka­kukk-hegy tövén csekély re­ményekkel és még soványabb felszereléssel indultak neki az első közös tavasznak. — Volt három lovunk, két pár ökrünk, meg néhány rossz szerszámunk — emlegették Mócsány Jánosék, amikor fel­idéztük a kezdetet. Buz^ó alapítók Sokat csúfolták negyven­kilencben a szövetkezetieket az akkoriban divatos jelzők­kel. Az alapítókat azonban nem lehetett eltéríteni szándékuk­tól. Hatalmas buzgalommal és szorgalommal szántottak, ve­tettek, s bizony gyakran elő­fordult, hogy a lovakkal ők is húzták a rossz ekét, csak minél jobb legyen a szántás. Később azonban már jobbra fordult a soruk. Állami se­gítséget kaptak vetőmagra, szerszámokra, s jelentkezett a kisterenyei gépállomás is, hogy kisegítse a termelőszö­vetkezetet. Az első zárszámadás örök­ké emlékezetes marad. Ak­koriban még nagyobb szere­pet játszott a természetbeni részesedés, mint manapság, 6 az első közös jövedelem na­gyobb részét is ez tette ki. Pontosan feljegyeztek minden tojást, minden kiló húst, li­ter tejet, máasa búzát, amit hazavittek a tagok. Az el­nöknek gondja volt rá, hogy a tagok ismerjék a szövetke­zet ügyeit, tudjanak minden fillér sorsáról. A húsz esztendő alatt sokat fordult a világ, nagy vál­tozásokon ment át a luczinyi völgy, s az emberek is. Be­látták: érdemes a közösbe ké- redzkedni, s nincs igazuk azoknak, akik a csúfos bu­kást jósolták. Szó se róla, ne­héz évek is következtek, ami­kor késhegyen táncolt az em­berek nyugalma, s mindig akadtak, akik szét akarták szórni a közösséget. A józa­nok, a következetes elvhűek Ötven éve halt mártírhalált Fogaras János Most ötven éve — 1919. feb­ruár 19-én — halt mártírha­lált Fogaras János salgótarjáni bányász, kommunista plakát­ragasztó, a Kommunisták Ma­gyarországi Pártja helyi szer­vezeteinek összekötője. A Kommunisták Magyaror­szági Pártja 1918. december 26-i megalakulását, majd az 1919. január 1-én tartott első salgótarjáni kommunista nép- gvűlést követően, a helyi kommunista mozgalommal szemben együtt készült meg torlásra a pozíciót vesztett, jobboldali szociáldemokrácia es a hatalmát akkor már jog­gal féltő burzsoázia. Ennek alapján került sor az emléke­zetes január 5-i Salgótarján:' véres megtorlásra, amikoi Peyer Károly, akkori kor­mánybiztos parancsára sor­tűz dördült a salgótarjáni kommunista érzelmű munká­sokra. A kommunista mozga­lom azonban a katonai meg­szállás ellenére is tovább eü5 södött Salgótarjánban, ahol feb­ruár 18-án újabb vérengzésre került sor. A Vörös Űjsás csak március 11-i számában közölhette a történteket: „Feb­ruár 18-án az iglói géppuská­sok elfogtak egy plakátragasz­tót. Másnap délig ütötték- verték... A Hirsch-gyár és az állomás közötti úton össze­esett A pribékek felemelték és főbe lőtték. A holttest déli 12 óráig feküdt a vértócsában. Zsebében két kommunista röpirat volt és 70 fillér. Ne­ve: Fogaras János.” — közölte a Vörös Űjság. A kommunista plakátra­gasztó ötven év előtti mártír­haláláról Lucfalván, Karancs- lapujtőn, továbbá a nagybáto- nyi és kisterenyei gimnázium­ban, illetve a nagybátonyi ipari szakmunkástanuló-intézetben KISZ-taggyűlésen emlékeztek meg a fiatalok. Asszonyok tervezik Kikészült a salgótarjáni városi nötanács (éléves munkaprogram­ja. A tarján! asszonyok készülnek március 8-ra, a Nemzetközi Nő­nap megünneplésére. A programból három érdekesség: a közeljö­vőben ankéton beszélik meg milyen a szolgáltatás Salgótarján kül­területein. Az ankétot Zagyvapálfa’ván rendezik az illetékes szer­vek bevonásával. A vietnami gyermekek megsegítésére mnlanokat készítenek a tarjani asszonyok. A városi nötanács vendégeként a Nemzetközi Nőnap alkalmából szovjet asszonyok látogatnak Sal­gótarjánba. azonban megvédték a közöst még azokban a nehéz idők­ben is, amikor az életük is veszélyben forgott Ma: zárszámadás Az alapító tagok egyetlen ki­vételével élnek, és két ember kivételével élvezik a nagyon megérdemelt nyugdijat. Bart­kó János bácsi tehenész a termelőszövetkezetben, de ta­valy még eldolgozgatott a pusztán Mócsány János, Zéti István és Tóth Sándor is. Gáli László pedig, aki húsz éve a legfiatalabbként kezdte közü­lük, évekig volt agronőmus, most pedig már hosszú évek óta a termelőszövetkezet el­nöke. — Valamikor Divényben kezdtem a szakmát az urada­lomban — mondta, amikor beszélgettünk. — Csaknem harminc éve azonban ezen a völgyön élek. s innen már se­hová sem akarok menni. Részt vettem az egykori kis termelőszövetkezet megalakí­tásában, s azóta is itt dolgoz­tam. Húsz év alatt a száz- nyolcvan holdas gazdaság majd négyezer holdas lett, s ma felöleli a luczinyi völgy nagy részét... Beszélgetésünket megzavar­ják. A könyvelőség dolgozói jöttek, ég egy táskából köte- genként szedték elő a száza­sokat. Időbe telt, amíg a hétszázezer forintot elhelyez­ték a páncélszekrényben. Eny. nyi pénzt ritkán látni együtt. A mai jubileumi zárszámadó közgyűlés után ennyit oszta­nak ki a tagoknak, azon felül, amit már év közben megkap­tak előlegként. Ennyivel fi­zet többet tagjainak a közős, mint 1967-ben. A termelőszövetkezet fejlő­désére jellemző, hogy évről évre túlteljesítik a termelési ég értékesítési terveket, s manapság már tízmilliós és százvagonos nagyságrendben beszélnek tagok és vezetők egyaránt. Az egykori kis ts2 bebizonyította: létezik az em­berekben az a forradalmi szel­lem, amely a költő nevének választásával is bizonyítást nyert: csak jó ügy, a közös érdekek szolgálatába kell ál­lítani az erőt. amely csodás alkotásokra képes. Pádár András Klubkönyvtárak nyomába szegődtünk a szécsényi járás­ban. Megmondták őszintén — s ezzel Iványi Ödön, a me­gyei Balassi Bálim könyv­tár igazgatója is egyet­értett —, hogy klubkönyv- támak minősítettek ma még nem éppen alkalmas intézmé­nyeket is olyan falvakban, ahol a vezetők, remélhetőleg tesznek majd azért, hogy mi­előbb valóságosan klubkönyv­tár legyen a házuk. Éppen azt kerestük, mit tesznek? A Krúdy Gyuláról elneve­zett szécsényi járási könyvtár­ban Merényi János igazgató azzal a megjegyzéssel kezdte a tájékoztatást, hogy a járási művelődésügyi osztály egy­szerűen — a könyvtár meg­kérdezése nélkül — csupán közölte azokat a helységeket, ahol klubkönyvtár lesz. Igaz, nincs kötelezően előírva, hogy meg kell kérdezni a könyvtá­rakat, ez azért talán mégsem ártott volna Szécsényben sem. hiszen ez ügyben a könyvtál is érdekelt Továbbá azért is jó lett volna az előzetes közös tanácskozás, mert a járási könyvtár igazgatója, mint ki­derült több — a klubkönyv­tárak létesítésével összefüggő — dologgal ma sincs egészen tisztában. Beszélgetésünk köz­ben tudta meg például, hogy azokban a községekben, ahol körzeti művelődési ház van. nem lehet klubkönyvtár. Nógrádban jelenleg körül­belül 30—35 helységben van — vagy inkább lesz! — klub­könyvtár. Még igen kevés azoknak a falvaknak a száma, ahöl kezdik érezni, többet ad majd nekik a klubkönyvtár, mint esetleg a nagytermes „kultúr”. A szécsényi járás öt községében sem megy köny- nyen a vajúdás. Általában nem kell attól tartani, hogy sok bába között elvész a gye-, rek. A klubkönyvtárak kiala­kítása körül, tapasztalatunk szerint, inkább kevés a bába. E járásban is igaz: a közsé­gekben működő termelőszö­vetkezeteket többé-kevésbé hidegen hagyja a klubkönyv­tárak gondja, amely legtöbb­ször a községi tanácsok nya­kába szakad, minden erkölcsi. és főleg anyagi vonatkozásá­val együtt. Pedig a falu ezen új szellemi központjainak tagjai főleg a közös gazdasá­gok ifjú, vagy éppen idősebb dolgozóiból kerülnek ki, s ez természetes is. Nem természe­tes tehát, hogy a tsz-ek nem veszik észre, milyen részt le­hetne vállalniok a klubkönyv­tárak létesítésében, korszerű­sítésében. Találkoztunk véle­ménnyel, amely szerint a klubkönyvtár nem a termelő- szövetkezeté, miért adjunk akkor pénzt? Ez az érvelés azért is sántít, mert nyilván­valóan az egész falué a klub­könyvtár, s ott a tsz-ek dol­gozói is fejlesztik általános és szakmai műveltségüket. Más­részt, Heves megyében, a gyöngyösi járásban több tsz- klubkönyvtár is működik, nemcsak „tanácsi”. A közös gazdaságok tehát „átvehetik” azokat a tanácsoktól, a lényeg: legyen korszerű klubkönyvtár. Hollókőn az idei nyárra elő­reláthatóan elkészülnek a mű­velődési ház melletti tűzoltó­szertár átalakítási munkálatai­val, ahol a klubkönyvtárat kívánják berendezni. A ne­hézséget itt is a pénz hiánya okozza, a tanács „egyedül” maradt a faluban, rá hárultak az anyagi gondok. Más a hely­zet Zsunypusztán, ahol a ter­melőszövetkezet 150 ezer fo­rintot költ a klubkönyvtár lé­tesítésére. Itt a közös gazda­ság vezetősége és tagsága tisz­tában van a kulturális köz­pont létrehozásának fontossá­gával. áldozatkészségük a jó ügy szolgálatában nemcsak a szécsényi járásban, de egész Nógrádban példa lehet a tsz- ek számára. Szomorúbb vi­szont a kép a többi három községben. Ipolytamócon a „kultúrházban” van a klub­könyvtár, egy 5x6-os szobá­ban, ahol ráadásul az igazga­tó is székel, jóllehet két fal felhúzásával egy 12x6 méteres helyiséget kapnának. Nógrád- szakálon 4x4-es helyiségük van, könyvespolcot sem lehet betenni, s egy asztal is nehe­zen fér el benne. Szál ma tel­esen pedig egy körülbelül 3x4- es szobácskával rendelkeznek a klubkönyvtár létesítéséhez. (Ipolytamócon a tanácsvezető sem tartja szívügyének a na­gyobb helyiség létrehozását). A szervezés, a feltételek biztosítása nélkülözhetetlen alapja a klubkönyvtárak lét­rehozásának. Előszobája az új­nak. Ezeket azonban roppant szűk voltuk eleve „gyanússá” teszi. Ahová még polcot, asz­talt sem lehet betenni, ott nyilvánvalóan sohasem lehet klubkönvvtárat létesíteni. Vagy csak ily módon lehet, ahogyan az említett községek­ben is történt eddig: névleg! Itt azonban nem egyszerűen „cégtáblacseréről” van szó, arról, hogy a művelődési há­zakat ezentúl klubkönyvtár­nak nevezzük. Arról van szó, hogy a kisebb településeken is, ahol eddig nem tudták ki­használni a nagytermes háza­kat. ezután intimebb, így ered­ményesebb központjai alakul­janak ki a falu szellemi éle­tének. Most már a szervezés, a fejlesztés mellett mindin­kább a módszertannak kelle­ne átadni a szót. Hogyan le­het azonban ott szubjekív feltételekről beszélni, ahol egyszerűen helyiséggondokon van a hangsúly. Hogy az elképzelés jó, sen­ki sem tagadja. Az is bizonyos azonban — a szécsényi járás­ban szerzett tapasztalatok szerint is —, hogy sokan nem értik — nem is egyszerű meg­valósítani — az elképzelést. A klubkönyvtárak a falunak készülnek, a falun többségük­ben a termelőszövetkezetek dolgozói élnek, s különös mó­don éppen ők hiányoznak, a közös gazdaságok maradnak távol a mozgalomtól. Pedig ezt a bölcsőt nekik kellene ringatniok elsősorban. T. E­Terítéken a problémák Tegnap délelőtt Salgótarjánban, a megyei tanács nagytermében Pest, Heves és Nógrád megye vendéglátóipari szakembereinek rész­véteiével tanácskozásra került sor. A tanácskozáson a vendéglátó ipari vállalatok igazgatói, áruforgalmi osztályvezetői, az állami és szövetkezeti ipar az üzemélelmezési vállalatok, a Karancs Szálló és az idegenforgalmi hivatal képviselői vettek részt. A Belkereskedelmi Minisztérium Vendéglátó és Idegenforgalmi Főosztálya rendezésében a vendéglátás időszerű szakmai és köz- gazdasági problémáinak megvitatására került sor, amelynek kere­tében dr. Soós Péter, a Belkeresk ideírni Minisztérium főosztályve­zető-helyettese „Ártámogatás és üzletpolitika 1969. évben” címmel tartott vitaindítót. Miért optimista az igazgatónő? ra 100—120 főt iskoláznak be. A hallgatók között n jobbágyi telephely dolgozóit is megtalálhatják majd. I Könnyebb vagy nehezebb lesz az idei esztendő? — kér­deztem itálmán Józsefnétől, a Nógrád megyei Textilipari Vállalat igazgatójától. Megle­petésemre azzal kezdte: — Könnyebb. Utána sorolta a miérteket: a gazdasági re­form első esztendejében új­ból megteremtettük az új alapokra helyezett piaci kap­csolatokat, jobban megis­mertük termékeink elhelye­zésének lehetőségeit, kapaci­tásunkat is jobban lekötöt­tük megrendelésekkel. Mit takarnak ezek a gon­dolatok? Fel készült ün k a kis szénákra, de.. — A tavaly elért 89 mil­lióval szemben az idén 110 milliós tervet akarunk tel­jesíteni. Ennek nagyobb ré­szét a nehéz konfekciós ter­mékek alkotják, amelyek ér­téke eléri a 92 milliót. Az igények viszont ennél jóval nagyobbak. Kapacitás hiá­nyában azonban egyelőre nem tudunk többet adni. Az előbb említett áruk között van olyan is, amelynek gyártásá­ra 1980-ig is berendezked­hetünk. Finomkonfekcióból 18 millió forint bevételt tervez­tünk. Termékeinket — bé­bi-. leányka- éti bakfisruhák — a Gyermekruha Nagyke­reskedelmi Vállalat és a Cent­rum Áruház Vállalat vásárol­ja meg. Az első negyedévben a belkereskedelem csak 35 ezer darabot rendelt a fenti termékekből. Ebből 25 ezer darab ezres, tízezer darab pedig ötszázas szériát jelent. Nem okoz gondot a kisszé­riás megrendelés teljesítése. Fogadására felkészültünk. Egyidőben 15—16 féle gyárt­mányt tudunk előállítani. A jelenleginél azonban többet is tudnánk termelni, ha nagyobb lenne az alapanyag-választék. A textilgyárak azt mondják: egy-egv mintából 12 ezer mé­ternél kevesebb anyagot nem érdemes gyártani. Nekünk vi­szont a kis szériák miatt, en­nek csak elenyésző hányada szükséges. Busás felárért gyártanának. Ha feltételeiket elfogadnánk, mi meg a fo­gyasztók járnának rosszul. Pedig jelenleg is 50—60 olyan fazonunk van, ami biz­tosan megnyerné a fogyasztó­közönség tetszését — mondja az igazgatónő. Külföldi piacokra is A belkereskedelmi igények ingadozásából fakadó várat­lan meglepetések elkerülése céljából erőteljesen töreked­nek külföldi piacok megszer­zésére. E tevékenységük nem újkeletű. Tavalyelőtt és ta­valy csekély mennyiségben ugyan, de szállítottak ízlé­ses ruhákat a Szovjetunióba. Amennyiben a HUNGAROTEX Külkereskedelmi Vállalat nyi­latkozata kedvező, öt fazon­ban készítenek saját terve­zésű nyári kartonruhákat, hímzett blúzokat. A kész­termékek mellett bérmunká­ban exportképes áruk előál­lítását is vállalják. E tekin­tetben is biztatóak a kilá­tások. A megnövekedett felada­tokat lényegében azonos lét­számmal akarják megoldani. A gyermekgondozási segélyt igénybevevő asszonyok helyé­be sem vesznek fel új mun­kaerőket. Őket az idei szak­munkásvizsgát tett fiatalok­kal pótolják. Mindez azon­ban nem takarhatja el, hogy a dolgozók szakmai hozzáér­tése sok tekintetben felfris­sítésre, bővítésre szorul. Kü­lönösen a bonyolultabb, a na­gyobb szaktudást igénylő ter­mékek előállításánál tűnik ez ki. Ezért az idén is szervez­nek egy szakmunkás-tanfo- lyamot. Azért csak egyet, mert nincs hol lebonyolítani. Fürdőkben, öltözőkben tan­folyamot tartani képtelenség. A tervezett egyet is csak a pártiskola segítségével tudják megoldani. Erre a tanfolyam­■ t j Mikor csökkentik a munkaidőt'í — Salgótarjánban, a köz­ponti telephelyen, a fizikai munkások munkaideje a „hat plusz kettős” folyamatos te-- inelés bevezetésével heti 46 és fél órára csökkent. Nagy­bátonyi telepünkön 48, a job­bágyin és a balassagyarma- tin pedig 47 órás a heti munkaidő. Valóban megígér­tem a balassagyarmati dol­gozóknak, hogy 1968 második félévében bevezetjük a esők- kenteit munkaidőt, ha sike­rül megteremteni az elő"e! té­teleket. Balassagyarmaton ez megtörtént, ellenben nem si­került Jobbágyiban. Ezért maradt el a csökkentett mun­kaidő bevezetése. Már Íté­szül az újabb tanulmányterv Elfogadása esetén — előre­láthatólag a harmadik ne­gyedévben — telephelyeinken is bevezetjük a csökkenteti munkaidőt — folytatja Kál­mán Józsefné. Az elmondottak alapján re­ális az igazgatónő optimiz­musa. Régen állt ilyen jó? a vállalat szénája. Azonban nem árt hangsúlyozni: a ter­vezett hétmillió-hétszázezer forint évi nyereség elérése nem lesz könnyű, csak a dol­gozók és vezetők még gyü­mölcsözőbb egy Ott—űködésé- vrel válik valósággá.-V Kárólv 3--------------- 1 ■ s....... 1 — - ­N ÓGRÁD - 1969. február 19., szerda

Next

/
Thumbnails
Contents