Nógrád, 1966. július (22. évfolyam, 154-180. szám)

1966-07-12 / 163. szám

Világ proletárja!, egyesüljetek! NÓGRÁD A£J^£M^_NÓGR Á D MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A . /Heqflipziiret JtLa (j ij a trn á ti dú t'ha n XXII. ÉVF. 163. SZÁM ARA: 50 FILLÉR ÉRDEK ÉS GONDOLKODÁS Minden vezető elvileg jól tudja a szocialista vállala­tok alapvető feladatát, hogy tartalékaikat maximálisan mozgósítsák és hasznosítsák a társadalom fizetőképes szükségleteinek kielégítésé­re. Csakhogy a bázis szem­léleten alapuló éves terve­zési rendszer sokszor az el­lenkező irányba ösztönöz — a tartalékok elrejtésére, a „visszatartásra”, a terval­kura stb. Az eszmeiség, a szocialista tudat és a gaz­dasági viszonyok kölcsönös kapcsolatáról van tehát szó; arról a bonyolult összefüg­gésről, amelynek végső eredménye maga a gazda­sági cselekvés. Még a népgazdaság hely­reállítását követően az 1950- es évek elején is gazdasá­gi feladataink végrehajtá­sában szinte kizárólag a tudati, gondolkodásbeli tények fontosságát hangsú­lyoztuk. S ekkoriban ala­kult ki az az álláspont, amely az emberek anyagi érdekeltségére való erőtelje­sebb támaszkodást az anya­giassággal azonosította, s ezért el is utasította. E vélemény több tekin­tetben is hibás: Először azért, mert nem számolt azzal az objektív ténnyel, hogy a tudat ala­kulása nem követi mecha­nikusan a lét, a társadal­mi környzet változását; előbbi: t. i. a tudati ele­mek általában csak később reagálnak az anyagi-tarsa- dalmi viszonyok változásá­ra. Másodszor azért, mert tév­hit azt gondolni; az objek­tíve létező érdekek „kikap- csolhatók” — nem létező­vé tehetők — azáltal, hogy szerepüket korlátozni igye­keznek. Az érdek objektí­ve létező kategória. Az em­berek cselekvését a rendkí­vüli helyzetektől eltekintve ma még döntően érdekeik motiválják, szabályozzák. Mi hát a megoldás? Ta­lán az egyének és a kol­lektívák (vállalatok) érde­kének teljes alárendelése a társadalom érdekének? Ez ma még általánosan és tar­tósan aligha lehetséges. Ilyenre csak rendkívüli esetekben (elemi csapás, stb.) kerülhet sor. És eb­ből a szempontból helyes, ha utalunk az 1956. évi nagy árvízre, amikor tíz- és százezrek tettek tanú­ságot áldozatkészségükről, az öntudat igen magas fo­káról. A társadalmi össze­fogás ereje is tanúsította: népünk kész áldozatot hoz­ni, kész a rendkívüli erő­feszítésekre, ha embertár­sainak élete, a társadalom anyagi értékeinek bizton­sága forog kockán. A gazdasági élet hétköz­napi körülményei között is szép számmal vannak olyanok, akik öntudata na­gyobb az átlagosnál, és ez­ért képesek a társadalmi érdek képviseletére, mégha egyéni érdekeik ezzel nin­csenek is mindig összhang­ban. A gazdasági életben azonban a tipikushoz, az átlagoshoz kell igazodni. Ezért az érdekeltségi for­mákat és módszereket a tömegek cselekvésének cél­szerű befolyása alapján kell meghatároznunk. A megoldás tehát az egyéni és a vállalati érde­kek összehangolása úgy, hogy ez az összhang vég­ső soron a népgazdaság érdekeinek — céljainak — megvalósulását szolgálja. A gazdasági mechaniz­mus reformjának lényeges vonása éppen az érdekek összehangolása. Olyan gaz­dasági viszonyok kialakítá­sát tevezzük, melyben a vállalatnak az a jó, ami a népgazdaságnak is haszná­ra válik. Az új mechaniz­musban a vállalat közvet­len célja nyereségének nö­velése lesz. Ám a központi irányítás által kialakított „játékszabályok” közgazda- sági eszközök — jövede­lemszabályozás, kamatpoli­tika, stb. — lehetővé teszik, sőt biztosítják, hogy a vál­lalati cél: a nyereség nö­velése főként és mindenek­előtt csak a társadalmi cél: a szükségletek kielégítése révén valósuljon meg. Gyakorlatilag szinte ki­zárttá válik annak lehető­sége — ami ma még nem ritkaság —, hogy bármely vállalat rendszeresen ter­mékeinek minőség rontásá­val anyag és technológiai „spórolással” csökkentse termelési költségeit, növel­je nyereségét. A felhaszná­ló, a fogyasztó bizalmának eljátszása könyörtelenül maga után vonja azt, hogy az adott gyár termékei rak­táron maradnak és ennek következtében súlyos gaz­dálkodási nehézségei lesz­nek. A vállalatok mai és holnapi érdekei is majd azt kívánják, hogy áruik minél kevesebb kárt, bosz- szúságot okozzanak vásár­lóinak, mert csak a vevők bizalma, a gyár jó hírneve lehet az alapja a piacon való helytállásnak, a le­gyártott termékek nyeresé­ges értékesítésének. Figyelemmel kell lenni azonban arra is, hogy itt nem lehet szó nélkül a kü­lönböző érdekek egybeesé­séről abszolút összhangjá­ról. Csak arról lehet szó, hogy dinamikus összhang teremtődjék, amely tenden­ciájában a népgazdasági érdeket megtestesítő terv megvalósítása irányában hat. Az érdekek összhang­ja nem egyszer, s minden­korra adott. A lehetőségek és az igények módosulásá­val maga a társadalmi ér­dek is változik. Az 1950-es években elsősorban a ter­melés mennyiségi növelése, napjainkban mindenekelőtt a hatékonyság növeléséhez fűződik a társadalmi érdek. A társadalmi, a vállalati és az egyéni érdek össz­hangja kedvezően hat az alkotó munka kibontakozá­sára, a kezdeményező kész­ségére. Elhárítja az útból az eszmei érdekeltség fej­lődésének materiális aka­dályait, és „zöld utat” biz­tosít az öntudatból fakadó cselekvésnek is. (Gondol­junk például az újító moz­galomra.) Természetesen a mecha­nizmus reformja megköve­teli a gondolkodásmód re­formját is. Az eddigi gaz­dasági viszonyok ugyanis a „maguk képére” formálták az emberek szemléletét: gondolkodásmódját. Tény, hogy az új gazdasági vi­szonyok is elóbb-utóbb ezt teszik majd. De azt akar­juk, hogy a reform minél előbb kedvezően éreztesse hatását, s azt, hogy az új mechanizmus minél kisebb zökkenővel lépjen műkö­désbe, akkor a tudatformá­ló munkát már most fo­kozni kell. A reform révén — éppen az érdekek jobb összhangja következtében — az egyén számára áttekinthetőbbek, világosabbak lesznek a ter­melési viszonyok. Így az egyén jobban mégérti — és érzékeli — helyét, szerepét a társadalmi munkameg­osztás bonyolult rendszeré­ben. Mindez növeli a sze­mélyiség rangját, s az egyéniség szerepét a tár­sadalomban. Az út. amely­re most lépünk, társadal­munk. erkölcsi, politikai ’ínvonalának emelkedésé* 's a szocialista eszmeit^i "-•ilődését is nagymérték ■»n elősegíti. Dr. Varga György 1966. JÜLIUS 12. KEDD Szügyi kombájnos az élen Kongresszusi versenyben az állami gazdaságok kombájnosai Eleven az élet ezekben a napokban az állami gaz­daságok gabonaföldjein is. Az őszi árpát, a búzát arat­ják a kombájnok és az ara­tógépek. Jó hatással van a munkára, hogy a kombáj- nosok jelentős része bene­vezett a kongresszusi mun­kaversenybe. A • MEDOSZ megyei bizottsága rendsze­resen értékeli a kombájno- sok, aratógép-kezelők telje­sítményét. A verseny nyil­vánosságáról is gondoskod­nak. Az eredményeket he­tente egyszer eljuttatják va­lamennyi állami gazdaság­ba. A napkban már értékel­ték a kombájnosok verse­nyét. Ezek szerint a szügyi és a borsosiberényi kom­bájnosok „jól aratnak”. Az\ első helyen ifjú Gyimes: | János, a Szügyi Tangazda-I ság kombájnosa áll, Többi mint 80 holdról, 1825 má­zsa gabonát takarított bej A verseny második helye-) zettje a Bonsosberúnyi Ál-J lami Gazdaság kombájno­sa: Molnár Gyula. A hét végéig mintegy 1500 má­zsa gabona betakarításával végzett Molnár Gyulát Barta Ká­roly, borsosberényi kom bájnos követi. Az értékelé­sig 80 holdról 1381 mázsa gabonát takarított be. Idős Petrovecz István a ne­gyedik, Pintér Miklós az ötödik a kombájnosok ve­télkedőjében. Petrovecz Ist­ván a szügyi, Pintér Mik­lós pedig a borsosberényi gazdaság földjein dolgozik. Teljesítményük csaknem azonos, 1345, illetve 1301 mázsa gabonát takarítottak be. Az Állami Gazdaságok Pest—Nógrád megyei Igaz­gatósága. valamint a MEDOSZ Nógrád megyei Bizottsága augusztus máso­A Magyarnándori Állami Gazdaságban befejeződött a ewcszijyeszüret. A terveknek megfelelően 500 mázsa gyümölcsöt értékesítettek. A bevételi tervet azonban — 320 ezer forintot — mintegy 60 ezer forinttal túlteljesítették. Ezekben a napokban a megy- gyet szüretelik a gazdaságban. A termés jó, ebből is meglesz a tervezett 680 mázsa. A gyümölcs egy részét exportra szállítják, a másik részét pedig Budapestre viszi az Édesipari Vállalat. Tavaly is a magyarnándori gyümölcsből készítették a forgalomba ke­rült rumosmeggy jelentős részét. (Koppány György felvétele) Elhárítottak minden akadályt Bárom nap alatt került helyére a tiribesi aknatorony dik felében értékeli végle­gesen a kombájnosok ver­senyét. A legjobbakat pénz­jutalom oan részesítik. Az első 1500, a második 1200, a harmadik helyezett pedig 1000 forintos jutalmat kap. Korábban hírt adtunk, ar­ról, hogy június elsején két hónapra leállt Tiribes bánya. Dolgozóit a szomszédos aK- nákhoz telepítették. A re­konstrukció az utolsó sza­kaszához érkezett. Teijesen átépítik az aknát, nagyobb teljesítményre alkalmas új tornyot szereinek fel. Pontos ütemtervet készítettek. Már előre összehangolták a külön­böző építő- és szerelő vál­lalatok munkáját, de amikor hozzáfogtak, kiderült: az ak­Tanulnak megyénk KISZ fiataljai Több, mint tizennégyezren vettek részt politikai oktatásban Az ifjúság eszmei, politikai nevelése egyik legfontosabb feladata a KISZ-szervezetök­nek. Az elmúlt oktatási évben összesen csaknem négyszáz különböző oktatási körben több, mint tizennégyezer KlsZ-es fiatal gyarapította po­litikai tudását a KISZ és a pártszervezetek rendezésében megtartott oktatási formákon. Legtöbben, több mint négy- ezerhétszázan Salgótarjánban. 126 oktatási körön tanultak a város fiataljai. Az elmúlt oktatási év szá­mos megszívlelendő tapaszta­lattal is szolgált. Elsősorban azzal, hogy jóval az oktatás megkezdése előtt el kell vé­gezni a szervező munkát. Idő­ben biztosítani kell a tan­könyveket, s nagy körültekin­téssel kell elvégezni a propa­gandisták kiválasztását. A me­gyei KISZ-bizottság éppen ezeknek a figyelembevételével készítetté el az 1966/67-es ok­tatási év intézkedési tervét Elhatározták. hogy megyei szinten száz propagandistát központi tanfolyamon készíte­nek fel az új oktatási évre. Az alapszervezetek segítségé­vel elérik, hogy ebben az év­ben már mintegy tizenhétezer fiatal vegyen részt a párt és a KISZ-szervezet politikai ok. tatásban. Az előkészítő mun­kát az alapszervezetek már megkezdték. S hogy az okta­tás színvonalát is növeljék, meghirdetik a Kiváló oktatási kör mozgalmat naméiyítőknek a tervezettnél több munkát kell elvégezniük. Kétségessé vált, végeznek-e az akna vezérlécezésével. Pitlik János üzemvezető, Szetei Tivadar főmérnök és Szigeti Károly gépészeti ve­zető átszervezték a munkát, és igyekeztek elhárítani min­den akadályt. Laczkó Imre főaknász vezetésével, Kormos Lajos, Verebélyi Pál és Za­gyi József aknamélyítő bri­gádja egymást váltva hétköz­nap, vasárnap dolgoztak. Ne­kik köszönhető, hogy július 14-e helyett már 7-én, iehát egy héttel hamarabb végez­tek a vezérlécezéssel. Időközben más akadály is felmerült. Az aknatorony be­emelésére az ÉM Épület Gé­pesítő Vállalattal kötöttek szerződést. A darus kocsi azonban csaknem egyhetes késéssel érkezett meg Duna­újvárosból. Újra kétségessé ■óált, hogy augusztus 1-én megkezdhetik-e a termelést. Megint az összefogás segített. Átszervezték a munkát. A tröszt gépkocsi daruját is bevetették. Ponyi Gyula az­zal készítette elő az alkat­részeket a hatalmas, 36 mé­teres gémmel felszerelt daru számára. Így lehetővé vált, hogy átállás nélkül egy hely­ből rakják helyére az előre elkészített toronyelemeket. Zegecsány Imre a darusok művezetője és Szuhánszky Ferenc, Voit Mihály és Tóth Imre, a gép személyzete vál­lalták, hogy nyújtott műszak­ban dolgoznak, és a tervezett kilenc helyett három nap alatt végeznek a toror.yele- mek beemelésével. Csatlakoz­tak a darusokhoz az Országos Bányagépgyártó Vállalat sze­relői is, Sebestyén Lajos bri­gádja. Az ígéretet ők is tel­jesítették. Egyetlen gond, hogy a Vil­lamos-állomás Szerelő Vál­lalat hiányosan küldte a sze­relők számára a szükséges villamosszerelésí anyagokat Ígérték, hogy ennek ellené­re időben, végeznek, és ha szükséges, nyújtott műszak­ban is dolgoznak. Simon Gyula létesítményi főmérnök véleménye szerint már 20-án, tehát tíz nappal az átadási határidő előtt meg­kezdhetik a próbaüzemet, és így lesz idő arra is, hogy elvégezzék az utolsó simítá­sokat. Augusztus 1-én pedig visszatérhetnek a tiribesi bá­nyászok, és fokozatosan fej­leszthetik az akna termelését

Next

/
Thumbnails
Contents