Nógrád, 1966. március (22. évfolyam, 50-76. szám)

1966-03-30 / 75. szám

9 NOOR ÄD 1966. március 30 srerda Megnyílt az SZKP XXIII. kongresszusa (Folytatás az 1. oldalról) Az SZKP Központi Bizott­sága tök Hetesen egyetért más kommunista pártoknak azzal a véleményével, hogy a kom­munisták internacionalista egységének, az élet által fel­vetett új problémák kollek­tív vizsgálásának fontos és bevált formája a kommunis­ta pártok nemzetközi tanács­kozása. Mi — jelentette ki Leo- nyid Brezsnyev — újabb tanácskozás mellett va­gyunk. amikor erre meg­érnek a feltételek. Továbbra is kérlelhetetlenül harcolunk a revizionizmus. a dogmatizmus ellen, a naciona­lista megnyilvánulások ellen, síkra széliünk a marxista— leninista tanítás alkotó fej­lesztéséért. Az elmúlt években a nem­zeti felszabadítás, a gyarmati elnyomás elleni népi harc ügye jelentősen előrehaladt — jelentette ki az SZKP Köz­ponti Bizottságának első tit­kára. Azoknak a népeknek, ame­lyek még harcban állnak a külföldi hódítókkal, szabadsá­gukért és függetlenségükért küzdenek, az SZKP és a szov­jet nép a jövőben is aktív tá­mogatást és reális segítséget nyújt. A beszámolóban Brezs­nyev megelégedését fe­jezte ki a Szovjetunió és a független ázsiai és af­rikai országok döntő több­sége közötti kapcsolatok sikeres fejlődése felett. „Az utóbbi évek fontos ese­ménye volt, hogy egy sor fia­tal felszabadult onszág a haladó társadalmi fejlődés útjára lé­pett” Gyakorlatilag megerősí­tette ez az 1960-as moszkvai tanácskozásnak azt a megálla­pítását, amely szerint megvan a lehetősége annak, hogy a ielszabadult népek a fejlődés nem kapitalista útján haladja­nak. „Komoly társadalmi átala­kulásokat valósítottak meg az olyan országokban, mint az Egyesült Arab Köztársaság, Algéria, Mali, Guinea, Braz­zaville-! Kongó, Burma.” Az SZKP Központi Bizott­ságának első titkára korunk lényeges tényezőjének nevezte az ázsiai, afrikai és latin-ame­rikai népek összefogásának erősödését. Fokozódott a háborús veszély Leonyid Brezsnyev, miután ismét megerősítette, hogy a szovjet állam békepolitikája változatlan, kijelentette: az imperialisták, mindenekelőtt pedig az Amerikai Egyesült Államok imperialistáinak ag­resszív cselekményei miatt fokozódott a háborús veszély. Ilyen körülmények között a Szovjetunió politikája arra irányul. hogy határozottan visszavágjon az agresszív erőknek, ellene szegüljön a nemzetközi helyzet további ki­élezésének, harcoljon a vi­lágháború kirobbanásának ve­szélye ellen A szónok a továbbiakban az amerikai imperializmus vietnami agressziójával foglal­kozott. „Washington felelőtlenül azzal fenyegetőzik, hogy még lobban kiterjeszti a hadműveleteket” — mon­dotta Brezsnyev. ..A Szovjetunió a világ béke­szerető népeivel eeyütt erélye­sen követeli a Vietnam elleni amerikai agresszió megszün­tetését.” Határozottan kiielentiük: az aeresszorok. amikor megvaló­sítják a vietnami nép elleni szégyenletes háború „eszka- láció'át” szembetalálják ma­gukat azzal az egyre növek­vő támogatással, amelyet a Szovietunió és Vietnam más szocialista barátai és testvérei a vietnami népnek nyújtanak. „Vietnam nőne űr lesz sa­ját hazájában és soha senki nem olthatja ki a szocializmus fáklyáját, amelyet magasra tart a Vietnami Demokratikus Köztársaság.” A Szovjetunió síkraszáll a vietnami probléma rendezésé­ért azoknak az elveknek alap­ján, amelyeket a VDK kor­mánya és a Dél-vietnami Nemzeti Felszabadjtási Front fejtett ki. Leonyid Brezsnyev hangsú­lyozta, hogy a Szovjetuniónak érdeke fűződik az európai biz­tonság garantálásához. Kije­lentette, hogy „napjainkban a békére nézve egyik legveszélye­sebb tényező az a sajátsá­gos kétoldalú katonai szö­vetség, amely az Egye­sült Államok és az NSZK kormánykörei között ki­alakul". Ez a két partner „igyekszik' fokozni a nemzetközi feszült­séget Európában”. A Szovjetunió sohasem egyezik bele, sohasem békéi meg azzal, hogy a nyugatné­met militaristáknak atomfegy­vereket adjanak. Megfékezni az agresszort Leonyid Brezsnyev nagyra értékelte az NDK békeszere­tő politikáját, rámutatott, hogy a szocialista közösség hadállásai Európában szilár­dak. „Mélységes meggyőződé­sünk — mondotta —, hogy továbbra is érvényes a nemzetközi kommunista mozgalomnak az a követ­keztetése, hogy meg lehet fékezni az agresszort, el lehet hárítani az új vi­lágháborút.” De csak valamennyi békesze­rető erő aktivitása válthatja valóra ezt a lehetőséget. A béke védelmében külön szerepet kell betöltenie a szo­cialista országoknak. At SZKP tehát szüntelenül gon­doskodik az ország védelmi erejének szilárdításáról, a szocialista országokkal való harci szövetség erősítéséről. Leleplezve az imperializmus agresszív politikáját — jelen­tette ki Brezsnyev —, ugyan­akkor következetesen és vál­tozatlanul követjük a kü­lönböző társadalmi rendszerű államok békés együttélésének irányvonalát. Brezsnyev miután foglalko­zott a Szovjetunió és a ka pitalista országok közötti kap­csolatokkal, kitért a még meg­oldatlan fontosabb nemzetkö­zi kérdésekre. Kijelentette, meg kell szüntetni a kül­földi haditámaszpontokat ide­gen területen, meg kell fé­kezni és meg kell szüntetni az im­perialisták által kirob­bantott fegyverkezési haj­szát, gyakorlati lépéseket kell tenni az általános és teljes leszerelés irányában. Említést tett más szovjet bé­ke javaslatok időszerűségéről. Az SZKP Központi Bizott­ságának első titkára ezután a hét éves terv (1959—1965) eredményeivel foglalkozott. Rámutatott, hogy ezekben az években a Szovjetunióban 58 százalékkal emelkedett a tár­sadalmi össztermelés és 84 százalékkal az ipari termelés. A népgazdaság termelési ál­lóalapjai 92 százalékkal nö­vekedtek. Nyugati koholmányok Lényegesen megváltozott ? szovjet társadalom szociális struktúrája. A munkások 'ét­száma 7 esztendő alatt 14 millióval, a szakembereké és a hivatalnokoké pedig 7 mil­lióval növekedett a Szovjetunió részaránv? a világ ipari termelésé­ben állandóan emelke­dik (1965-ben csaknem 20 százalék volt, a máso­dik világháború küszöbén pedig még 10 százaléknál is kevesebb.) „A mezőgazdaság lemara­dása észlelhetően fékezni kezdte haladásunkat, negatí­van befolyásolta a könnyű- és élelmiszeripar fejlődésének ütemét; nem tette lehetővé, hogy teljes mértékben meg­valósítsuk a nép életszínvona­lának emelésére megjelölt intézkedéseket” — állapítot­ta meg Brezsnyev. Az utóbbi években „bizo­nyos összhang-hiány mutat­kozott a nehézipar egyes ága­zatainak fejlődésében”, észlel- hetővé vált „a termelés fej­lődési ütemének és a munka termelékenységének lassúb­bodása, a hatékonyság csök­kenése a termelési alapok és a beruházások kiaknázásá­ban”. A szónok megjegyezte, hogy „a hétéves terv ki­dolgozásánál szubjekti- vista okokból bizonyos számítási hibák, előrefu­tások történtek”. Az új tervezési és gazda­sági ösztönzési rendszert ba­rátaink helyesen értelmezték és — ahogy ez már lenni szokott — ellenségeink igye­keznek elferdíteni. Leonyid Brezsnyev „elejétől végig ne­vetséges koholmánynak ne­vezte a reakciós sajtónak azt az állítását, hogy a szovjet gazdaság — úgymond — „vál­ságban van” és hogy „letér a szocializmus útjáról”. „Ha a központosított terv­szerű népgazdasági irányítás erősítését országunkban össze­kapcsoljuk a vállalati kezde­ményezés és önállóság to­vábbi fejlesztésével, ez azt bizonyítja, hogy a szocialista gazdálkodás elveit egyre helyesebben, egyre hatékonyabban al­kalmazzuk. Az új ötéves terv „új fon­tos szakaszt jelent a szovjet népnek a kommunizmus anya­gi-műszaki bázisa megterem­téséért folyó harcában” — mondotta a szónok. „Az új ötéves időszakra vonatkozó fő feladatok meghatározásánál azt is tigyciembe vettük, hogy tovább kell erősítenünk gazdasági kapcsolatain­kat a testvéri szocialista országokkal és a fejlődő államokkal”. A társadalmi termelés és a nemzeti jövedelem gyors nö­vekedési üteme, továbbá a termelőeszközök gyártása nö­vekedési ütemének (49— 52 százalék) és a fogyasztási cikkek gyártása növekedési ütemének (43—46 százalék) lényeges közeledése jellem­zi az 1966—1970 közötti !dő- szakra szóló új ötéves tervet. „Amint a felsorolt számada­tokból is kitűnik — a párt a jövőben is a nehézipar el­sődleges fejlesztésének, a ter­melőeszközöket gyártó nép- gazdasági ágak gyorsabb üte­mű fejlesztésének politikáját folytatja — mondotta a szó­nok, majd megállapította, hogy a szovjet ipar műszaki fejlettségi szintjét, a munká­sok és a szakemberek kép­zettségét tekintve világvi­szonylatban is élre került. Feladatok a mezőgazdaságban A mezőgazdaság fejlesztése területén továbbra is a sze- rnestermények hozamának növelése a legfőbb felada­tunk. „A mezőgazdaság termelő­erőinek fejlesztése megköve­teli a falusi termelési viszo­nyok további tökéletesítését A sokéves tapasztalatok meggyőzően bebizonyítot­ták a társadalmi terme­lés mindkét szervezeti formájának — a kolho­zoknak és a szovhozok- nak az életképességét. Ugyanakkor azonban az utóbbi években kísérletek történtek arra, hogy indoko- 'atlanul szovhozzá szervezze­nek át sok kolhozt. Az 196: márciusában tartott plénum kijavította ezeket a hibákat” — állapította meg a szónok, majd felvetette azt a kérdést, „nem kellene-e választott kői hoz-szövetkezeti szerveket lé­tesíteni kerületi, területi, köztársasági és országos szin­ten.” „Az irányításnak ez a de­mokratikus formája lehe­tővé tenné, hogy alapo­sabban kihasználjuk a szövetkezeti gazdálkodás előnyeit a mezőgazdasá­gi termelés további fej­lesztése érdekében” — jelentette ki Brezsnyev. Beszámolójának az életszín­vonal emelésével, a tudomány és a kultúra fejlesztésével foglalkozó fejezetében Leo­nyid Brezsnyev hangsúlyoz­ta, hogy a Szovjetunió nem­zeti jövedelme — amely a vi­lágon egyike a legnagyobbak­nak — a múlt évben megha­ladta a 190 milliárd rubelt. Lakásépítkezésekre öt év alatt 35 milliárd rubelt köl­töttek; az új ötéves tervben tíz milliárddal többet költe­nek erre a célra. A lakosság reáljövedelme az ötéves tervidőszak alatt kö­rülbelül 1.3-szeresen növek­szik. Az SZKP Központi Bizott­ságának az a véleménye, hogy a dolgozók jövedelmének nö­velését főképpen a munká­sok és alkalmazottak bérének emelésével, a kolhozokban végzett közösségi munka ma­gasabb bérezésével kell biz­tosítani. Az ötéves terv előirá­nyozza, hogy a kiskeres­kedelmi árakat bizonyos áruknál termelésük és a munkatermelékenység nö­vekedésének mértékében csökkentsék. fl szocialista művészet Az ötéves terv előírja, hogy mindenütt fokozatosan állja­nak át az ötnapos munka­hétre azzal, hogy ebből hasz­na legyen a dolgozónak is és az államnak is. Az ötéves terv időszakában tovább javítják a nyugdíja­sok helyzetét: felemelik a leg­alacsonyabb nyugdíjakat, a nyugdíjellátást, — a mun­kások és alkalmazot­tak nyugellátási szintjén — kiterjesztik a kolhoztagokra, javítják a rokkantsági ellá­tást. Leonyid Brezsnyev miután megemlítette, hogy a Szovjet­unióban 660 000 tudományos dolgozó, vagyis a világ tudományos dol­gozóinak egynegyede te­vékenykedik — szólt az irodalmi és a művészeti személyiségek szerepéről. Megjegyezte, hogy a párt ellenzi az adminisztrációs és önkényes döntéseket művé­szeti és irodalmi kérdésekben, majd így folytatta: változat­lanul szem előtt tartjuk a művészet pártosságának, a kultúra területén történő dol­gok osztályszempontból törté­nő értékelésének elvét. A szocialista művészet mély­ségesen optimista és életigen­lő. Ez természetesen nem je­lenti azt. hogy csak a jóról lehet imi. Ismeretes, hogy ná­lunk igen sok a nehézség, a fogyatékosság, s ezek igazsá­gos bírálata a művészeti al­kotásokban hasznos és szük­séges, mert ez lehetővé teszi a szovjet emberek számára, hogy leküzdjék a fogyatékos­ságokat. Sajnos, akadnak a művé­szetnek olyan kontárai is, akik a nép segítése he­lyett szakmájukká kiáltják ki rendszerünk bemocsko- lását, hős népünk rágal­mazását. Termesztésen, ilyen emberek nálunk kevesen vannak. Ezek egyáltalán nem képviselik al­kotó értelmiségünk érzéseit és gondolatait, amelyek elvá­laszthatatlanul egybekapcso- iódnak a népnél, a oárttal. Ezeknek a kontároknak még a szocialista haza érdekei sem drágák, ami pedig minden szovjet ember számára szent dolog. Tökéletesen érthető, hogy a szovjet nép nem húnyhat szemet az ilyen em­berek szégyenteljes tevékeny­sége felett. Ügy bánik el ve­lük, ahogy megérdemlik — hangoztatta a beszámoló. Hangsúlyozva a párt figyel­mét az értelmiség igényei iránt, Leonyid Brezsnyev ki­jelentette, hogy az alkotó szervezetekben és intézményekben meg kell teremteni a művészi igényesség, az elvhűség és néppel szembeni állampol­gári felelősség légkörét. Leonyid Brezsnyev beszá­molójának befejező részében foglalkozott az SZKP szerepé­nek növekedésével a szovjet társadalom életében, sorainak erősödésével, a tömegekhez fűződő kapcsolatainak szilár- dulásával, munkája formáinak és módszereinek tökéletesítésé­vel. Az SZKP Központi Bi­zottságának októberi plénuma (1964) — jegyezte meg Brezs­nyev — „kifejezte a pártnak azt a megmásíthatatlan akara­tát, hogy fejleszti és szigorúan betartja a pártéletnek és a ve­zetés elveinek lenini normáit”. Az októberi plénum szerint „Az októberi plénum hatá­rozatai alapján a gazdasági és pártélet területén kiküszöbölik azokat a fogyatékosságokat és hibákat, amelyek kapcsolato­sak voltak a párt-, a tanácsi- és a gazdasági szervek indo­kolatlan átszervezésével”. A plénum „pozitív befo­lyást gyakorolt a párt, a a szocialista állam, az egész szovjet társadalom életének és tevékenységé­nek minden területére. A plénum ragyogó tanúbi­zonysága volt a párt tömör összeforrottságának és egysé­gének, politikai érettségének, ama képességének, hogy bát­ran és határozottan el tudja hárítani mindazt, ami gátolja haladásunkat.” Az SZKP-nak ma 12 millió 471 ezer tagja és tagjelöltje van (a beszámolási időszakban 2 millió 755 ezerrel emelkedett a létszám). A párt minőségi összetétele jól tükrözi a régi fiatal kom­munisták társítását (a pártban a tagoknak több mint fele 40 évesnél fiatalabb). Ma minden egyes belépővel szemben támasztott magas kö­vetelményeket diktálja az az óriási felelősség, amelyet a lenini párt visel a szovjet nép előtt. A tanácsok tevékenységének megjavítását — hangzik a be­számoló — további demokra­tizálásuk alapján kell megva­lósítani. Javasoljuk, vezessék be, hogy a Szovjetunió Legfel­sőbb Tanácsának ülésszakán beszámoljon a Miniszterta­nács. a legfontosabb törvény- javaslatokat bocsássák össz­népi vitára, a gazdasági, tár­sadalmi, kulturális és állam­építési kérdések széles körét bocsássák megvitatásra a Leg­felsőbb Tanács ülésszakain. A szónok miután aláhúzta a szovjet szakszervezetek nagy szerepét a kommunizmus épí­tése feladatainak megvalósí­tásában, megemlítette, hogy a szovjet társadalom ak­tív alkotóereje a lenini Komszomol, amely 23 mil­lió fiatalt tömörit és a szovjet ifjúság vezetője. Az ifjúság körébén végzett eszmei nevelőmunkának meg­vannak a fogyatékosságai, — jegyzi meg beszámolójában Brezsnyev. — Egyes párt- és Komszomolszervezetek időn­ként nem számolnak azzal, hogy az ifjak és lányok mai nemzedéke nem járta meg a forradalmi harc és edzés azon kemény iskoláját, amely osz­tályrészül jutott az idősebb nemzedéknek. „Egyes fiatalemberek kí­vül akarnak maradni a jelenlegi életen, élősdi be­állítottságúak” — mondot­ta, majd kijelentette: „az egész pártnak becsületbeli Ügye. hogy a fiatalságot forradalmi körünkhöz méltóan nevelje.” Módosítások Az SZKP Központi Bizottsá­gának első titkára a kongresz- szus elé terjesztett néhány módosítást és kiegészítést az SZKP szervezeti szabályzatá­hoz. E módosítások értelmében a szervezeti szabályzat ki­mondaná, hogy a 23 évnél fiatalabb személyeket csak a Komszomolon át lehet fel­venni a pártba: három év helyett legalább ötéves párt­tagság kell ahhoz, hogy va­laki tagfelvételt kérő személyt a pártba felvételre ajánlhas­son; bizonyos módosításokat kell életbe léptetni a pártból való kizárás rendjét illetően. A módosító indítványok javasolják, hogy a Központi Bizottság Elnökségét nevez­zék a Központi Bizottság Politikai Bizottságának, mert ez az elnevezés „pontosab­ban tükrözi pártunk legfőbb politikai szervének, annak a szervnek a tevékenységét, amely a Központi Bizottság két plénuma között pártunk munkáját irányítja”. „Az élet megmutatta, hogy a pártszervek és vezető ká­dereik cserélésének és fel­váltásának jelenlegi normái nem váltak be, a pártalap- szervezetek titkárai nagyon gyorsan váltogatták egymást, helyenként pedig a káderek hozzáértés és politikai eré­nyek szerint történő kiválo­gatásának elvét formális megfontolásokkal kezdték he­lyettesíteni. A módosító javaslatok azt indítványozzák, hogy hagy­ják érvényben a rendsze­res megújítás és a folyama­tosság elveit, amelyek régóta érvényesek a párt­ban, azokat a normákat pedig, amelyek ezt a folyamatot szabályozzák, hagyják ki a szervezeti szabályzatból. A módosító indítványok ja­vasolják továbbá, hogy állít­sák vissza a gyakorlatban i két kongresszus közötti idő­szakokban az országos párt­értekezleteket, nyilvánítsák célszerűtlennek a SZKP Oroszországi Irodájának fenn­tartását, mivel ez a szerv az SZKP Központi Bizottságá­val párhuzamos tevékenysé­get fejt ki. A párt eszmei-nevelő munkáját elemezve Leo­nyid Brezsnyev hangsú­lyozta. hogy a Szovjet­unióban a szocializmus minden nagy győzelmét a marxizmus-leninizmus ta­laján vívták ki. „Ellenségeink hiába remény­kednek abban, hogy a kom • munista párt és a szovjet nép elfajul. Véssék jól eszükbe, hogy ez sohasem következik be”. Leonyid Brezsnyev beszá­molója végén hangsúlyozta: „a burzsoá ideológia ellent harcnak minden körülmé­nyek között engesztelhetetlen­nek kell lennie, mivel osz­tályharcról, az emberért, az emberi méltóságért és sza­badságért folyó harcról, olyan küzdelemről van szó, amelynek célja a szocializ­mus és a kommunizmus hadállásainak megszilárdítá­sa, olyan küzdelemről, amely a nemzetközi munkásosztály érdekeinek védelmében fo­lyik”.. A küldöttek meghallgat­ták az SZKP Központi Bi­zottságának beszámoló jelen­tését, amelyet Leonyid Brezs­nyev első titkár ismertetett, valamint az SZKP Központi Revíziós Bizottsága elnöké­nek, Nonna Muravjovának 'pszámolóját. Ma reggel moszkvai idő szerint 10 órakor (magyar idő szerint 8 órakor) a kong­resszus folytatja munkáját és megkezdi a két beszámoló feletti vitát.

Next

/
Thumbnails
Contents