Nógrád. 1964. november (20. évfolyam. 224-247. szám)

1964-11-28 / 246. szám

4 NÖGRAD 1964. november 28. mmhui Fiatalok egy fiatal festőről Diákvélemények egy tárlatlátogatás után Ismét gazdagabb lett a tarlati átogatók népes tá­bora;; megismert egy iljú festőművészt. A kiállítás időtartama alatt sokszázan tekintették meg a tárla­tig; fiatalok és idősebbek. A Bojtár (Sztrapecz) Ká­roly kiállítás közönségének 70 százaléka diákfiatal volt, akik szakképzett ta­nárok segítségével megin­dultak a művészet megis­merése felé- A salgótarjáni Madách Gimnázium II. E. osztályosai papírra vetet­ték a tárlatlátogatás során felvetődő gondolataikat, benyomásaikat. Idézzünk írásaikból: Zeke Ágnes: „A salgótarjáni közönség — sajnos — ritkán lát önálló kiállítást. A megye képző­művészei ugyan gyakran rendeznek tárlatokat, a közönség ennek ellenére sem ismeri őket. Egy-egy művésznek öt-hat képe szerepel a tárlatokon, ez pedig nem elég, hogy mun­kásságát megismerjük, vé­leményt alkossunk róla ... Bojtor Károly több ké­pen foglalkozik a munká­sok életével. Megfestette ő is a szénosztályozót, a vörös salakhegyeket, az üvegfúvót, a bányászt. A művész újszerűén ábrázol­ja az anyaságot. A szocia­lista realista irányelvek mellett vannak önálló el­vei is” Gordos Gábor így ír a festő „Halászok” c. gobe­lin tanulmányáról. „A zöld, fehér, valamint a kékszín különböző variációit a fes­tő igen érdekesen és ügye­sen használta. Az alakokat úgy szerkesztette meg, hogy nem emelt mindent az érdeklődés középpontjá­ba, hanem a foltok ügyes elhelyezése adja meg a kép szerkezeti egységét.” Fejes Erzsébet így véle­kedik: »,A Vilma’ c. nő­portrén érdekességet fi­gyelhetünk meg. Ez pedig a háttér. Különös színt vá­lasztott háttérnek a mű­vész: a vöröset. Általában a festők többsége vissza­riad ettől, mert a vörös tudvalévőén előrehozza a hátteret. Ügy érzem ennél a portrénál a szemen és a szájon van a hangsúly. Nem az arc hű másolására törekedett a művész, ha­nem elsősorban a lélekáb- rázolásra.* Fejes Erzsinek a „Tél” c. kép nézése közben tá­madtak érdekes gondola­tai, figyelmesen nézve, az előtérben álló fák mint­ha ki akarnának fejezni valamit- Emberekhez ha­sonlítanak. Az egyiknek lelóg a két ága és ezzel szinte azt mondja, hogy lassan elmúlik, eltávozik. A mellette levő viszont nem adja fel a reményt, mert megérzi: szerepe le­het a világ változásában, őszintén hatnak Bóna Éva sorai: „Néhány évvel ez­előtt még azt néztem egy- egy képen, hogy az arca milyen, vagy hogy lehet ilyen seszínű eget festeni. Már nemcsak azt látom, ami a képen van, hanem gondolkodom: mit akar a festő elmondani.” Bőröndi Károly a „Téli táj"’ c. képről ír: „A kép valami végtelen szomorú­ságot, valami borzasztót sejtet. A fák ágai úgy nyúlnak a magasba, mint­ha segítségért kiáltanának, mintha könyörögnének.” Végezetül idéznénk Ké­széi Róbert írását: „A lát­szólagos egyhangúság mö­gött témagazdagság rejlik, s a kiviteli egyhangúság talán mondanivalóul szol­gál. Véleményem szerint a művész irányelvként el­fogadott módszere életfilo­zófiát, életszemléletet tük­röz,, amely az élet csalóka látszatán, s a mögötte rejlő nyers valóságon, de az igazi valóságon alapul.” A művésznél mindig el­sődleges a gondolat, s a képekben mindig bizonyos lelkiállapotot ábrázol, ame­lyet a színek kompozíciója is hangsúlyoz, tükröz, s ez egy bizonyos általános mondanivalót összegez.” Sorolhatnánk tovább a diákok neveit, idézeteiket, kritikáikból. Az értékelés még sántít egyik-másik­nál, de nem igényük a „rágás nélkül mindent le­nyelni” módszer. Gondol­kodnak, elemeznek, vitat­koznak. Van véleményük, érdekli őket a művészet. Győrffi Sarolta IV. gimn. tan. 26. — Kísérje le az őrizetest az elkülönített cellába. Vigyázzon, hogy senkivel ne érintkezzék. Még vala­mi! Ugye Kabátujj, maga le akar szokni a dohány­zásról, mert árt az egész­ségnek? — Értem főhadnagy úr, akkor hát nem fogok do­hányozni, mondta mega- dóan Kabátujj, aztán ki­ment a .szobából. — Na látta, milyen hat­ökör — robbant ki a fő­hadnagy. — Ne idegeskedjék fő­hadnagy úr. Emberünk majd ül néhány órát, kissé elgondolkodik, aztán lassacskán megszelídül. Most pedig elosztjuk egy­más között a szerepet. Három-négy óra múlva ismét felkísérik ide, ezút­tal én beszélek vele négy- szemközt. — Nagyszerű! — egye­zett bele a főhadnagy. Tehát azt javasolja, hogy négy óra múlva újra Ide­rendeljem Kabátujjat? — Ügy, ahogy mondja. Nekem most el kell ugra- nom az ügyészségre, a Swieczwski utcába, de azonnal visszajövök. Ka­bátujj addigra hadd el­mélkedjen. Az ügyészségen az őr­nagyot, mint rendszerint, a szokásos kérdéssel dü- vözölték: — Mi újság a mi figyünkben? — Lassan kibontakozik. Már vannak bizonyos támpontjaink. Azt hiszem, hogy végre kezünkben a megfelelő szál. — Milyen szál? — de­rült fel Jerzy Kur ügyész. — Nem is egy, sokféle szálacska. Csavargatjuk, fonjuk őket, hogy hurok legyen belőlük. Ismerünk már néihány adatot, van­nak bizonyos feltevésednk, és őrizetünkben van az az ember, aki leütötte Zygmunt Kalinkowsldt. — ö vitte ei a csekket? — kérdezte Halina Wils- ka. — Lehetséges, hogy 6, ez a legfontosabb. — Veled elég nehéz szót érteni. Mi itt mind­nyájan már a fejünk te­tején állunk — Kur ü- gyész láthatólag dühös volt-, és akkor te azt mondod, hogy neked a 80.000 dolllár értékű csekk nem a lekfontosabb. — Természetesen, hogy nem a legfontosabb. Leg­fontosabbak a tettesek, ha őket lefüleljük, akkor a csekk is a kezünkben lesz. Kabátujjat már letartóz­tattuk. Könnyen be tud­juk bizonyítani, hogy részt vett a merényletben. Tehát elsősorban szóra kell bírni Kabátujjat, még azzal a feltétellel is, ha szemet hunyunk a felett, hogy egyszer egy kicsit fejbekólintotta a tiszteletre méltó Kalon- kowski joggy akornok urat. — Miért beszélsz olyan fintorgatva Zygmuntról? Panaszkodott, hogy őt is gyanúsítod. — Mindnyájatok közül leginkább Kalínkowskit gyanúsítom. — Tehát én is gyanús vagyok? — csodálkozott az ügyész. — Nagyon kö­szönöm, Stach. — Nincs mit — felelt az őrnagy —, számomra mindenki gyanús, akinek valamikor, valamilyen le­hetősége volt az akták közelébe férkőzni, és tu­dott a csekkről. Például itt van Halinka kisasz- szomy. Mondja, nehéz volt kicsalni Zygmunt urat a bírósági épületből, és amikor megbizonyosodott róla, hogy nála van a „fe­hér genkszterek” aktája, másnap támadást szer­vezni ellene? — Miért szerveztem volna ellene támadást? — Halinka őszintén derűit az őrnagy szavain. — Ki­veszem az aktát a pán­célszekrényben fekvő dossziéból, hiszen nekem ahhoz kulcsom is van, és passz. — Igen ám, de ha a csekk az ügyész dolgozó- szobájából tűnik el, akkor nagyon könnyű lett volna megállapítani, hogy kinek volt utoljára a kezében és ki vitte el. A gyanúsí­tott személyek száma csak három lenne: Jerzy, ön, kedves Halinka kisasszosy, és Kalinkows- ki. így viszont a gyanú­sított személyek száma sokkal több. Ez nem zárja ki azt a lehetőséget, hogy a tettes az az ember, aki ebben a pillanaban minden gyanú fölött áll. — Nagyon bölcsen ki­agyaltad ezt. Úgy, ahogy egy lengyel kriminalista- csillaghoz illik. — Az ügyész igyekezett mindent tréfára fordítani. — De mondd, mit jelent az, hogy közülünk leginkább ÚJ KÜLSŐBEN Az eladó az újvonalú szemüvegkereteket mutatja a meg rendelőnek ne k. Zygmurrtot gyanúsítod? — Nagyon egyszerű ez. Rajtakaptam, amikor azon mesterkedett, hogy félre­vezessen. Amíg nem tu­dom meg, hogy mi volt ennek az oka, Zygmunt a gyanúsítottak listáján az első helyen szerepel. — Megmondhatja ne­künk, miről van szó? — Halinka nem lett volna nő, ha nem kíváncsisko­dik. — Tu lőj doniképpen nem lenne szabad, de megmon­dom. Kalinkowski art val­lotta, hogy este hét óra előtt hagyta él a bíróság épületét és egyenesen ha­zament- Viszont a nagy­nénje révén úgy tudjuk, hogy Kalinowski kilenc óra tájban ért haza, Uljaz- dovra. Vajon mit csinált két óra alatt? Az út leg­feljebb 45 percet vehetett igénybe. — őrnagy úr, maga so­hasem volt fiatal? — ne­vetett Halinka. — Biztosan randevút beszélt meg egy kislánnyal. — Akkor miért hallgat róla? — Egyszerű. Meg akarja kímélni a rendőrségi ki­hallgatástól. De az is le­het, hogy az illető asz- szony, akivel titokban ta­lálkozott. Fél a mende­mondától, nehogy el jus­son a Plockba a meny­asszonyához. — Várjunk csak — kapta el a szót az őrnagy. — ön azt mondta, hogy van itt valakije a bírósá­gon? — Nincs senkije, de tet­szik neki Zosia Samasz- kówna. Zosia azonban nem a bíróságon, hanem a fő­városi ügyészségen dolgo­zik. folytatjuk) Korszerű neon-reklámmal, felirattal látták el a ba­lassagyarmati OFOTÉRT b öltöt. Kinka László felvételei! Elkészült a Magyar Irodalom Történetének első kötete Az Akadémiai Kiadó gondozásában elhagyta a sajtót a Magyar Irodalom Története című hatkötetre tervezett nagyszabású, tu­dományos Összefoglaló mun­ka első kötete. így december végére vár­ható a második kötet megjelenése és a jövő év tavaszára felszabadulá­sunk 20. évsordulójára mind a hat kötet a köny­vesboltokba kerülhet. A Magyar Irodalom' Története az első nagysza­bású, teljességre törekvői tudományos színvonal^ magyar irodalomtörténet szintézis.

Next

/
Thumbnails
Contents