Nógrád. 1964. május (20. évfolyam. 68-93. szám)

1964-05-26 / 88. szám

\ 1984. május 28. kedd HŐGRÁB 5 GYARAK, EMBEREK Az első lépés az igazgatóé Néháhy héttel ezelőtt mondott, és más mun­kahelyre távozott a ZIM Salgótarjáni Gyáregysé­gének anyag- és áruforgal­mi osztályvezetője, Prousa Tibor. Távozása feltűnést keltett a gyárban. A har­mincnyolc éves férfi életé­nek felét a gyárban töltöt- , te. Üzemi írnokként kezd­te, volt bérelszámoló, mű­vezető, üzemvezető, MEO vezető, 1956 óta osztályve­zető. Mellesleg, munkásőr- parancsnok, a gyár párt­végrehajtó . bizottságának tagja — azaz volt tagja. Két esztendeje megkapta a Kiváló dolgozó oklevelet; a KGM bronzérmes újítója. Évek óta munkaidő után tanul. Kitűnő technikumi érettségi után beiratkozott a Miskolci Nehézipari Mű­szaki Egyetem levelező ta­gozatára. j A Tűzhelygyárban 2800 forint fizetése volt. Üj munkahelyén .2400 forint az alapfizetése. Ez sem tarthatta vissza attól, hogy a gyárat — amelynek ka­puján gyerekként lépett be — most érett férfikorban elhagyja. Vajon miért? Az eset önmagában is. különös. De mert ilyesmi máskor, más vállalatnál is megtörténhet Prousa kilé­pése nem váltott volna ki ekkora érdeklődést. Csak­hogy Prousa nincs egye­dül. Ebben az évben meg­bolydultak a gyár műsza­ki vezetői. Elment Bartha János mérnök, akire köny- nyen. s nem minden ok nélkül, mondhatták: hadd menjen. De búcsút mon­dott Oláh Miklós a GYE- GO vézetője, Kovács Ár-, pád, felsőfokig technikumi végzettséggel rendelkező 'szerszámszerkesztő, fel­mondott Péter Pál mérnök, a távozást latolgatta az egyik üzem ; vezetője — szintén mérnök, — elhe­lyezkedési lehetőségek iránt érdeklőlött a város egy másik vállalatánál a felső vezetéshez tartozó mérnök . . . Vajon miért? Miért ez a látszólag hirtelen jött elkí- vánkozás egy olyan gyár­ból, amely országos jelen­tőségű, hatalmas perspektí­vákkal kecsegtető feladatot kapott. Amely rekonstruk­ció előtt áll. Amely amúgy sem bővelkedik jól képzett, termelési tapasztalatokkal rendelkező műszaki veze­tőkkel. ígéretek Lássuk csak mit vála­szol erre a kérdésre, Péter Pál mérnök. Két esztende­je a műszaki fejlesztési csoport élére került. Fel­mondását — mondja — a Területi Egyeztető Bizott­ság egyhónapos határidőra felfüggesztette. A gyár igazgatója megígérte, hogy a csoport munkájánál messzemenően figyelembe veszi a csoportvezető ja­vaslatait. Emeli a fizetéé sét. Már az a fura, hogy ilyen ígéretet az igazgató­nak a TEB előtt kell ten­nie De a hónap lassacs­kán lejár, s az igazgató igérétei közül csupán az. egyiket teljesítette: Péter Pál háromszáz forint fize­tésemelést kapott. A mérnök mégis elége­detlen : — A műszaki fejlesztési csoport hatásköre, felada­tai nem úgy fejlődnek, amint azt annak idején az igazgató megígérte — így a mérnök. — Programokat „gyártunk”, meg a felújítá­si keretből próbálunk va­lamit összehozni. Az újító műhelyekhez, a kísérleti műhelyekhez és a sgerkesz- téshez — amelyek nélkül meg sem mozdulhafünl semmi közöm. — Szóval, sem feladat, sem hatáskör? — Hatáskör? Hiszen azt sem tudtam a két év alatt elérni, hogy a hivatalos le­veleimnek egyik aláírója lehessek. Azt pedig nem Is tudom, hányszor kellett le­nyelnem, hogy „sokan va­gyunk” a csoportban. Dedósás és szemrehányások Nos, egy csoporthoz, amelynek feladatait meg­nyirbálják, hatáskörét megcsonkítják — valóban sok a négy ember. Sőt, akár meg is szüntethetnék — ha 'valóban nem volna szükség műszaki fejlesztés­re . . Menjünk tovább: Kevés az ösztönzés, kevés a biza­lom, kevés a megbecsülés — nagyon sok tűzhelygyá­ri műszaki szavaiból visz- szacsengenek ezek a szem­rehányások. Ugyanaz a Prousa, akiről már említet­tem, keserűen mesélte, ha Pestre, vagy bárhová hP vatalos ügyben interurbán akar telefonálni, az igaz­gató titkárától kell enge­délyt kérni. Nemcsak neki, a többi műszaki vezetőnek is, a főmérnöknek is. In­kább nem telefonálnak. Pláne, hogy az igazgató megkövetelte: levélben kér­jék a telefonbeszélgetés visszaigazolását. Azok a műszakiak, akik nem gondolnak felmon­dásra, szintén nem a leg­jobb hangulatban végzik napi teendőiket. Van, aki azért csalódott, mert diplo­májához — hogy munká­ját jobban végezhesse — szerzett egy másikat is. De erről szinte tudomást sem vett az igazgató. A másik úgy érzi, kísérletei­hez, kutatásaihoz nem kap segítséget. Sándor Gyula számviteli dolgozó két esz­tendő leforgása alatt há­romszor került új munka­körbe. Egyetlen alkalom­mal sem kérdezték meg tőle, mi erről a véleménye Az sem derült ki, minek köszönheti ezf a helyezge- tést. Mikor legutóbb már ő kezdte firtatni a dolgot 100 forint fizetésemelést kapott, de az nem nyugtat­ta meg. Szinte valamennyi mű­szaki lázadozik az általáno­sítások ellen. Meri ez itt a tűzhelygyárban nagyon elharapódzott:, ha netán valami nem úgy sikerül, ahogyan eltervezték, máris felteszik a régi lejárt le­mezt; „Persze mert a mű­szakiak”. Ennek ellentéte­ként ha valami jól sike­rül, a műszakiak érdemeit szinte szóra sem méltatják. Máris kellemetlen követ­kezményei jelentkeznek annak a viszonynak, amely az igazgató és a műszaki vezetők között kialakult. A felső irányító gárda egy része kedveszegetten dolgo­zik. S ha már ez is szóba ke­rült, el kell mondani, hogy a pártbizottság' korábbi kí­sérletei: helyreállítani a normális munkatársi kap­csolatokat, igazgató és beosztottai között, kudar­cot vallottak. Sőt, e próbál­kozásai közben a pártbi­zottságnak rá kellett döb­benje, hogy az igazgató kapcsolata a pártszervezet vezetőivel is alaposan meg­romlott: Ami négy éve jó volt... Mármost, „könnyű” len­ne igazságot tenni, az el­mondottak alapján. Csak­hogy minderről az igazga­tónak, Longauer Józsefnek is van véleménye. S ezt a véleményt, bárminő ítélet megfogalmazása előtt lehe­tetlen figyelmen kívül hagyni. A vállalat vezetését négy esztendővel ezelőtt megle­hetősen nehéz körülmé­nyek közt vette át. Az Acélárugyár gazdag tapasz­talatokkal rendelkező gyár­egység vezetője, a nagy­üzemi pártbizottság volt termelési felelőse azt a feladatot kapta: tegye rendbe a tűzhelygyár dol­gait. Vakság és igazságta­lanság volna eltagadni en­nek a munkának eredmé­nyeit És határozott — nem ritkán ellentmondást nerti tűrő modor ennek a négyesztendős periódusnak bizonyok szakaszában ha­tásosnak bizonyult. De mar akkor voltak műszaki ve­zetők, akik az igazgató modorát néha méltatlan­nak, szükségtelenül gorom­bának tartották. A négy esztendő alatt a vállalat műszaki gárdája nagy vál­tozásokon, fejlődésen merít keresztül. Űj, jól képzett mérnökök kerültek a vál­lalathoz. A régiek közül többen egyetemre, felsőfo­kú technikumba iratkoz­tak. Mások, fiatal oklevél­lel, diplomával rendelkező szakemberek termelési ta­pasztalatokban gyarapod­tak, s egyre nehezebben viselték el a kioktatást az ellentmondást npm tűrő raportolást... s az általá- nosítgatásokat. Az igazgató elvtárs alig­hanem ezt a fejlődést nem vette észre. Vagy nem ve" • róla tudomást? S ha az utóbbi az oka a megróni lőtt kapcsolatoknak — ..an­nál rosszabb. Rosszabb, mert nem könnyen korri­gálható tévedést, de szem­léletet rejt. Ami igen-igen rögössé teheti a jó vi­szony helyreállításának út­ját. Igaz, de!? Sajnos, vannak jelek, amelyek megerősítik, hogy ez az aggodalom nem alap­talan. Mert igazat kell ad­ni- az igazgatónak, ha ki­kel: előfordult, hogy egy- egy műszaki értekezleten hozott határozatok egyhar- madát nem hajtották vég­re beosztottai. Azt sem tűr­heti, hogy például a mű­szaki fejlesztési programot, alapos indokolás nélkül Suq^ár Óvzáí ävSmt Megtalálta önmagát megváltoztatják. Nemcsak őt, más vezetőt is joggal sértene, ha fegyelmi ügyekben, a megbüntetett dolgozó „felsőbb” protek­ció után fűt s a „Protek­tor’, az igazgatót meg sem hallgatja. De az már gondolkodás­ra késztet, ha másfél órás beszélgetés során az igaz­gatónak csupán rossz pél­dák jutnak az eszébe ej> osztottai jellemzéséhez. Ha elkívánkozásuk okait nem hajlandó mással, csak anyagiassággal indokolni, ha beosztottai eredményeit „kisajátítja”, azok eredmé­nyeihez nincs szíve nem hogy gratulálni, de azokat elismerni s©m. Hiszen „megmondtam neki, hogy csinálja ...” Ha az aktív és tapasztalt pártmúnikás ab­ban látja a pártvezetőség és a közte kialakult barát­ságtalan viszony fő okát, hogy „persze mert, én nem engedek meg nekik min­dent!” (Egyébként arról, hogy mi az a „minden’, nem nyilatkozott). Mindenki sértett íme, a helyzet tehát jó­val bonyolultabb, mint­sem első pillanatra lát­szott. Elképzelhető, hogy a további, még alaposabb, mélyebb elemzés, újabb tü­netek, jelenségek vizsgála­ta közelebb visz majd e vezető kollektíva szerveze­tét mardosó betegség, az egyenetlenkedés okaihoz és főleg gyógyulásához. Halk zümmögéssel köze­ledik a karcsú gép. Óva­tosan gördülnek a kerekek a szépen kelt burgonyaso­rok között. A gép nyergé­ben fiatal nő ül. Figyeli a sorokat, s aprókat moz­dít a kormányon, ha a sor­hoz kell igazítani a kere­keket. A barázda végén intünk neki. ö is bólint. Kivezeti gépét a föld szélére, s le­ugrik a nyeregből.” — Csak úgy beugrottam vezetni. Hajaj! Nem most csinálom én ezt először — perdül a nyelve. S a szőkésbarna Sugár Erzsi vidáman meséli a történetét. Nem hosszú, de nem is rövid. Valamikor 1952-ben lett traktoros az akkor még Mohorai Gép­állomáson. Aprócska lány­ként kezdte. Alig engedték a gépre. De „traktorozott” vagy három-négy évet. Ezután Patvarcra került a termelőszövetkezetbe. \ ' Ha­za, a falujába. Sokai dol­gozott itt is. Nemrégen kezdett dol­gozni. Sehogyan sem talál­ta a helyét a termelőszö­vetkezetben. — Szívesen csináltam én mindent, mégsem volt ked­vem — bizonygatja. — A gép nem. hagyta? Bólint, és mosolyog. — Ezelőtt néhány héttel szólt a brigádvezető: nem ülnék-e gépre? Örömmel beleegyeztem. Még szeren­csém volt, hogy a gép ré­gebbi gazdája leszállt a nyeregből, mivel nem tu­dott eleget keresni. — Ismeri az új gépeket" — kérdezem. — Tanultam éfl sokat traktoros koromban — ,vá­laszol önérzetesen. — Jó, jó, de a modem univerzálisak! — Ez a vasárnapi prog­ram. Előveszem a szaJc- könyveket és tanulmányo­zom a legújabb tivusoka*. Megcsinálom én már a ki­sebb javításokat is. Sugár Erzsiről sugárzik a jókedv-.' Hónapokkal ez­előtt még borúsnak látta a,- életét. Most megtalált^. az értelmét a néki tetsző munkában, örül, hogy vég­re bizonyíthatja erejét, tu­dását. Megtaláltds önmagát. Fordul a géppel, s meg­indul az újabb burgonya- sorok között. Szép már a burgonya a patvarci Le­nin Termelőszövetkezet, földjén. P. A. I Annyi bizonyos: ennek a folyamatnak, meg kell in­dulnia, mielőtt a kór jó­vátehetetlenül el nem ha- rapódzik. És az első lépést az igazgatónak kell meg­tennie. Persze az is bizo­nyos, hogy egyik fél sem léphet fel a csalhatatlan, a hibátlan mezében. Csak együttesen Ezért, amikor e gyár mű­szaki vezetői, pártmunká­sai és az igazgató hozzá­látnak, hogy rendberakják házuk táját ne feledjék együttes érdemük — mun­kásaikkal — hogy ők a kezdeményezői a minőségi mozgalomnak. Valameny- nyiök érdeme, hogy két­szer egymás után vörös­zászlós élüzem lett a gyár. S abban is része van ki- nek-kinek, hogy az eltelt néhány esztendő hibáinak Is tanúja volt. Azt se fe­ledjék, hogy ezeken a hi­bákon is együttesen lehet erőt venniök, mint aho­gyan csakis a közös erő­feszítések vihetik őket újabb sikerekre. Csizmadia Géza Sztár: a balatonvidéki bor Befejeződött a világhírű balatonkömyéki borok ver­senye Balatonfüreden. A Somlyói borvidék Tra­mini és Furmint borai kö­zül az állami gazdaság 1962-es évjáratú 'Tramini bora nyerte el az első dí­jat. A verseny sztárjai az idén is a badacsonyi borok voltak. A 285 balatcmvidé­ki bor közjil 150 került to­vább az országos verseny­re, S a bírálóbizottság el­nökének véleménye szerint esélyesek a nemzetközi versenyen is. Ösztönzőbb árrendszer a nemesített vetőmagvak termeitetéséban A Magyar Közlöny leg­utóbbi számában megjelent a földművelésügyi minisz­ter rendelete a nemesített vetőmagvak új termelői árának megállapításáról. Eddig két fokozat volt a vetőmagvak termeltetésé­ben: az „eredeti nemesí­tett” és az „utántermesz- tett’. Most az új rendszer szerint négy csoport lesz: elit, továbbá első-, másod- és harmad-fokú nemesített mag. Ebinek megfelelően az Újítással — kevesebb gépállás ) (Tudósítónktól) A Cserháti Erdőgazda­ságban tovább növelték a famozgatás termelékenysé­gét. A váltott pótkocsis rendszer, amelyet alkal­maznak a Balassagyarmati Erdészetben bevált. Ennél a rendszernél három darab pótkocsit és egy erőgépet használnak. Míg az erőgép egy pótkocsit vontat, a má­sik kettőre rakodnak. Az erdőgazdaság gépál­lomásén ezt a szervezési rendszert egy technikai újítással is bővítették. Ai erőgépet és a pótkocsit a vonószerkezeten és a vil­lamosvezetőkén kívül még légtömlő is összekapcsolja. Ezek szétkapcsolása érté­kes perceket rabol el a munkaidőből. Különösen nehéz a légtömlők szét­kapcsolása, amihez szerszá­mok is szükségesek. Az újítás éppen a hosszú át­kapcsolás! idő rövidítését segíti elő. az újítás alkal­mazásával a szétkapcsolás gyorsabb, szerszámok nél­kül elvégezhető. Ezután az erőgép és pótkocsi szét­kapcsolását akár a rako­dómunkás is elvégezheti. JSgy golyós szelep közbe­iktatásával a levégő „el- szökését” is megakadályoz­ták. úgynevezett neroesitea fel­árak — a termesztett, el- szapontott vetőmagvak nemesítési fokozatai sze­rint — az eddiginél na­gyobb eltéréseket mutat­nak. Az árkorrekciót úgy hajtották végre, hogy a termelők minden fokozat­nál megtalálják a számí­tásukat, a nemesített mag­termesztés . azonban min­denképpen jövedelmezőbb legyen, mint a szokvány vetőmagoké. A legnagyobb felárat az elitmagvakat termesztő gazdaságok kap­ják, ahol rendkívül fon­tos a jó minőséig, fajtisz- laság, csirázókópesség ,stb. Az új árrendszer ösztön­ző célját jelzi például, hogy míg a legjobb minő­ségű nemesített búzavető­mag (jelenleg elit) mázsán- kinti felára 165 forintról -320 forintra emelkedett, a régi utántermeszbett, kivá­ló minősítést kapott vető­mag 80 forintos vásárlási felára érvényben marad, az új rendszer harmadik fo­kozatú kiváló minőségi'! ve­tőmagjaira is Haábnló mó­don alakult a felár több fontos növényfélénél. Az új ármegállapítás elveit alkalmazzák egyúttal a ko­rábban be nem sorolt, újonnan nemesítésben ke­rült növényfajok vetőmag­iának termeltetésénél is. V

Next

/
Thumbnails
Contents