Nógrádi Népújság. 1962. június (18. évfolyam. 44-52. szám)

1962-06-30 / 52. szám

4 NÓGRÁDI NÉPÚJSÁG 1962. június 30. Ködellik a Mátra, Eső akar lenni... Fenyvesi János bácsi, a dalos-veterán Fél évszázad nagy idő. Ta­valy volt éppen ötven éve, hogy a dalolni szerető tar­jám bányászok kórusba szer­veződtek, s azóta öt évtizeden át soha, életük legnehezebb éveiben sem hervadt le aj­kukról az ének. A második félévszázadát kezdő bányászkórus eredmé­nyeiről beszélgetnénk Maróti Gyula karnaggyal az esti pró­ba szünetében, de ő inkább a terveket, feladatokat java­solja témának, s a múltból csak a leglényegesebbet em­líti. Azt, hogy az énekkar és négy kórustag 1956 elején megkapta a Szocialista Kul­túráért kitüntető jelvényt. — Kórusunk átlagos lét­száma — mondja — 60 fő­ből tevődik. Tagjaink a ter­melőmunka mellett havi ti­zenkét órát adnak önzetle­nül, minden anyagi érdek nél­kül a kórusművészetnek. A felszabadulás óta valamennyi jelentős rendezvényen ott vol­tunk. hallattuk hangunkat és joggal mondhatom, nem min­den elismerés nélkül. — Az idei tájjellegű talál­kozók közül a Heves megyeit kell megemlítenem. A gyön­gyösi bemutatónkat meghall­gatta Csenki Imre Kossuth- díjas karnagy is és elisme­rését azzal fejezte ki, hogy a találkozás emlékére nekünk ajándékozta bemutatásra egy négyszólamú tréfás népdal- feldolgazását. Kórusunkat hall­va azt is közölte: erős vá­gya, hogy Salgótarjánba ke­rüljön és ■ az énekkarok ösz- szefogásával virágzó kórus­művészetet teremthessen. — S a közelebbi elgondolá­sok? — Július 7-én a Bányász­szakszervezet és művelődési otthonunk rendezésében azon a dalos esten lépünk fel, ame­lyen részt vesz a pécsi bá­nyászok vegyeskórusa, a ba­lassagyarmati szabó KTSZ énekkara, a nógrádverőcei kó­rus. a Salgótarjáni Acéláru­gyár és a salgótarjáni peda­gógusok kórusa, valamint a BM megyei főkapitányság énekkara. — Milyen támogatást kap­nak a munkához? — Hogy énekkarunk kellő szinten dolgozhasson és ered­ményeit tovább gyarapíthas- sa, feletteseink éber szemmel kísérik és törekvéseinkhez minden segítséget megadnak. Természetesen mi is • meg­tesszük a magunkét, hogy mél­tóak legyünk a támogatásra. Részt veszünk minden poli­tikai és társadalmi ünnepsé­gen, ott vagyunk a társa­dalmi élet legkülönfélébb meg­nyilvánulásainál, a közeljövő­ben például a vonószenekar­ral karöltve hat helyen kö­szöntjük a kongresszusi mun­kaverseny élenjáróit. — Mik az együttes műso­rának legfontosabb sajátos­ságai? Milyen elgondolások vezetik a karnagyot a művek válogatásánál? — kérdezzük végül Maróti Gyulától. — Az anyagválasztásnál mindig azt vizsgáljuk elsősor­ban, hogy a betanulandó mű megfelel-e a kórus teherbírá­siak, felkészültségi szintjé­nek. Figyelembe vesszük a dalosok kívánságát, mert így biztosíthatjuk, hogy kedvvel énekeljenek. Kórusszámaink túlnyomó zöme népdalokból, újabb keletű mozgalmi da­lokból és a baráti népek da­laiból tevődnek, A szobába, ahol beszélge­tünk, öreg dalos lép be, a kórus korelnöke, a 70‘ éves Fenyvesi János bácsi, ötven­két esztendővel ezelőtt éne­kelt először, s még mindig a legszorgalmasabbak egyike. Jötte azt jelzi, hogy elszaladt az idő. kezdődjék a próba. Maróti karnagy ismét a dobogóra lép. karja keményen lendül, s már harsan is a dal: Ködellik a Mátra Eső akar lenni... Énekel a kórus, száll a dal a Mátráról... Liliomfi volt az évad legnagyobb sikere — A DÉRYNÉ SZÍNHÁZ SZERVEZŐ TITKÁRA AZ IDEI TAPASZTALATOKRÓL — A mai napon véget ért a Dé­ryné Színház 1961—62-es év- 'adja, megkezdi pihenőjét a társulat. Szabón Tamással, a színház megyei szervező titkárával be­szélgettünk a most végétért s az előző idény alakulásáról, íme néhány szám: A színház az idei évadban 240 előadást tartott a megyé­ben. Ez nyolc előadással ke­vesebb, mint az előző évi. Az előadások számának némi csökkenését részben a téli megbetegedések, részben az Éjféli nyomozás című drámá­nál tapasztalható érdeklődés­hiány okozták. Az előadásokat az előző 60 663 nézővel szem­ben 54 710-en tekintették meg, egy-egy est átlagos látogatott­sága 22S fő volt, ami ugyan­csak csökkenést jelent az előb­bi év 244 nézőjéhez. Két felújítással együtt 16 mű szerepelt a Déryné Színház műsorán. Ezek közül átlagon felüli érdeklődés volt a Li­liomfi, valamint a Vándordiák, a Valahol délen, a Juanita csókja, a Szeress belém, az Aranylakodalom, a Hajnali tűz, az Egyszerű kislány, a Csavargó és a Mindent a ma­máért müvek iránt, legkisebb érdeklődés méltatlanul az Éj­féli nyomozás színrehozásánál nyilvánult meg, ahol 132 volt a nézőátlag. Az érdeklődéscsökkenés oka­ként kell számolnunk a tele­vízió örvendetes terjedésével is. Ezt az okot az eddiginél színvonalasabb produkciókkal tudja ellensúlyozni a színház — de erről majd essék szó a művészeti munka értékelése idején. Szabón Tamás összegezése alapján igen jó és egyenletes az előadások látogatottsága Etesen, Homokterenyén, Ka- rancsságon, Nógrádgárdony- ban, Szécsényben, Szuhán, Sóshartyánban, Mátraszeléii, Nádújfaluban, — nem kielégí­tő ezzel szemben Balassagyar­maton,' Salgótarjánban, Diós- jenőn, Somoskőújfaluban, Ér- sekvadkerten, Rákóczi-telepsn, Kazáron. Jobbágyiban. — Milyen műveket látunk az új évadban? — A nyári szünet után augusztus 6-án az Egyszerű kislány című szovjet vígjáték­kal Nagybátony-bányaváros- ban kezdjük a munkát. Az év­ad első felében színre kerül a Vízkereszt című Shakespeare vígjáték, Jókaitól A kőszívű ember fiai és a Fekete gyé­mántok, Kálmán Imre: Csár­dáskirálynő I című operettje, felújítjuk az Éjféli nyomozást és bemutatunk égy új zenés vígjátékot. Az új évadban mind a művek, mind az elő­adások számában mind keve­sebbre vállalkozunk, mert a bemutatásra tervezett darabok hosszabb előkészület után ke­rülnek közönség elé. — Mi a színház kívánsá­ga az új évadra? — Nagyon szeretnénk — közölte a szervező titkár — ha a művelődési otthonok már most gondolnának a téli napokra, s a nyári időszak­ban megoldást keresnének a termek eddiginél jobb fűté­sére, mert véleményünk sze­rint ez is nagyban befolyá­solja az előadások látogatott­ságát. (FOTO: Kovalcsik) utált Hétfőn magunkkal vittük nekünk. Ha megtudja, hogy Galgagutára Görbicz Andor utána még úrnapján is dolgoz- elvtársat. aki április végétől tunk, a felhőt is elfúvatja a kéthetenként hazaszalad Sal­gótarjánba, hogy egy bőrönd tiszta ruhával, némi elemó­szandai széllel. — Hej, de kéne pedig — sóhajtotta Bartos s már hozzá­zsiával máris siessen vissza a tes2; hogy nyugati borulást lát „falujába”. Egyike o azoknak s ez’ biztató. a pártmunkásoknak, akik fél­éves politikai munkára vállal­koztak a gyenge gazdasági Selmeczi mondja, hogy ép­pen egy hete, 18-án. a nagy eredménnyel zárt termelőszö- vihar a szomszéd községek ne u melyikében hirtelen nagy esőt Ve—eMost nem lehet panasz a Jjr A rSve^már'a'^ő munkára csak mc^keU nezni határukban S tetőzött a Galga, majd a hatart- mondta már útközben. — Kár, hogy nem mindjárt az év elején mehet­tem oda, akkor a tervek ké­szítésénél és a legelső munkák­nál ott lettem volna. — Ez már a „miénk" — mutatja azután a falu szélén messziről látható új istállót, a sűrű búzavetéseket. A Táncsics Termelőszövetke­zet épülete előtt éppen altkor száll le a bricskáról Selmeczi Pál tsz-elnök és Bartos Pál, a tanácselnök. — Hoztuk az esőt — mon­dom én. de rögtön rávágja valamelyik: — Nem lesz abból semmi több a felhőnél, hiszen maga még nem tudja, hogy pünkösd hétfőjén burgonyát kapáltunk, — s nagyot nevet az értetlen­ségemen. — Igen! — kezel velünk a közben odaérkezett Tóth Mi­hály, a tsz párttitkára —, igen, még Gután ilyen soha­sem volt, hogy ezen a nagy ünnepen valaki dolgozott v'ol­asszony, férfi, öreg, fiatal ro­hant kifelé a faluból a rend­ben fekvő szénát menteni. Alig maradt otthon valaki. Bartos Pál tanácselnök. Azt láttad volna — foly­na, mi vedig több, mint ötve- tatja Görbicz —, o munkától nen irtottuk a gazt a jónak mindenkiről szakadt a veríték ígérkező termés közül. Azért s már térdig a vízben men- mondják most azóta a jó hí- tette a tagság a drága takar- vök, hogy nem ad esőt az Istenmányt a magasabb helyekre. Abból az esőből ugyan ne­künk nem jutott, de legyőztük a természetet. Bizony, ahogy később az el­nök irodájában beszélgetünk a termelőszövetkezetről, ebből a példából is látszik, hogy Gal- gagután senki nem akar még egy olyan1 átkos telet, mint ami volt, hogy az előző évi hanyagság,, gyönge vezetés, a „ki hogy bírja, marja” elv alapján széthordott takarmány elherdálása miatt koplaltak az állatok. Más, jobban gaz­dálkodó tsz-ekből és állami gazdaságokból kellett szégyen­szemre szénát vásárolni, köl­csön kérni, hogy szarvasmar­ha nélkül ne maradjanak. Az „istentelen”, szükség szerint ünnepen végzett munkából meg az a józan számítás vilá­gít, hogy igazi ünnep akkor lesz, ha jó termést hoz a mun­ka, elérik, amit terveztek, vagy annál is többet. Nem úgy, mint tavaly, amikor 21 forint helyett tizenkettőt, két éve meg 34 forint helyett ti­zenkilencet fizettek egy mun­kaegység után. De hát mi okozta az elmúlt esztendőkben ezt a nagy visz- szaesést? Hiszen ezelőtt nyolc évvel, amikor még csak 16 tag dologzott 170 holdon, a megye legjobb termelőszövet­kezeteként emlegették a galga- gutait. 1960 tavaszán termelőszövet­kezeti község lett Galgaguta. Jól is indult a munka, sem­mivel nem volt elmaradás — a kezdetén. Míg a háztáji föl­dek miatt ki nem robbant a viszálykodás. A rokoni, komái önző érdekek szálaival befont hajlékony vezetők kimondták a „helybenmaradás törvé­nyét”. Vagyis minden tag az általa bevitt föld neki legtet- szőbb részét hasíthatta ki ház­táji művelésre. Ezzel elindítot­ták a szabad földfoglalást. Olyan ember azután nem akadt, aki ebben a kuszáit helyzetben, a szanaszét szórt háztáji földeket egyhamar fel­mérhette volna. Jutott néme­lyiknek két hold is, de S9knak semmi sem. A régi tsz tag­jainak már akkor egy helyütt volt a háztáji területe, ők ki­szorultak a jobb földekről: ha­lálos ellenségnek tekintették az újakat. Állandó veszekedés, marakodás, gyűlölködés kötöt­te le az embereket, akik a kö­Hornyák Károlyné növényter­mesztő. zös munkát így nem vették Semmibe, a néhány már ta­pasztalt és a helyzetet mente­ni akaró paraszt pedig nem győzte erővel. Végre a pártszervezet állt a sarkára s mindenki háztáji földjét felmérték, a közgyűlés pedig kimondta, hogy a jogo­sat meghaladó terület termé­sét a közös raktárakba kell vinni és a munka szerint szét­osztani. Igen ám, de amíg a totolyázó vezetőség észbe ka­pott, az élelmes földfoglalók minden termést betakarítottak. S ami a csűrön belül, azt ki képes visszaszerezni? Így hát papíron a jogtalan mennyisé­get „túlelőlegezésnek” vették, hogy a következő év járandó­ságából majd levonják. Egy részét sikerült is, de ma is vannak ilyen két év előtti „túlelőlegezettek”, mert ha egyszer a közösben azután sem dolgoztak, nem is volt kerese­tük. amiből le lehetett volna vonni. Az ellentét pedig fennma­radt s a protekciózó vezetők miatt még fokozódott az el­múlt évben. Nem ment a munka sehogysem, a fegyelme­zetlenségek, lopások elszapo­rodtak, az ellenőrzést is meg­bénította a rokoni összefonó­dás, a becsületes embereket elkeserítette a munkaegységek gavalléros osztogatása. Ráadásul — mivel a 700 hol­das Csfersgey birtok istállóit, gazdasági épületeit annak ide­jén lebontották és széthordták — a szarvasmarhákat, lovakat 4—5 férőhelyes egyéni istál­lókba osztották szét, ami ki­zárta a helyes takarmányelosz­tás lehetőségét. A kihelyezett mezőgazdász, Kurják József, ha értett is volna hozzá, nem tartotta szívügyének a szakmai irányítást, a munkaszervezést, neki úgyis megvolt a jó, biz­tos jövedelme. Tavaly aratás­kor még nagyobb része kapá- latlan volt a kukoricának, vé­gül részében adták ki azt is, a takarmány kaszálásit is. Így kukoricából 340 ezer, ap­rómagból 400 ezer, a közbejött aszály miatt még a borsóból is 93 ezer forint tervlemara­dásuk lett. — Tudtuk, hogy itt gyöke­res változásnak kell lenni s azt is, hogy őszinte szóval, ha­tározott intézkedésekkel meg­nyerjük ezt a szorgalmas, munkás népet. Mégis, higyje el, napokig töprengtem, ho­gyan álljak azok elé. akik vé­gig becsületesen dolgoztak. Hogyan magyarázzuk meg ezt a rossz bizonyítványt az idei zárszámadó közgyűlésen? — emlékszik vissza Bartos, a ta­nácselnök. Tóth folytatja to­vább: Tóth Mihály párttitkár. — Azután megtörtént ez ts. Kendőzés, szépítés nélkül el­mondtuk a vezetés hibáit, de azt is, hogy a tagok egy része is oka a kudarcnak. A rokoni összefonódásokból csak úgy láttunk kiutat, ha máshonnan hozunk új vezetőket. Ebben segített a pártbizottság: elnök­nek Selmeczi elvtársat java­solta, aki csepeli munkásem­ber. Tapasztaltabb és lelkiis­meretesebb új mezőgazdászt is kaptunk és most itt van a se­gítségünkre Görbicz elvtárs is. — A szövetkezet, a párt, a

Next

/
Thumbnails
Contents