Nógrádi Népújság, 1960. december (16. évfolyam, 97-104-1. szám)

1960-12-28 / 104. szám

OLőtypádi Népújság ÜNNEPI MELLÉKLETE ocxpogqoogoooooooooooooooooooooooogoooqoooqooooogoogoooo ^gooqc Levél egy elvtárshoz: nemcsak a kettőnk dolgairól A zt mondod magadról — és másoknak is van ilyen véleménye —, hogy te nyitott szemmel jársz az emberek és esemé­nyek között. Szerinted ez rossz tulajdonság, mert így észre veszed a hibákat, ame­lyek mellett más emberek elszaladnak. S ha hibát Iá sz, szóváteszed. bírálsz, nem tu­dod elhallgatni. Elég sok kellemetlen következmény származik ebből: az igazsá­gért harcolni, sokszor csele­kedni kell, s az emberek olyan érzékenyek, ha saját cselekedeteiket kifogásolja valaki. Hálátlan feladat — jelented ki —, hiszen nem­csak hasonszőrű emberekkel lehet így szembe kerülni, ha­nem gyakran olyanokkal, akik emberi vagy társadalmi tekintélyt képviselnek, s előbb vagy utóbb fejedre üthetnek. Mert ez is megtörténik. Még­sem tudsz másképp élni. Ilyen a természeted és ezt nem tudod, nem is akarod megváltoztatni. Nem vagyok bölcsebb ná­lad.. Mégis szeretnék néhány gondolatot a figyelemedbe ajánlani. Ezek sem újak, hi­szen életünk produkálja őket. Csak az a mi híres éleslátá­sunk néha elsiklik felettük. Nem vagy te „akadékosko­dó” ember és nem káros tu­lajdonság még magadra néz­ve sem, hogy reagálsz a hi­bákra, szenvedélyesen ostoro­zod azokat. Inkább taníts meg erre mindenkit, akivel kapcsoatod van. De csak az­után, ha változtatsz a szem­léleteden. Mert most még egyoldalú. Most még csak a hibákat, az egyes emberek és rendszerünk ügyetlenségeit, baklövéseit rakod mikrosz­kóp alá, hogy még nagyobb­nak lásd valóságos méretük­nél is. M ikor a tízparancsola­tot tanították nékem, a „ne lopj”-ra el­mondotta a tiszteletes úr, hogy Finnországban, Dániában járt teológus korában. Na­gyon elámult a jó erkölcsű északi népek szokásain. A házak előtt, az út mentén az este kirakott üres, tejes kannákat hajnalban a ki­hordó megtölti tejjel, s a reggel ébredő polgár érin­tetlenül találja, mert ott nem lopják el az emberek egy­más holmiját. Milyen csoda! Micsoda megelégedett jólét lehet ott! Bagi Mihály, az Alföld legendás hírű, szám­adó juhászból lett nábobja pedig elvesztette a kocsisá­val kötött fogadást. A csü­törtöki orosházi piacon haj­tatván hintóján (mert mese szerint ezerholdas korában is a régi, zsíros juhász dolmányt viselte), liter borban foga­dott kocsisával, hogy a kilo­méterkőre akasztott ócska, kopott kabátot, ha jönnek vissza délután, akkor is ott találja majd, mert ilyen hol­mira senkinek nincs szük­sége. A belső zsrbbe még 10 forintot is tett, hogy ne- vettetősebb legyen a tréfa. Az öreg Bagi mégsem hord­hatta többet a hagyományos ruhadarabot, mert az bizony eltűnt az útszélről. Én nap mint nap, télen-nyáron, reg­gel fél 6 előtt pár perccel jövök el munkábamenet a kiskereskedelmi vállalat 17. sz. árudája előtt. Ott áll sor­ban 10—12 darab tejeskanna, a tetején 2—3 kió 10 dekás csomagulású vaj és 20—25 pohár csomagolt tejföl. Szin­tén hajnalban rakják az ut­cára teherkocsiról és — érin­tetlenül, hiánytalanul leli ott a boltvezető valahányszor reggel hétkor nyit. Csoda ez ma minálunk? Nem, de fi­gyelemre méltó dolog, a húsz évvel ezelőtti népkonyhák or­szágában. Még Bagi kabátja is ott rohadna az árokpar­ton. Gyakran esik szó még ma is a harmincas évek diplo­más hólapátoló szűkségmun- kásairól. S ha most techni­kumba készülő fiamnak el­mondom, hogy kitűnő tanuló létemre azért nem végeztem el a megkezdett egyetemi ta­nulmányaimat, mert ott nem értem el a teljes tandíjmen­tességet, mint a középiskolá­ban, dolgoznom kellett, s még így sem kerestem meg a tanuláshoz szükséges pénzt, s a hajszás élet kizsigerelte idegeimet is —, ha erről be­szélek magam is olyan tá­volinak látom ezt a helyze­tet, hogy megkérdem ma­gamtól: melyik igaz, a ma vagy a múlt. Mert van egy volt cigányzenész ismerősöm a szomszéd megyében, újság­író, doktor júrisz, 1950-ben kapta meg a diplomát. Mert van egy gépkocsivezető is­merősöm, Hiba Mihálynak ne­vezik, budapesti, az egyik minisztérium alkalmazottja és most utolsó éves bányamér­nök hallgató a levelező ta­gozaton. Mert van egy ked­ves, idősebb barátom, aki mi­nisztériumi vezető ember, 1945 óta villamosmérnöki és közgazdasági egyetemi dip­lomát szerzett, s ma a mar­xizmus—leninizmus esti egye­tem hallgatója. Mert már te is velem együtt egyetemi szin­ten tanulgatsz elvtárs! Nyit­va tartott szemünk miért sik­lik el ezek felett? Hát ezer és tízezer hasonló példa nincs ebben a hazában? Vagy ami megszokott, ami természetes, az nem érdemel figyelmet? Talán világjelenség ez, és mi csupán sodródunk az általá­nos emberi fejlődés magával ragadó árjában? Nem, e dol­gok speciálisan a mi tár­sadalmi átalakulásunk és fej­lődésünk jellemzői: ezekért a sokak által áhított nyugati világ is irigyel minket. A zt mondja a minap az egyik öntő ismerő­söm (egykorú velem), hogy beszélgetésre hívta ma­gához az igazgató. Fia az enyémmel egy osztályba jár általános iskolába, azzal a különbséggel, hogy az ő gye­reke kitűnő tanuló. S az igazgatót az érdekelte, hogy mi a fiú és az apja szán­déka a továbbtanulást ille­tően, mivel a félévi bizonyít­vány után határozni kell, hol folytatja a gyerek a ta­nulást. Mert az igazgatónak, a vállalati igazgatónak — úgymond — tervei vannak az ő, az öntő fiával. A gyár fejlődik, a műszaki színvona­lat emelni kell, techniku­sokra, mérnökökre van szük­ség, de sokra. Ezért tíz évre szóló tervet javasolt. Men­jen a gyerek gépipari tech­nikumba, utána dolgozzék egy esztendőt a gyárban, s sze­rezzen lakatos, vagy eszter­gályos segédlevelet, majd az üzem elküldi azután az egyetemie, anyagi segítséget nyújtanak neki, hogy gépész- mérnök lehessen. Csupán azt kell szerződésben vállalnia, hogy mérnökként legalább öt évig náluk dolgozik. Meg­egyeztek. A történethez tar­tozik, hogy egyébként is gép­ipari technikumba készült a fiú. Kell-e nálunk optimista, a békés törekvé tői sugárzó arcú embereket nagyítóval ke­resni? Csoda ez, vagy ámok­futás? Finom rétegekben egy­másra rakódó, szitált anyagú betonalapja a biztosan fej­lődő jövendőnek. Akarsz példákat még? So­rolhatnám végnélkül. Olvas­tad-e újságban, hogy a pos­tai telefonközpontokban szol­gálatot teljesítőknek is csök­kent a munkaideje az idén és még csipketeát is kap­nak? Nem olvastad, mert a kohászok, a vegyipari dolgo­zók tízezreinek hasonló ked­vezménye mellett — amit ta­valy óta elértek —, ez már nem hat a szenzáció erejé­vel. De megtörtént és ez is lépés előre. Hallottál-e ar­ról az orvosról, aki Ce-eden lakik és a lucskos-havas he­gyi útvesztőkön december de­rekán motorkerékpárral jár le Vízválasztóra az orvosi rendelést ellátni. Dermedt ujjakkal, nyakig sárosán száll le a motorról, s félóra múl­tán mosolyogva osztja a Sabin vaccinát és vizsgálja az üzemek munkásait. Ez az em­ber is optimista, lelkes mun­kása hivatásának. S bár még szót se váltottam vele, azt hiszem, jövőre, ha helyet­tesítenie kell megint, saját gépkocsiján érkezik a bete­gekhez. Vagy nem láttad még, hogy a megyei pozicióban el­ső ember reggelenként, mi­előtt hivatalába megy, lite­res alumínium kannában te­jet és friss zsemlékkel pakolt zacskót visz haza a család­nak? Ez a mi fejlődésünk útjának tartalmában termé­szetes, mindennapi, reális. Nem feltűnő, de figyelemre méltó. Régen az ország egy- egy vezetőjét „bölcs”-nek, „igazságos”-nak nevezték el, ha 3—400 évben akadt egy olyan a vezetők közül, ami­lyenek most nálunk naponta ezrével teremnek. És most nem kell el sem nevezni ép­pen ezért őket semminek. Emberek, mint mi, több gond­dal, nagyobb felelősséggel. D e a hibák azért rá­olvasással nem szün­tethetők meg. Lát­nunk és elemeznünk kell azokat, mert minket húznak vissza. Irtani kell a hibákat, magunkban, másokban, a tár­sadalomban. Kérlelhetetlenül és megtorpanás, megalkuvás nélkül irtani. S leginkább az­zal a magabiztos szemlelet­tel, amelynek gyűjtőlencséjé­ben ott tömörül a megszám­lálhatatlan jó, szép, emberi előrehaladó eredmény, a meg­tett út, s a jövő perspek­tívája. Mondd: hát írtam én olyant, amit te nem láttál meg ed­dig, amit te nem tudsz, amit te nem értékelsz? Mondd: ezernyi hasonlót, s még kü­lönbet nem sorolhatnál fel akármikor? Akkor egyetér­tünk, Elvtárs! Kondorosi János AZ UJ EV kOSZOBth A SZABADSÁGHOZ 1823-1849 Óh! szabadság, hadd nézzünk szemedbe! Oly sokáig vártunk rád epedve, Annyi éjen által, mint kísértet, Bolygott lelkünk a világban érted. Kerestünk mi égen-földön téged Egyetlenegy igaz istenséget, Te vagy örök, a többi mind bálvány, Mely leroskad, egy ideig állván. S mégis, mégis számkivetve voltál, Mint a gyilkos Kain bujdokoltál, Szent nevedet bitóra szögezték, Érkezésedet hóhérok lesték. Te vagy a mi törvényes királyunk, Trónusodnál ünnepelve állunk, Körülötted miljom s miljom fáklya, Meggyűlt szíveink lobogó lángja. H Oh! tekints ránk, fönséges szabadság! Vess reánk egy éltető pillantást, Hogy erőnk, mely fogy az örömláztól, Szaporodjék szemed sugarától. De, szabadság, miért halvány az orcád? Szenvedéseid emléke szállt hozzád? Vagy nem tettünk még eleget érted? Koronádat a jövőtül félted? Megszűnt végre hosszú bujdosásod, Sírba esett, ki neked sírt ásott, Bevezettünk, s uralkodás végett Elfoglaltad a királyi széket. Ne félj semmit, megvédünk... csak egy szót, Csak emeld föl, csak mozdítsd meg zászlód, S lesz sereged ezer és ezernyi, Kész meghalni, vagy diadalt nyerni! S ha elesnénk egy szálig mindnyájan, Feljövünk a sírból éjféltájban, S győztes ellenségednek megint kell Küzdeni... kisértő leikeinkkel! Ukrán filmnapok Salgótarjánban I960 január 1 és 16 között hazánkban az Ukrán Szovjet Szocialista Köztársaság kul­turális és művészeti eredmé­nyeit ismertető rendezvények lesznek. Ez alkalommal me­gyénk több filmszínházában ukrán filmet mutatunk be és megemlékezünk arról a kulturális fejlődésről, mely végbement az Ukrán Szovjet Szocialista Köztársaságban. A Szovjetunióban az utób­bi 40 év folyamán — világ­méretekben is jelentős film­gyártás fejlődött ki — mely­nek sorában tekintélyes he­lyet foglal el Ukrajna film­ipara. A kievi Dovzsenkó filmstúdióból több értékes művészi alkotás került ki, amely megnyerte a magyar közönség érdeklődését is. Nem­rég mutatták be Salgótarján­ban a Rendkívüli történet c. kétrészes filmet is, amely szintén ebben a filmstúdió­ban készült. Ukrajnában már a forrada­lom előtti időkben is működ­tek filmstúdiók: Odesszában és Jaltában. Azonban ezek csak korlátolt kapacitást és viszonylag alacsony technikai színvonalat képviseltek. A szovjet hatalom első évtize­dének végén sürgető szüksé­gességét érezték új ukrán fiistúdió létesítésének, hogy így kellő bázist teremthesse­nek az ukrán népi filmgyár­tás kifejlesztésében. így jött létre Kievben az új filmstú­dió, amely ma a szovjet filmművészet egyik legna­gyobb személyiségének Alek- szander Petrovics Dovzseko- nak nevét viseli. Az új filmgyár megépítése Ukrajnában jelentős kulturá­lis esemény volt. Bár a film­gyár csak egyik alkotása a kulturális forradalom érde­kében végrehajtott nagy lé­tesítményeknek. A filmgyár, amely tavaly ünnepelte 30 éves fennállását több mint 200 játékfilmet készített. És 1939-ben már színes filmeket is gyártott. 1956 óta rendsze­resen a filmeket szélesvásznú és térhatású hanggal állítják elő. Az ukrán filmművészet al­kotásainak bárcsak egy kis része jut el hazánkba, azon­ban ezekből is láthatjuk a gazdag témaválasztást, a nagy technikai és művészeti fel- készültséget, amellyel a film­művészek rendelkeznek. Szomszédai vagyunk Ukraj­nának és népünk sorsa a történelem folyamán sokszor összekapcsolódott — a közös ellenség elleni harcban to­vább kováesolódott. Ez a ba­rátság azonban csak felszaba­dulásunk után válhatott igazi testvéri barátsággá. Jó szom­szédunk, segítőtársunk az Ukrán Szovjet Szocialista Köztársaság. Amit érezhetett népünk az ellenforradalom nehéz napjaiban is. A barát­ság elmélyítését szolgálták az elmúlt napokban Ukrajna városaiban megrendezett ma­gyar kulturális napok is, ahol megismerkedhettek a dolgo­zók a szocializmust építő ma­gyar nép eredményeivel. A kulturális napok alatt több filmünket is bemutatták. S a barátság elmélyítését szolgálják a nálunk megrende­zésre kerülő Ukrán Kulturá­lis rendezvények is. A film­színházak bemutatják a Kü­lön utakon, A kék nyíl, Igor és társai, Mindhalálig, Malva, Fiú vagy lány, Túristaszere- lem, Elbeszélés az első szere­lemről stb. filmeket. Bizonyára ezzel is elősegít­jük a két testvémép szoros barátságát, kölcsönös segíté­sét, megismerjük az idősebb testvér tapasztalatait, ame­lyet a szocializmus építése során tapasztalt.

Next

/
Thumbnails
Contents