Szabad Nógrád. 1956. augusztus (12. évfolyam. 61-69. szám)

1956-08-15 / 65. szám

1956. augusztus 15. SZABAD mV(,IíÁ1» 3 (Folytatás a 2. oldalról) nyomatékosan fel kell hívni a figyelmet arra, 'hogy a terv teljesítésének érde­ke megkívánja a párt- és tanácsszerveinktől egyfor­mán, hogy az egyénileg dolgozó parasztok terme­lésének és termelési ked­vének növelése érdekében tegyenek meg mindent, és mindent kerüljenek, ami ezt csökkentené. Bizonyos, hogy a falusi mun­ka során, az osztályiharc terén elkövetett- túlzásokból eredő hibák, most folyamatban levő kijavítása, az igazságtalanul kuláknak minősített középpa­rasztokkal szembeni reájuk sértő rendszabályok hatályta­lanítása, a törvényesség meg­szilárdítása nyugalmat teremt a faluban és segíteni fogja a termelés ügyét is. Az egyéni­leg dolgozó parasztok terme­lési kedvének növelése szem­pontjából igen fontos, hogy tanácsaink és begyűjtési szer­veink pontosan csak azt gyűjt, sé'k be a parasztoktól, amit a törvények és törvényes rende­letek előírnak és nem többet. Sajnos, gyakori hiba volt, ép­pen a gyengébben dolgozó be­gyűjtési szerveknél, hogy no­tórius hátralékosok miatt ki­esett begyűjtési tervhiányt úgy I igyekeztek pótolni, hogy nem egyszer éppen a beadási és szerződéses beadási kötelezett­ségnek időben és pontosan ele­get tevő egyéni gazdáknál eszközöltek pótkivetéseket. Ennek a káros gyakorlatnak most már egyszer és minden­korra véget kell vetni. Az életszínvonal emeléséről A termelési kérdések kap­csán szólok az életszínvonal kérdéséről is. A Központi Vezetőség ha­tározatai alapján már történt néhány intézkedés a dolgozók életszínvonalának javítása ér­dekében. Ilyen volt a májusi árleszállítás, a legkisebb ke­resetűek fizetésének bizonyos emelése, egyes egészségre ká­ros foglalkozású dolgozók munkaidejének csökkentése, a kölcsönjegyzés megszüntetése, a zsír órának bizonyos csök­kentése. Néhány idevágó és anyagi helyzetünkben megengedhető hasonló rendszabály tervbe van véve. Ezek közül jelentős a nyugdíjtörvény január 1-vel életbelépő tervezett megjavító, sa. E nyugdíjrendezésnek lé­nyeges kérdése lesz, hogy a felszabadulás után letöltött 10 évi munkaidővel kapcsola­tos. a nyugdíjasok jelentős ré­szére hátrányos helyzetet meg­változtassa. Az életszínvonallal kapcso­latban két dolgot világosan meg kell mondani: az egyik az, hogy a Központi Vezető­ség politikájának fontos cél­kitűzése a dolgozók életszínvo­nalának emelése és ennek ér­telmében a Központi Vezető­ség törekedni fog a dolgozók életszínvonalát terhelő, min­den megtakarítható kiadóst, a kormányszervek vonalán meg- t-akaríttatni. Továbbá a reális lehetőségek vonalán az élet- színvonalat lépésről lépésre ja­vítani. A másik, amit azonban vi­lágosan meg kell mondani az, hogy reálisan és jelentősen az életszínvonalat csak a ter­melés eredményének je­lentős emelése útján lehet javítani. Csak termeléssel és nem pa­pírral és ceruzával lehet az életszínvonalat növelni. Mind­azok a dolgozók, akik komo­lyan gondolkoznak, a termelés kérdéseivel és a közügyekkel foglalkoznak, jól tudják, hogy ez így van. Központi Vezetőségünk az életszínvonallal kapcsolatban sem a kalandorság, sem a fe­lelőtlen ígérgetések útjára nem léphet, éppen úgy, mint ahogy nem teheti meg ezt más kérdésekben sem. Az életszínvonal emelésének kérdése nemcsak fontos gazda­sági és politikai kérdése köz­életünknek, hanem bizalmi kérdés is. Mi úgy véljük, hogy a dolgozók jobban támogatják és megértik ebben a kérdés­ben, ha azt az utat fogjuk jár­ni. hogy a termelés emelésé­nek reális alapján emeljük az életszínvonalat, ha mindnyá­junk által óhajtottnál talán lassabban is, de biztosan és a visszaesés lehetőségét kizár­juk. mint demagóg módon olyant ígérjünk, aminek senki nem tud helytállni. Arról nem is beszélve, hogy egyetlen be­csületes dolgozó sem tűrné, hogy olyan felelőtlenséget cse­lekedjen bárki az életszínvo­nallal. amely rendszabály az­zal járna, hogy egy ma fele­lőtlenül megadott javítást hat hónap, vagy egy év múlva a kiindulási helyzetnél is mé­lyebbre való visszaesés köves­sen és közben még népgazda­ságunkat is megrázkódtatá­soknak tegyük ki. vagy eset­leg éppen aláássuk. Az életszínvonal terén Köz­ponti Vezetőségünk a feléje irányuló bizalom és felelősség alapján csak azt ígérheti, hogy ha csak fökozatosan is, de fel­felé fogunk menni, visszaesés nem lesz, a megtermelt érték- többlet pazarlásba nem mehet, az csak a dolgozók életszínvo­nalának emelését, népgazdasá­gunk fejlesztését, államunk és népünk szükségletének fedezé­sét szolgálhatja. Ha a dolgozó tömegek tá­mogatják megfelelő munkával a Központi Vezetőség és a kor­mány ezen célkitűzését, meg­van minden adottságunk ah­hoz. hogy az életszínvonal emelése terén is ingadozás és visszaesés nélkül előre és fel­felé haladhassunk. Páriánk tovább folvíatja a mezőgazdaság szocialista áí szervezéséi Külön kívánok szólni a ter­melőszövetkezeti mozgalom kérdéseiről. Az ország minden Vidékén fennállanak, működ­nek és fejlődnek termelőszö­vetkezeteink, termelőszövetke­zeti csoportjaink. Nógrád me­gyében tudtommal szintén te­kintélyes számban működnek és fejlődnek, fejlődnek magá­val a termelőszövetkezeti moz­galommal együtt. Termelőszövetkezeteink és termelőszövetkezeti csoport­jaink többsége gazdaságilag is erősödik és a nagyüzemi ter­melés fölényét bizonyítják, hogy legalábbis a fő növény- termesztési ágakban, a gabo­natermesztésben, az egyénileg dolgozó parasztgazdaságoknál lényegesen jobb termésered­ményeket érnek el máris. A számokat nem ismétlem, saj­tónk naponta ismerteti őket. A termelőszövetkezetekbe való belépés állandóan folyik. Azonban meg kell mondani, nem abban a mértékben, aho­gyan ez lehetséges is. szüksé­ges is volna. Mi ennek az oka? Két okról szeretnék szólni. Az egyik oka az osztályharccal függ össze. A mezőgazdaság szocialista átépítése hazánk­ban jelenleg az osztályharc legfontosabb ütköző pontja. Ez érthető is. Az ipar, a kereske­delem, a kultúra szocialista, a mezőgazdaságban most folyik a szocializmus alapjainak lera­kása. Ezért az ósztályellenség különös figyelmet szentel erre a kérdésre és minden alkal­mat megragad arra, bogy meg­kísérelje feltartóztatni ezen a téren a fejlődést. Ebben a harcban az imperialista rádió propagandától az itteni sutto­gó propagandáig és a legva­dabb álhírek terjesztéséig minden lehetséges eszközt fel­használnak. Pártunk júliusi központi ve­zetőségi ülésével kapcsolatban is megkísérelték a zavartkel- tést egyes helyeken, mondván, hogy a párt most kevésbé he­lyez súlyt a termelőszövetke­zetekre, mint eddie tette. Világosan meg kell mon­dani, hogy pártunk aho­gyan nem mond le a szo­cialista társadalom alapjai­nak lerakásáról és teljes felépítéséről, épp úgy vi­szi teljes következetesség­gel a mezőgazdaság szo­cialista átépítésének, a ter­melőszövetkezeti mozga­lom fejlesztésének politi­káját, hiszen ez nagy célunk részét képezi, mely nélkül semmiféle előrehaladás nem volna lehet­séges. Júliusi központi vezető­ségi ülésünk hagyta jóvá má­sodik ötéves tervünk irányel­veit, mely irányelvek fontos részét képezi, hogy 1960-ban el akarjuk érni, hogy falun a szocialista szektor túlnyomó fölénybe jusson, a még nem szocialista jellegű gazdaságok­kal szemben. A fejlődés lelassúbbodásá- nak másik oka, hogy pártszer­vezeteink és tanácsaink az utóbbi hónapok során, nyilván nem attól függetlenül, hogy lekötötték őket is a belső párt­kérdések, alaposan elhanya­golták a termelőszövetkezeti mozgalommal való gondos fog­lalkozást. úgy a népfelvilágo­sító munka, mint a gazdasági megerősítés munkájával való foglalkozás terén. Pedig a kor­mány igen jelentős gazdasági segítséget nyújt épven most a termelőszövetkezeti mozga- lomndk, amikor országosan több százmillió forint értékű rövidlejáratú hitelt hosszúle­járatúra alakít át. s így jelen­tős gazdasági eszközök szaba­dulnak fel a legközelebbi gaz­dasági években a termelőszö­vetkezetekben. amit hasznos újabb beruházásokra, elsősor­ban a közös állattenyésztést előmozdító beruházásokra for­díthatnak. A mostani időszak — az ara­tás utáni idő — minden évben a termelőszövetkezeti mozga­lom fejlesztésének kedvező időszaka volt. Hozzá kell látni párt- és tanácsszervezeteink­nek és elsősorban maguknak a termelőszövetkezetekben működő pártszervezeteknek és termelőszövetkezeti tagoknak, hoav ez az idén is íey legven. Meg kell indítani a szé­leskörű és állandó felvi­lágosító munkát annak érdekében, hogy az önkén­tesség elvének teljes tisz- teletbeníartása mellett el­érjük, hogy az új gazda­sági évet, már mint ter­melőszövetkezeti, vagy mint termelőszövetkezeti csoport tag kezdje meg az a ma még egyénileg gaz­dálkodó paraszt, akiben valójában már megérlelő­dött a belső elhatározás, de felvilágosító és baráti szó nélkül önmagától még nem kérte felvételét a ter­melőszövetkezetbe. A termelőszövetkezeti moz­galom fejlődésének szakadat­lan előrehaladását kívánja meg a dolgozó paraszt egyéni érdeke is. a termelőszövetke­zetek közös érdeke ifi, a me­zőgazdasági termelés 27 száza­lékos növelésének állami ér­deke is. A még habozó egyé­nileg dolgozó parasztokat fel kell világosítani arról, hogy a nagyüzemi termelés rohamo­san hódít tért a mezőgazdaság­ban is az egész világon, még­pedig nemcsak a szocialista tábor országaiban, hanem a kapitalista országokban is. A kisgazdaság a mezőgazdaság­ban nem bír olcsón, tömegesen és versenyképesen termelni. Az Egyesült Államokból sok szirénhang szól a magyar pa­raszt felé. a termelőszövetke­zet ellen beszélve. De magá­ban az Egyesült Államokban a kapitalista nagyüzemi ter­melés az uralkodó a mezőgaz­daságban és csak öt év alatt, 1950 és 55 között 600 ezer kis- farmer ment tönkre és vándo­rolt a városokba proletárnak. Anglia mezőgazdasága is erő­sen gépesített és fellett, de ennek úti a is az volt. ami a kapitalizmus viszonyai között a paraszt útia egyedül lehet, a kisgazdálkodók tönkretétele. Angliában ma már csupán a lakossás 5 százaléka dolgozik a mezőgazdaságban, a többi egykori kisbérlő. ma már ré­gen ipari proletárrá változott. Isv néz ki a kapitalista pró­féták országában az egyénileg gazdálkodó parasztok és kis- bérlők helyzete és jövője. Mi is a nagyüzemi gazdál­kodás előnyeit hirdetjük pa­rasztságunknak. de ennek el­érése nálun'1' rorri a kisparasz- toknak a földről való elűzése és földönfutóvá tétele útján valósul meg. mint a nyugati kapitalista országokban, ha­nem a szövetkezés útján. A Augusztus 20 méltó megünneplésére készülnek A Salgótarjáni Acélárugyárban e héten augusztus 20 tiszteletére ünnepi munkahetet tartanak, amelynek keretében a gyár munká­sai újabb munkasikerrel akarják megünne­pelni az alkotmány születésének évforduló­ját. Az alábbiakban bemutatunk három acél­árugyári munkást, akik az utóbbi időben is nagyszerűen dolgoztak, de az alkotmány-hé­ten még jobb eredményeket akarnak elérni. Kleibán László a főműhely he­gesztője. Az augusztusi terme­lési értekezleten kapta meg má­sodszor a „Szakma kiváló dol­gozója” címet. A kiváló hegesztő a cím elnyeréséhez szükséges 148 százalékos teljesítmény he­lyett átlagosan 156 százalékot ért el. Legfontosabb szerszá­mát, a hegesztőpisztolyt is saját maga javltja. Ezzel már 1200 fo­rint értékben három hegesztő­pisztolyt takarított meg. Kovács István a főműhely ka- zánkoyács-brigádjának vezetője. Már kétszer nyerte el a „Szak­ma kiváló dolgozója” címet. A Kovács-brigád augusztus 20 tisz­teletére vállalta, hogy a GSZ- üzemben elkészítik a villahen- ger-kemence felújítását. A bri­gád teljesítménye jelenleg 165 százalék, de az augusztus 20-i felajánlásának teljesítése idején 170 százalékot akar elérni. Földi Sándor művezető a dróthúzó-üzemben. A művezetők negyedévenként értékelt verse­nyében az első és a második negyedévben is ö nyerte el az első helyet és az ezzel járó 600 forint jutalmat. Földi elvtárs üzemében a munkaverseny szer­vezésének élharcosa. Egy nap sem mulasztja el a verseny eredményeinek értékelését. Lapzártakor érkezett: Bányászaink elnyerték a Minisztertanács vándorzászlaját. Kedden délelőtt érkezett meg az örömteli hír Salgótarjánba, hogy az első félévi eredmények, valamennyi dolgozó együttes jó munkája alapján a Nógrádmegyei Szén- bányászati Tröszt elnyerte a Minisztertanács vándorzászlaját. Gratulálunk a tröszt vezetőinek és minden egyes dolgozójának. Ax. építés békés programja tevékenység iink alapja gunk többsége már megvan maga is győződve ezen út 'he­lyességéről, de még mindig él benne bizonytalanság, ag­godalom és tétovázás a szá­mára még ismeretlen, ki nem próbált új élettel, a szövetke­zeti élettel szemben. Pártszer­vezeteinkre, tanácsainkra, földművesszövetkezeteinkre vár a feladat, hogy türelmes meggyőző szóval segítsenek leküzdeni ezt a bizonytalansá­got is. láv Kommunisták Szövetsége közötti elvtársi jóviszony hely­re álljon. Központi Vezetősé­günk őszinte sajnálatát fejezte ki amiatt a sajnálatos tény miatt, hogy a nem normális viszony időszakában a mi ré­szünkről később méltatlan és oknélküli sértésnek és rága­lomnak bizonyult vádak hang­zottak el a jugoszláv elvtár­sak felé, bizonyos ismert pro­vokációk és félrevezetések kö­vetkeztében. Bízunk abban, bogy a mindkét részről fennálló jószándék segítségével a magyar—jugoszláv viszony ismét elvtársi és testvéri lesz és a múlt nem kívánt zavarai a feledésé lesznek. A Magyar Népköztársaság nem nagyhatalom, világpoliti­kát mi nem tudunk és nem is akarunk csinálni, de mint a Szovjetunió békepolitikájának őszinte hívei és az Egyesült Nemzetek Szövetségének tag­állama, erőnkhöz képest min­dent meg kívánunk tenni, hogy az államok és népek bé­kés egymás mellett élése el­vének éi-vényesítését előmoz­dítsuk és a háború fenyegeté­sének elűzéséhez, az emberi­ség tartós és szilárd békéjé­nek megteremtéséhez erőnk­Egy ségesen követjük a Központi Vezetőséget szövetkezés, a szocialista me­zőgazdaság, az egyénileg dol­gozó lkis- és középpar asztok számára az egyedüli út, ame­lyen 'keresztül biztosíthatja a maga számára a nagyüzemi gazdálkodás előnyeit úgy, hogy ugyanakkor ura és gazdája is marad a földnél;, szövetkezet­be tömörült paraszti testvérei­vel együtt. Sok jel mutatja, hogy míg egyénileg dolgozó parasztsá­Utolsó kérdésként pártunk külpolitikájáról kívánok pár szót szólni. Központi Vezetőségünk jú­liusi ülése ismét kinyilvání­totta, hogy külpolitikánk alapja az a testvéri szövetség, mely bennünket a hazánkat felszabadító nagy, szocialista szomszédunkhoz, a Szovjet­unióhoz, továbbá Kínához és a többi népi demokratikus or­szághoz fűz. A proletárinter­nacionalizmus szellemében pártunk, a testvéri kommunis­ta és munkáspártok eszmei, elvi közösségéhez, a marxiz­mus—Ieninizmus legyőzhetet­len eszméihez hű és tevékeny­ségünket ezek az eszmék ve­zérlik. A szocializmus építésében fő példaképünk a Szovjetunió Kommunista Pártja, melynek történelmi tapasztalatai a nemzetközi fnunkásmozgalom legfőbb értékét képviseli. Eb­ben a meggyőződésünkben mélyen megerősített bennün­ket a Szovjetunió Kommunista Pártjának XX. kongresszusa, melynek messzemutató elvi határozatai bennünket is hat­hatósan segítettek pártunk munkája, számos fogyatékos­sága leküzdésében. Meggyőző­désünk szerint e kongresszus történelmi jelentőségű határo­zatai a nemzetközi kommunis­ta mozgalom új virágzásának és előrehaladásának kiinduló pontját képezik. Központi Vezetőségünk jú­liusi ülésének állásfoglalása közelebb visz minket ahhoz is. hogy a szocializmust építő testvéri jugoszláv néppel vi­szonyunkat tovább javíthas­suk, a jugoszláv állammal fo­lyamatosan javuló viszonyunk további erősítésén túl pártvo­nalon is. Pártunk kezdemé­nyezést tett. hogy a Magyar Dolgozók Pártja és a Jugosz­Kádár elvtárs nagy tapssal fogadott beszéde után Buda­vári Károly elvtárs. Kossut'h- díjas mizserfai bányász szólalt fel. ígéretet téve arra, hogy a mizserfai bányászok s az egész szénmedence dolgozói az 1956- os széncsatát is ugyanolyan hősiességgel fogják megvívni, mint azt 1945-ben tették. Csa­pata nevében 3000 tonna ter­ven felüli szén kibányászását vállalta a második félévre. Longauer József elvtárs, a bői telhetőén mindent megte­gyünk. Ehhez és azon meggyőződé­sünkhöz híven, hogy a szilárd béke csak a népek és álla­muk egyenjogúságán és szu- verénitásán alapulhat, telje­sen jogos és törvényes lépés­nek ismerjük el azt, hogy Egyiptom az Egyiptomban levő Szuezi-csatornát államo­sította. Bízunk abban, hogy egyes fenyegetőző nyugati kö­rök szándékaival szemben ér­vényre fog jutni a józan kor­mányzati megfontolás és a békét óhajtó és védő népek akarata, a jog és az igazság. Az építés békés program­ja minden tevékenységünk alapja. Népünk és államunk érdeke egyaránt békét kíván; Ennek tudatában és szellemé­ben folytatja külpolitikai te­vékenységét kormányunk és ezen a síkon is megmutatko­zik kül- és belpolitikánk tel­jes egysége. Beszámolóm végéhez értem; Központi Vezetőségünk júliusi ülésének főbb kérdéseiről be­széltem. Most e politikai vo­nal megvalósításáért folyta­tandó állhatatos munka ideje jött el. Azokból, amit önök e politikáról már korábban is ismertek, amely politikának egyes kérdéseit igyekeztem mai beszédemben is megvilá­gítani, azt gondolom, e politi­kai vonal érthető, jó, pártunk és népünk érdekében helye­selhető. Önök bízhatnak a Központi Vezetőség mély eltö- költségében, hogy e politikát hiány nélkül rheg is valósítjuk az életben, A Központi Veze­tőséget erővel és megelégedés­sel tölti el, ha e politika meg­valósításáért folytatott mun-> 'kában érezni fogja, hogy Sal­gótarján és Nógrád megye sok harcban kipróbált kommunis­tái és pártonkívüli dolgozói is egyetértőén támogatják. Salgótarjáni Acélárugyár üzemvezetője szintén felszólalt a nagygyűlésen elmondva azt, hogy a gyár dolgozói egysége­sen harcba szállnak a KV ha­tározatának végrehajtásáért, s a műszaki színvonal állandó fejlesztésével tesznek eleget a második ötéves tervben reá­juk háruló feladatoknak. Jakab Sándor elvtárs zár­szava után a nagygyűlés áz Internacionálé hangjaival ért véget.

Next

/
Thumbnails
Contents