Szabad Nógrád. 1954. április (10. évfolyam. 26-33. szám)

1954-04-21 / 31. szám

1954 április 21. SZABAD INOGRXd 3 Az „objektív okok" és a terv teljesítése Hányáson A kányási vállalat műszaki Í9 fizikai dolgozói több mint egy évvel ezelőtt büszkélked­hettek azzal, hogy állampolgári kötelezettségüknek eleget téve teljesítették a tervüket. Ez 1953 februárban történt, akkor 103.3 százalékos teljesítményt értek el. De azután fordulat követ­kezett be az üzem termelésé­ben. A teljesítmény egyre csök­kent s ebben még a kormány- programm elhangzása után sem történt változás. Az egész ország dolgozó népe az élet- színvonal további fokozásáért, a Programm végrehajtásáért kemény küzdelmet folytat, ad­dig a kányási vállalat alig 70— 80, sőt, előfordult, hogy 60 szá­zalékon aluli teljesítményt ért el. Súlyos adósságukkal nehe­zítették célkitűzéseink megva­lósítását. A vállalat műszaki vezetői is megsokalták a ter­melés sikertelenségét, s elhatá­rozták, hogy az 1954-es terme­lési évben a győzelmek elérésé­re vezetik a bányászokat. Ezt a fogadalmat tette január 8-án délután 5 órakor Fényes Gyula a vállalat főmérnöke. Határo­zottan kijelentette: A múltév hibáiból okulva a termelés­gátló körülményeket felszámol­tuk és január 9-től napi ter­vünket minden esetben teljesí­teni fogjuk.” A fogadalom elhangzott, me­lyet a többi műszaki vezetők lelkes tapssal fogadtak. Bíztak a főmérnök szavaiban s várták, hogy azt valóra is váltja. Az adott szó valóraváltása azon­ban elmaradt januárban, feb­ruárban, még márciusban is. így 8336 tonna szén adóssá­got szereztek. Ez még tovább fokozódott április hónapban. A tartozás 15-ig 3383 tonnával növekedett. Pedig a kányásiak is szeretnének készülni a kon­gresszusra, de ebben súlyos mulasztások gátolják, amint Vukicsevics Géza vájár szer­kesztőségünkhöz küldött követ­kező levelében megírta: „ ... Kártyás üzem az utóbbi hónapokban is egyre több szén­adóssággal tartozik népgazda­ságunknak, ezzel komolyan hát­ráltatja a kormányprogramm végrehajtását. Mi az oka énnek? Az üzem műszaki vezetői igen gyakran a sok felesleges bér­reklamációra hivatkoznak, rossz a munkafegyelem. Valóban ez is oka a többi hibák között a le­maradásnak. Hónapról hónapra magas a bérreklamáció után ki­fizetett összeg. Februárban 40.000 forintot fizettek ki utóla­gosan. Ez igen sok dolgozót Levél a szerkesztőséghez érintett és a munkalendület ro­vására ment. Sajnos, a munkafegyelem te­rén is baj van üzemünknél. Nem használják ki a munkaidő mind a 480 percét, amelynek fő oka az, hogy hosszú idő óta, de je­lenleg is hiányoznak a kellő munkafeltételek. A szénfal mel­letti dolgozók így nem tudják termelőmunkával eltölteni mind a 480 percet. A munkahelyek nagyrészén 3—4, esetleg 6 órát lehet egy műszakon dolgozni. Az ürescsille, fa és egyéb anya­gok hiánya, ezenkívül az eresz­kékben a gyakori kötélszakadá­sok gátolják a folyamatos ter­melést. Előfordul, hogy műsza­konként kétszer is elszakad a kötél, így nem vagyunk képesek a munkaidő teljes kihasználá­sára. Sok az igazolatlan hiányzó — mondogatják a műszaki vezetők. Ez is igaz, de. csökkenteni le­hetne, ha a párt-, szakszervezet többet foglalkozna a fegyelme­zetlenekkel, ha a notórius mu­lasztókkal szemben pedig az üzemvezetőség erélyesebb rend­szabályokat alkalmazna — ak­kor nem kellene a becsületes dolgozóknak szégyenkezniük. Üzemünkben igen elterjedt vélemény az, hogy lemaradá­sunk fő oka az úgynevezett „ob­jektív okok”. A gyakorlatban ez hogyan néz ki? Égy példát em­lítek meg a sok közül, amely nemrégiben történt. Április 6- án a délutáni műszak közepén az egyes sikló főszállitó gumi­szalagára 5 méteres szakaszon rászakadt a kő. Ez a gumisza­lag szállítaná az üzem termelé­sének 70—75 százalékát. A gya­kori hibák következményeképpen teljesítménye azonban igen ala­csonyra csökkent. Kétségtelen, hogy a bekövetkezett omlás el­hárítása esetleg 6 órát igényelt volna — rendes körülmények között. De mivel az elhárítás késlekedett, a szállítószalag sza- baddátétele négy műszakon is eltartott. Ez további sok tonná­val növelte üzemünk adóssá­gát. Az elhárítás azért késleke­dett, mert üzemünk nem rendel­kezett megfelelő méretű fával, mellyel a szakadást gyorsan és biztonságosan -átn lehetett volna építeni. Az építkezéstől kölcsön­kapott 2 darab 5 méteres fenyő­fa, amelyből legalább 6 darabra volt szükség, nem tudott ellen­állni a bekövetkezett nagy nyo­másnak. Újabb szakadás jelent­kezett. A szakadás áttelepítésé­vel megbízott szakmunkások fe­lelősségteljesen végezték volna munkájukat, de az éjjelesi mű­szakban kétizben is elhagyták a bánya mélyét és felszínen ke­restek megfelelő méretű és mennyiségű fát. Ebből megálla­pítható, hogy az üzemvezetőség az anyagbeszerzők nem gondos­kodnak az ilyen méretű fák be­szerzéséről és ők nyugodtan aludtak. Eddig arra gondoltak: ilyen szakadás Hányáson nem fordulhat elő. A tények azonban mást igazolnak. A szakadás be­következett, de a kellő fenntar­tást elmulasztották. A siklók, szállító vágatok karbantartásá­nak az elhanyagolása a jövőben is megbosszulja magát. A ter­melésben még sok kiesést fog előidézni. Ezt igazolja a nyugati ereszke és az egyes sikló álla­pota. így az „objektív okok” ki­hatnak a termelési eredmények­re, a munkafegyelem lazulására és a munkaidő nem teljes ki­használásra. Hányáson a dolgozók látják ezeket a hibákat. Taggyűlésen, termelési értekezleteken bírálják is. javaslatokat lesznek a mű­szaki vezetőségnek, de érthetet­len okból kifolyólag intézkedés nem történik a hibák megszün­tetéséért. A fronton dolgozók hónapok óta 35—38 fokos me­legben, levegő hiányában vég­zik a munkát. Az illetékesek ezt természetesnek találják. Pedig könnyen lehetne ezen segíteni, csak akarat kell hozzá. Az üzem dolgozóinak az a vé­leményet Hányás-akna is tudja teljesíteni, sőt túlteljesíteni a tervét, csak ezeket az „objektív okokat” kell megelőzni a leg­sürgősebben. Úgy érezzük, mi sem vagyunk rosszabb dolgozók, mint például a mátranováki bá­nyászok, meg vagyunk győződ­ve arról is, hogy a nováki bá­nyászok sem tudnák teljesíteni a 8-i munkatervüket 3—4, eset­leg 6 óra alatt. Arra kérjük az üzem műszaki vezetőit, hogy kövessenek el mindent azért, hogy mi is fel tudjunk zárkózni a kongresszusi versenyben élenjáró üzemeink mögé. Mi is több szénnel akar­juk köszönteni pártunk Hl. kon­gresszusát. Több szenet akarunk adni a kormányprogramm sike­res megvalósításához és nem utolsósorban szeretnénk mi is fizetéskor a borítékban minél több forintot látni, hogy magunk és családunk szociális és kultu­rális igényeit még jobban ki tudjuk elégíteni. Ez pedig ná­lunk jelenleg teljes egészében a párt-, szakszervezet és a mű­szaki vezetők jó munkájától függ-­i~-----------------------------­Go dó János nagyszerű újítással köszönti a pártkongresszust Godó János a Sal­gótarjáni Acélárugyár hengdreszterga mű­helyének sztahanovis­ta vésőse jó munkája jutalmául több kitün­tetésben részesült. 1950 december 8-án a munkaérdemrend bronz fokozatát, 1952 június 9-én sztahano­vista oklevelet, augusztus 20-án a sztahanovista jelvényt érdemelte ki kiváló teljesítményéért. 1954 márciusban elért eredménye után az üzem kollektívája a sztahanovista büszke cím viselésére jogosí­totta. Godó elvtárs kiváló eredményét azáltal érte el, hogy újításo­kat alkalmazott. 1950- től 12 újítási javas­latot küldött be, amellyel 30.757 forint megtakarítás várható évenként. Az elmúlt termelé­si év végén Miklós Mihály elvtárs a gyár üzemi bizottságának elnöke beszélgetett Godó elvtárssal. Köz­ben a hengereszterga gépek munkamenetét figyelte. Beszélt Godó elvtárssal arról is, hogy foglalkozott-e már a négyméter hosszú gyalugépen a kétirányú gyalus megvalósításával. Mi­vel a gép nincs tel­jes egészében kihasz­nálva igen eredmé­nyes volna a kétirá­nyú gyalu'ás. Ezáltal az üzem termelését is növelni lehetne. Godó elvtárs ké­sőbb gondolkozott az üzemi bizottság elnö­kének javaslatán. 1954 januárjában fel­ajánlását már az- irányban tette, hogy a kongresszusig beve­zeti az újítást. A munkára a gyalugé­pen dolgozó Borszu- kovszki és Kovács elvtársakat is bevon­ta. így közösen készí­tették el a késtartó cuportot, ami a két­irányú gyalulást le­hetővé tette. Az újí­tás sikerült. A gép már április 1-e óta működik az újítással. Ezáltal a négyméteres gyalugéppel 80 száza­lékos termelési több­let érhető el és 100 százalékig ki van használva. Az újítás bevezetése óta emel­kedik a termelés, mert a munkálatokat feleannyi idő alatt végzi el. Egy példa a sok közül. A gazdasá­gi szerszámüzem ré­szére az elkopott há­morülők gyalulását 90 óra helyett, 45 óra alatt lehet elvégezni. Az újítás az önkölt­ség csökkentése terén is nagy jelentőségű. A gyalugép ezelőtt egy késsel dolgozott, ennek megfelelően a munka lassú volt. A termelés pedig költsé­ges. Az újítás szerint a gép két késsel dol­gozik amely csukló­rendszerrel és késtar­tóban van elhelyezve. Míg az egyik kés dol­gozik, amely csukló- felemeledik és ugyan­ez a művelet van visszafelé is. Ezáltal a termelés meggyor­sult, így a várható évi megtakarítás 25.000 forint megta­karítást tesz ki. Az újítás más gépekre való bevezetése jelen­leg kivizsgálás alatt van. A két késsel felszerelt gyalugép A jobboldalon álló Godó János újító, szakértő szemekkel ellenőrzi a mellette álló Kovács Nándor gépén a két kés m'"k”dését A gyalugép két kése menetközben Készüljünk fel a kapásnövények ápolására A mezőgazdasági határozat nemcsak felbecsülhetetlen se­gítség termelőszövetkezeteink­nek és dolgozó parasztjaink­nak, hanem feladatokat is tűz ki számukra és megjelöli azok megvalósításának módját is. Az elhúzódó hosszú tél és a későn beköszöntött tavasz még inkább fokozza azokat a követelményeket, amelyeket a mezőgazdasági termelés a dol­gozókkal szemben támaszt. A soronkövetkező agro­technikai munkákat rövid idő alatt és jó minőségben kell elvégezni, amely a je­lenlegi viszonyok mellett fontosabb, mint bármikor. A bő termés, a nagyobb jö­vedelem elérése több és jobb munkát követel. Nem elég te­hát csupán, ha a vetési mun­kálatokat viszonylag jól elvé­gezzük, mert az utána követ­kező növényápolások hiányta­lan végrehajtásával döntően elő tudjuk segíteni a maga­sabb termésátlag elérését. Pél­da erre az elmúlt évi csapa­dékban gazdag tavasz, amikor számtalan helyen, így a sós- hartyáni Virágzó Élet tsz-ben is bebizonyosodott, hogy a na­gyobb termés eléréséhez nem­csak eső. korai vetés, hanem jó növényápolás is szükséges, ezt mutatja a négyzetesen ültetett, keresztben, hosszában többíz­ben megkapált kukorica, amely kh-ként 10—12 mázsá­val többet adott, mint a lóka­pát nélkülöző kukoricatábla. A növényápolási munkák ideje annak ellenére, hogy még ültetnivalónk is igen sok van — elérkezett. A cukorrépa, takarmány- répa, mák és egyéb kapás­növényeink döntő többsé­ge már kikelt, illetve kelő­iéiben van, amelyeknek első és igen fontos mun­kája a kellő időben való sarabolás. A sarabolással a talajvíz elpá­rolgását csökkentjük és a szükséges fényhez, meleghez juttatjuk növényeinket, továb­bá a kártevőkkel szemben el- lenállóbbá tesszük, valamint az elgyomosodást megakadá­lyozzuk és a talajbaktériumok elszaporodását és a tápanya­gok feltárását elősegítsük. Nem mindegy azonban, hogy hogyan és mikor végezzük el e fontos növényápolási mun­kákat, mert egy rosszul vég­zett sarabolással vissza is vet­hetjük a növény fejlődését. Ezen munkákat az alábbi szempontok szerint kell elvé­gezni. A sarabolást haladéktala­nul meg kell kezdenünk, mihelyt sorol a növény és a legrövidebb idő alatt be kell fejezni. Ajánlatos az olyanok segítsé­gét igénybe venni, akiknek még nincs sarabolnivalójuk. • kölcsönsegítséget pedig a szük­ség esetén visszaadjuk. Sáros, nedves talajon sarabolni nem szabad, mert rögök, hantok képződhetnek, a talaj megke­ményedik, a morzsalékossága elromlik, de arra sem szabad várni, míg a talaj kiszárad. A sarabolást 1—2 cm mélyen vé­gezzük. A munka gyors elvég­zése érdekében célszerű csuk­lós vagy tolókapát használni. A kapák feltétlen élesek le­gyenek. a sorok mindkét olda­lán szükséges egy kis sarabo- ratlan részt meghagyni, ne­hogy a gyökérzetet megsért­sük. Ha nagyobb záporeső ta­lajunkat a sarabolás után összetömörítené. a műve­letet ismételjük meg. A kellő időben és a jól elvég­zett sarabolással az utána kö­vetkező munkálatokat nagy­ban meg tudjuk könnyíteni, míg a rosszul végzettel csak nehezítjük. A nagyobb termésátlagok el­érése, ezen túlmenőleg pedig a nagyobb jövedelem biztosí­tása céljából minden termelő- szövetkezetnek és egyéni gaz­dának érdeke elvégezni a sara­bolást. Gömöri Henrik megyei agronómus A mezőgazdasági szakpropagandáról ** MEGYÉNK területén dolgozó mezőgazdasági szak­embereknek azonos a céljuk: a haladó agrártudomány gya- karlatban is bevált módszerei­nek széleskörű terjesztése. En­nek a munkának eredménye a termésátlagok és az állatállo­mány mennyiségi és minőségi növekedésében mutatkozik meg. Ehhez azonban az szük­séges, hogy minden agronómus a dolgozó parasztok tanítójává és segítőjévé váljék. Ez igen komoly és megtisztelő feladat, de aki nevelni és tanítani akar, annak szeretnie és ismernie kell hivatását, bíznia kell mun­kája eredményességében. Agronómusalnk nagy része még nem rendelkezik elég ta­pasztalattal, nem tudja kenő­képpen megszervezni a mun­kát, nem tud még bánni az emberekkel. Agrcnómusaink- nak mégis arra kell töreked­niük, hogy a dolgozó paraszt­ság nevelőjévé váljanak. Min­den erejükkel azon kell len- niök, hogy kiküszöböljék mun­kájukban a még meglévő hibá­kat. A párt irányvonalát szem előtt tartva agronómusaink el­sősorban magukkal szemben állítsanak fel követelménye­ket. Legyenek igényesek mun­kájukkal szemben. Ne szégyel- jen egy agronómus sem tanul­ni, képezze tovább saját ma­gát. Meg kell azonban állapítani, hogy agronómusainkhoz, a já­rási mezőgazdasági osztályok dolgozóihoz, a községi állandó bizottság tagjaihoz, igen ritkán jutnak el a mezőgazdasági szak­lapok, többek között a Magyar Mezőgazdaság, a Kert és Szőlő, a Termelőszövetkezet. Nagyon kis számban találhatók meg az újkiadású szakkönyveink is. Azt kell elérniök agronómu- sainknak, hogy megbecsült, el­ismert szakemberek legyenek, akikhez nyugodtan fordulhat­nak a dolgozó parasztok taná­csért. Szakembereinknek napi munkájukat úgy kell beosztani, hogy ne csupán hivatalból, ha­nem hivatásuk iránti szerétéi­ből Is tanuljanak és tanítsa­nak. Agronómusaink töre­kedjenek munkaterületük, köz­ségük talaj-, éghajlati és ter­melési adottságainak alapos megismerésére. Ismerjék meg azokat a dolgozó paraszto­kat, akik jól dolgoznak a szö­vetkezetben, vagy egyéni gaz­daságukban kiváló eredménye­ket értek el. A növénytermelés­ben és az állattenyésztésben így szerzett hasznos tapasztala­tokat használják fel munkájuk további megjavítására. Az agro- nómusok vegyék figyelembe a mezőgazdasági termelést befo­lyásoló egyéb szervek, tanács, az állami értékesítő és be­gyűjtő szervek munkáját. Ve­gyék igénybe a községi terme­lési bizottságok segítségét, de ha kell, bátran bírálják a hiá­nyosságukat is. Az agrárpropaganda terüle­tén megyénkben két hiányos­ságról szeretnék beszélni. A pásztói járási könyvtárban szá­zával vannak szépen bekötött új kiadású mezőgazdasági szak­könyvek. Köztük sok olyan is, amit egy szakember legnagyobb könyvesboltban is hiába ke­res. Ezek itt porosodnak a pol­cokon, senki sem olvassa. A mezőgazdasági termelés fej­lesztése érdekében szervezzük meg a könyvek olvasását, eh­hez sok segítséget adnak az ag- ronómusok, kellő propaganda kifejtésével. Magyarázzák meg, hogy a szakkönyvek nél­kül nem 'alkalmazhatjúk gya­korlatban sem a fejlett agro­technikai módszereket. A ** MEGYEI mezőgazdasági osztály jó munkájához, a rend és a fegyelem szerete-téhez, a jó eredmények eléréséhez, el­engedhetetlenül szükséges a jó propagandamunka és nem utolsósorban a külsőleg szép, tartalmas, értékes faliújság is. Ezzel szemben a mezőgazdasági osztály faliújságán csupán két vers díszeleg már hosszú he­tek óta. Remélem, a mezőgaz­dasági osztály propagandistája a jövőben nagyobb gondot for­dít a központi helyen lévő faliújságra is. Bajcsi Jenő agronómus kisterenyei gépállomás Levél a pilinyi Dózsa tsz-böl A pilinyi Dózsa termelő- szövetkezet 1949-ben alakult mindössze 10 taggal. Ezek a tagok is nagyrészt nyugdí­jas, idős bácsikák voltak, Akkor még csak ők értet­ték meg, hogy parasztsá­gunk boldogulásának útja a termelőszövetkezeti gazdál­kodás. Később aztán egyre többen lettünk. Igaz, 1952- ben beférkőzött szövetkeze­tünkbe egynéhány speku­láns, akik azon voltak, hogy megbontsák szövetkezetünk egységét. Egymás ellen uszí­tották a tagokat és ez hát­ráltatta a munkák időbeni elvégzését. 1953-ban kizár­tuk ezeket, szövetkezetünk megtisztult. Azonban az el­lenség még akkor sem ma­radt nyugton, a kizárt ta­gok magukkal rántottak né­hány becsületes dolgozót is. Kevesebben maradtunk, de akik megmaradtak, valóban szívügyüknek érezték a szö­vetkezeti gazdálkodást. Az ősszel a földek 85 százalékát felszántOituk és határidőre elvetettük. Az igazi munkát azonban a tavasz hozta ma­gával. A kései tavasz elle­nére _ határidőre nemcsak teljesítettük, hanem túltel­jesítettük vetési tervünket. Tavaszibúza vetésünk 20 kh. volt. helyette 24 kh-t vetet­tünk. A 10 kh tavasziárpa helyett 16 kh-n végeztük el a vetést. Elvetéltük a 4 kh. mákot. 10 kh. cukorrépát és a 10 kh. burgonyát is. Az őszi vetéseken 100 százalékig elvégeztük a fejtrágyázást. A burgonyánál 100 kg. szuper­foszfátot. cukorrépánál 25 kg. pétisót és 40 kg. káliműtrá­gyát használtunk. 16 kh. ló- here-felülvetést végeztünk. 183 kh-t hengereztünk. 40 kh-t trágyáztunk. Ezt a ha­talmas munkát a becsületes szövetkezeti tagok végezték. Különösen kitűntek a párt­tagok. Például Gyurkó László a növénytermelő csa­pat vezetője, Varga" Mihály, Pohánka Lászlóné és Vitov- szki Pál. Az állattenyésztők­nél Kereszti Pál érdemel di­cséretet. A fogatosoknál Ju­hász István teljesítménye említésre méltó, akinek már 250 körüli munkaegysége van. Jól dolgoznak a juhá­szok is. Bárány szaporulati tervünket 112 százalékra tel­jesítettük. Az eredmények mellett el­feledkeztünk szövetkezetünk belső életéről. Jelenleg 62 tagunk van. Munkában azonban csak ennek 75 szá­zalékát találjuk. A tagság 25 százaléka csak háztáji gazdaságban dolgozik, ami pedig nem a legjobb hatást váltja ki a tagságban. A szö­vetkezet vezetősége sokat gondolkodott a dolgon. Hosz- szú időkön át figyelte és rájött arra. hogy miért nem dol­gozik minden tag és miért van ez a sok civakodás a tagok között. Észrevette ezt a vezetőség, cselekedni azon­ban már nem cselekedett. Látja, hogy Vitovszkiné szít­ja az ellentétet az asszonyok között, mégsem tesz ellene semmit, bár egy négytagú fegyelmi bizottságunk is van. Lehet, hogy Vitovszkiné nincs tisztában azzal, hogy helytelen cselekedetével mennyire káros munkát vé­gez a szövetkezetben. Éppen ezért a vezetőségnek türel­mes, felvilágosító munkával kell ezt megmagyaráznia. A becsületes csoporttagok nem akarják, hogy az ilyen káros munka nyomán kevesebb le­gyen a termés. Szilárdítani erősíteni kell szövetkezetün­ket. hogy a kormánypro­gramm értelmében mi is hozzájárulhassunk dolgo­zóink életszínvonalának emelkedéséhez. KESZTYŰS ZOLTÁN agronómus

Next

/
Thumbnails
Contents