Szabad Nógrád. 1953. február (9. évfolyam. 10-17. szám)

1953-02-07 / 11. szám

1953 február 7. SZABAD TVOGlrä» 3 KI A FELEL ŐS? „Jó tanácsok nélkül nemcsak :ó közigazgatás, de jó termelő­szövetkezeti fejlődés sem lesz” — mondotta Rákosi elvtárs a II. pártkongresszuson. Hogy ez mennyire így van, ml sem bizo­nyítja jobban, mint a tari „Ság- vári” termelőcsoport példája. A Ságvári termelőcsoport kez­deti nehézségekkel küzd. A ta­goknak nincs tapasztalatuk a nagyüzemi gazdálkodás terén, kevésbbé Ismerik az új agro- achnikai eljárásokat, az állat- tenyésztési módszereket. Baj van a munkaszervezés terén is. Az üzemi pártszervezet nem segí­tette munkájával a női tagok közös munkába való bevonását. A múlt nyáron így sokszor nya­kukra égett a munka, nem tud­ták betakarítani a már lekaszált lucernaszénát. Tóth Sándor cso­portelnök sem sok intézkedést tett a nehézségek leküzdésére. Az állatok takarmányozása terVszerűtlenül folyt. Ladóczki Tibor, újonnan megválasztott sertésgondozó elmondja, hogy „a leváltott sertésgondozó egy r.ap annyi árpát eífogyasztatott a sertésekkel, hogy ez ma a porciózott etetéssel három napig elég” Tehát nagy volt a ta- karmánypocsékolás, s végül odáig jutottak, hogy komoly gondot okoz az állatok áttelel- tetése. Hogy a tari Ságvári tszcs- ben mindezek a hibák megvol­tak és részben meg is vannak, nem utolsósorban annak tud­ható be, hogy a járási tanács mezőgazdasági osztálya élén osztályellenség állott Dudok Mi­hály személyében, akinek nem volt érdeke a csoportok fejlő­dése, hanem pont ellenkezőleg. Ezt a tényt az is igazolja, hogy az ősz folyamán annak ellenére, hogy látták a csoport kevés ta- karmánykészletét — 17 darab szarvasmarhát diszponáltak a csoporthoz. Nem adtak kellő út­mutatást, szaktanácsot az ál­lattenyésztéshez, nem segítettek kijavítani a csoportban meg­lévő, fejlődést gátló hibákat, hanem nézték, hogyan vergődik a csoport, hogyan megy el munkakedvük a tagoknak. A járási- mezőgazdasági osz­tály kötelessége, hogy aktív segítséget nyújtson a csoport­ban meglévő hibák kijavításán hoz. Adjon helyes szaktanácso­kat az állatállomány áttelelte- téséhez, nyújtson segítséget a piunkaszervezet kialakításához, képezzék, tanítsák Ladóczki Já­nost, az új csoportelnököt, aki minden idejét arra használja fel, hogy megszüntesse a cso­portban lévő hibákat, elősegítse az előrehaladást „Ilyen életet akarunk mi is, egyénileg dolgozó parasztok“ A cered-tótújfa- lusi Búzakalász termelöcsoport egyike azoknak a termelőcsoportok, nak, melyek már gyakorlatban is be­bizonyították élet­erejüket, fölényüket a parcellagazdálko­dás fölött. A Búza­kalász tszcs 1950 augusztusában ala­kult. összterülete 964 kh. Ebből 529 szántó, többi rét, legelő. Ezt a föld­területet 68 fjig mű. véli a gépállomás segítségével. Ha va. laki bemegy az iro­dahelyiségbe, mind­járt szemébe ötlík egy statisztika, melyről leolvasható a csoport három­éves fejlődése, gaz­dagsága. 1950-ben 21.000, 1951-ben 363.441 és 1952- ben 1,272.887 forint volt a csoport, gaz­dagodása. Ezek a puszta számadatok arról beszélnek, hogy erős a cso­port, gazdagon él­nek a csoport tag­jai. Minden tagnak van háztáji szarvas, nmrhája, fiasdisznó szaporulatával, s baromfiállomány korlátlan mennyi­ségben. Nincs olyan tagja a termelöcso­port nak, aki ne vá­gott volna egy-két hízót a múlt évben. Például Molnár Barna sertésgondo- zó először 180 ki­logrammosat, majd később 120 kilós sertést vágott le a múlt évben. „A csoport áttat- állománya — mint ahogy azt a csoport gazdaságát tanul­mányozó egyéni dolgozó parasztok is mondották — nagyon szép, s va­lóban a nagyüzemi állattenyésztést mu. tatja." A csoport­nak van 41 darab szarvasmarhája is, 32 darab lova és csikaja, 231 darab sertése, 414 juha, 156 darab tenyész- baromfija. Ez az állatállomány kin­csesbányája a tér­melöcsoportnak. Ennek a jövedelme is hozzájárul a tagság további jó­létének fokozásá­hoz. „Nagyon gazdag ez a termelőcsoport, nem is tudunk mi semmi rosszat mon­dani, csak jót. Jó élete ven a tagok­nak, ilyen életet akarunk mink is, egyénileg dolgozó parasztok" — mon­dották a csoportot tanulmányozó egyé­nileg dolgozó pa­rasztok. — „Most már nem hiszünk az ellenség hírveré­sének, aki azt ter­jesztette, hogy nem lesz mit enni, ha beállunk a csoport­ba. Most meggyő­ződtünk személye­sen, rágalom és hazugság az, amit az ellenség ter­jeszt." Ezekről a nyilatkozatokról Kovács Istvánná a Búzakalász el­nökhelyettese szá­molt be levelében. A cered-tótújfalu- si Búzakalász ter­melöcsoport amint látjuk, ilyen gazdag eredményekkel se­gíti a szövetkezeti mozgalom fejleszté. sét az egyénileg dolgozó parasztok százainak szövet­kezeti útra való lé­pését. BÜROKRÁCIA Válasz egy magyarnándori levélre „Férjem, Káplányi János, aki a vasútnál van alkalmazva 1952 június 10-én lemondott a jutta­tott földről, mivel kétlaki életet nem akarunk élni. A leadott földterületünk azóta már az ál­lami gazdaság tulajdonát ké­pezi. Most a tanács ennek elle­nére újra visszaírta a nevemre, azzal a jelszóval, ha meg lesz a végzés, akkor majd letörlik a nevemről. Kérjük a Szabad Nógrád szer­kesztőségét, legyen segítsé­günkre abban, hogy a leadott földterületről a végzést mielőbb kézhezkaphassuk. Káplányi Jánosné, Magyarnándor”. • Szerkesztőségünk kérésére a megyei tanács mezőgazda- sági osztályának földbirtok­rendezési csoportja kivizsgálta KapIányiQ Jánosné kérését, mely szerint megállapítást nyert, hogy a földbirtokrende­zési csoport a földről való lemondást elfogadta. Erről a határozatról a magyarnándori tanács értesítve lett. Ennek már közel három hónapja, de még a tanács a földlemondás elfogadásáról szóló végzést nem juttatta el Káplányi Já- nosnénak. Ez nem más, mint bürokrácia, nem mást tükröz ez, mint a tömegekkel való lelketlen bánásmódot. A Salgótarjáni Üveggyár dolgozói síáztizenhétsíer forint értékű ároval termeltek kevesebbet az év első hónapjában A Salgótarjáni Üveggyár dol­gozói lelkesen harcolnak az első negyedévi terv túlteljesíté­séért. Ebben a harcban példát mutatnak az üzem kommunis­tái, Közel 600 párttag fogadta meg, hogy mindennap harcol­nak a terv túlteljesítéséért. Ez lelkesítette az üzem dolgozói­nak több mint a 80 százalékát arra, hogy április 4 tiszteletére szocialista kötelezettséget vál­laljanak. Az üzem_ dolgozói megfogadták, hogy január hó­napban 55.000 forint értékű árut termelnek terven felül. A gyár dolgozói az első de­kádban 100.7 százalékra teljesí­tették a dekádtervüket. A követ­kező két dekádban azonban visszaestek. A négyes kádkemence a ja­nuár havi tervét 104 száza­lékra teljesítette, de egyes üzemek a kezdeti eredményt nem fokozták, sőt elmarad­tak a tervteljesítésben, így az üveggyár a második de­kád tervét csak 88.5 százalékra teljesítette, a hónap végén pe­dig 117 ezer forint értékű áru­val maradtak adósak. Ez annak a következ­ménye, hogy a műszaki vezetők segítsége a vállalás teljesítésé­ben elmaradt a dolgozók lelke­sedése mögött. Pedig Horváth Alárton elvtárs, a Központi Ve­zetőség július 27-i ülésén külön kihangsúlyozta, hogy: „A verseny megjavításá­nak talán a legdöntőbb fel­tétele, a műszakiak jobb be­kapcsolása. Elsősorban raj­tuk múlik, hogy minden egyéni és közös versenyvál­lalás megfeleljen az adott munkaterületnek, aktuális termelési követelményeknek. Rajtuk múlik, a hosszabb versenyszakaszok nyújtotta lehetőségek kihasználása, a termelés folyamatos, ütem­szerű fokozására Rajtuk múlik a verseny alátámasz­tása, jobb anyagellátással, munkaszervezéssel, az állás­idő csökkentésével, fegyelem 1 megj a vitásával.” Az üveggyár műszaki vezetői nem igyekeztek megvalósítani munkájukban Horváth elvtárs útmutatását. Kevés műszaki ve­zető van a gyárban, aki fel­ajánlását az irányban tette volna, hogy a dolgozók vállalá­sának teljesítését elősegítse. Kevés műszaki végzi úgy a munkáját, mint Sándor Vilmos, a négyes kemence művezetője, aki rendszeresen foglalkozik a hozzá beosztott dolgozókkal. Az új dolgozóknak nyújt különösen nagy segítséget; oktatja, neveli, s az egyes munkafolyamatok végzését részletesen ismerteti velük. De figyelmét nem kerüli el a 100 százalékon alul ter­melő brigád sem. Ezeknek is igyekszik a terv teljesítéséhez szükséges előfeltételeket bizto­sítani. A jó Yányítás éssegítség következtében a négyes kemen­ce dolgozói 4 százalékkal túl­teljesítették a január havi tervü­ket^ Ilyen eredmény nem tapasz­talható azonban a gyár zöldke­mencéjénél. Pedig a dolgozók itt is lelkesen harcolnak a rá­juk háruló feladatok megoldá­sáért, mégis ez az üzem ma­radt le a vállalt kötelezettségek teljesítésével a legjobban. Ez mind azért történt, mert a zöldkemence műszaki ve­zetői nem végeztek lelkiis­meretes munkák Az anyag­keverésnél történt pontat­lanság az üveg minőségére rossz hatással volt. így az üzem dolgozói három napon keresztül leginkább csak sei ej tét termeltek. De volt olyan műszak is, hogy egy órát_ dol­goztak, egy órát pedig álltak a rosszminőségű üveg miatt. Súlyos hiba, hogy a gyár éa az üzemek műszaki vezetői nem követtek el mindent, hogy a termelést gátló akadályokat felszámolják. Elintézettnek vél­ték azzal a tervlemaradást, hogy „rosszminőségű” szenet kaptak a nagybátonyi szénosz tályozótól, mellyel nem tudták a kemencét a szükséges hőfokra fölhevíteni. Az állításuk nem fogadható el teljes egészében, mert a rosszminőségű szén kedvezőtlen hatása a négyes és a többi kemencén is akadályoz ta volna a terv teljesítését. A legnagyobb hiba az, hogy a gyár és az üzemek műszaki ve­zetői nem tekintik kötelessé­güknek a dolgozók vállalásának teljesítését elősegíteni. A fel­ajánlások megtételénél a mű szaki vezetők nem az üzemek szűk keresztmetszete felszántó, lását tekintették elsőrendű fel­adatuknak. Vállalásaikat túl­súlyban olyan irányban tették, amelyet napi munkájukban is kötelességük elvégezni. Jermendi Károly, a gyár főmérnöke is későn tette meg a szükséges intézke­dést, hogy az üzemek kö­zötti kooperációt megjavítsa, bár tudomása van arról, hogy a feldolgozó üzemekben az egyéni átlagteljesítmény 10—20 százalékkal elmarad a termelő üzemek egyéni átlagteljesítmé­nye mögött. Emellett a gyár többi műszaki vezetőinek is ak­tívabban kell bekapcsolódnia a szocialista munkaversenybe, hogy elősegítsék a dolgozókat az adott szavuk valóraválfásá- ban. Január hónapban több mint 849 tonna szenet termeltek terven felöl a gáti bányaiizem harcos dolgozói Mi, ai gáti üzem bányászai az elmúlt tervóvben nem tettünk eleget kötelességünknek. Kétezer tonna szénnel maradtunk edósa fejlődő iparunknak. Tudjuk, hogy milyen hatalmas kárt okoztunk a tervlemaradásunkka! az egész dolgozó népünknek. Felelősséget érzünk a lemaradásunkért, s ezért elhatároztuk, hogy az 1953-as január hónapi termelé­sünk mellett adósságunkat '"a törlesztjük. Céiul tűztük ki, hogy üzemünkben is hozzájárulunk Gerő eivtás november 29-1 köz­ponti vezetőségi ülésen mondott útmutatásainak megvalósításá­hoz. Elhatározásunk végrehajtását szocialista kötelezettségvállalás­sal biztosítjuk. Üzemünk dolgo­zói a január havi terven felül 435 tonna szén kitermelését vál­lalták. Adott szavunknak eleget tettünk aiz év első hónapjában. Vállalásunkat túlteljesítettük, mert a hónap végére 849.6 ton­na szenet termeltünk terven fe­lül. Eredményeink eléréséhez nagyban hozzájárultak az olyan kiváló harcosaink, mint Nyerges János sztahanovista vájár, aki havi tervét 181, Etesi József csa­pata 131.4, Fodor Márton csa­pata pedig 123 százalékra telje­sítették a január hónapi tervet. * Vá 1 la I ásaink túl teljesítéséhez, dolgozóink harcos és leiké» munkája is segített, amely pá­rosult e műszaki vezetőik helyes intézkedéseivel, szervezésével és a műszaki előfeltételek biztosítá­sával. >j Az előttünk álló feladatok meg­valósítása érdekében mi toválbb folytatjuk a harcot és még to­vább fokozzuk a január hónapi tervteljesítésben elért 110.8 szá­zalékos eredményünket, hogy ezáltal is több szenet biztosít­sunk fejlődő iparunk számára. Székely Aladár levelező AZ ÚTTÖRŐK VIDÁM, BOLDOG ÉLETE Sok járókelő nem is gondol orra, amikor a salgó­tarjáni Rákóczi-úti úttörőház előtt elmegy, hogy milyen vidám, változatos, boldog élet szemtanúja lehetne, ha egyszer bemenne oda. Délután 3 óra. Vidám gyermekhangoktól é:énk az úttörőház környéke. De nézzük meg, milyen egy úttőrőház élete belülről, miért olyan kedves a pajtásoKnak? u Vidám kacagás fogadja a belépőt. Kiderül, hogy éppen a bábosok közé csöppentünk, amikor a próbákat végzik. A nevetés azt jelenti, hogy a bábjáték egy-egy jelenete nagyon tetszik ma­guknak a szereplőKnek isi és aki a szereplők kö­zül éppen nincs a „színen” az hangos vidámság­gal kacag egy-egy jólsikerült jelenetem A „Ke­rek kő” című népmese nyomán feldolgozott bábjátékot próbálják. Ezzei készülnek a második kultúrverseny megyei döntőjére. A legszorgal­masabb kis bábosok, Nagy András, Kántor Ildikó, a kis Takács Pista, arra a kérdésre, hogy ta­nulni is ilyen jól tanulnaK-e, mint amilyen jó bábosok — csak szemérmesen lesütik a szemü­ket, hisz az ember csak nem dicsérheti önmagát”. Közben a szakkör vezetője megnyugtat, hogy köztük általános négyestől nincs rosszabb ta­nuló. Es aki az első félévben rosszabb osztály­zatot kap, nem járhat addig még ki nem javítja. Közben a szomszéd szobába vidám énekhan- gok csendülnek fei. Kadosa: „Süss fel, süss fel munkanapja"-i halljuk. Lénárt Andorné az ének­szakkör vezetője szeretettel foglalkozik az ének­kar tagjaival. „Amikor a pajtások először fittek ide — meséli nevetve — azt kérdezték, fogunk Strauss-keringőket tanulni? Zenei képzettségük még csak Straussig éri fel. Most már kicsit ott­honosan mozognak a komolyzene világában. Amikor a zeneirodalom egy-egy klasszikusának a müvét megtanulják, egyben megismerik annak életét, emberi magatartását, világszemléletét stb. Tehát zenetörténetet tanulnak. Mindjárt bemuta­tunk egy pár kedves dalt. No, pajtások mit éne­keljünk?1’ Sorra csendülnek tel a szebbnél 6zebb dalok. % pajtások lelkesedéséből látni, hogy az eddig tanultak nem vesztek kárbai most már ők is csak nevetnek, rajta, hogy egykor a zeneiroda­lom legnagyobb alakjának Straussit tartották. „Énekeljük Schubert: Rózsa-rózsá"-ját — kérik. Ezután sorra jönnek Chopin, Beethoven, Haydn, Mozart művei. „Most fogunk tanulni Bartókról, azután jönnek a ,maiak’. Kodály, Sosztakovics és a többi" — világosítanak fel, 2. Zentai Lóránt, Longaver Lajos, Elischer János, Vanka Lajos, Bácskai Mária s Fonád Erzsébet feszült figyelemmel szemlélik a modellezőkör legnagyobb modelljét Közben furcsa hangokat hallunk a szomszéd szo­bából. Ott vájjon mit csinálnak a pajtások? Ahogy benyitunk, úgy tűnik, hogy eltévedtünk. Hiszen ez egy asztalosműhely,.. de nem ... mégsem. Mit keres egy asztalosműhelyben eny- nyi féügkész, vagy egészen elkészült repüiőmo- dell. A pajtások azután megmagyarázzák, hogy ez a famegmunkáló szakkör és a rfiodellézőkör közös műhelye. Ezt a hat gyalupadot, sok szer­számot, akármelyik asztalosműhely megirigyel-, hetné. Az egyiken egy hosszúcsopfos kislány bekötött homlokkal, olyan buzgón reszel egy fadarabot, hogy öröm nézni. — Min dolgozol, kispajtás? — kérdezzük. — Ez törülközölarió lesz — feleli mosolyog­va!. Mindjárt össze is illeszti a részeit, hogy lás­suk, hogyan fog kinézni. — Tudja, etvtársnő, ez Marika „stafirungja” tesz — mondja nevetve Bedő Albert, a fameg­munkáló szakkör vezetője. Megtudjuk, hogy a törülközőtartó buzgó készítője el nem maradna a szakköri foglalkozásokról. Most,, homloküreg- gyuüadás után bekötött homlokkal jár, de azért mindig eljön. De ugyan így van Lányi Frida és a többi pajtás is, akik a jóíanuiással kiérdemel­ték, hogy résztvehetnek a ßzakköri foglalkozá­son. „Tessék csak nézni, mit csináltunk eddig — mutatják a szekrény tartalmát —, ez itt fazék alá való rács, ez virágcserép alja, ez kész tö­rülközőtartó. Ezeken tanultuk meg, hogyan kell kezelni az egyes szerszámokat, hogy a fából ép­pen aiz a forma jöjjön elő, amit mi akarunk?’ Közben a fa megmunkáló szakkörnek letelt az ideje megérkeznek a modellezők. Mindenki elő­veszi a modelljét, kíváncsian nézegetik, jó! ösz- szeragadt-e, amit az előző nap végeztek rajta. Kíváncsian odaiállunk az egyik pajtás mellé, — később kiderül, hogy Kovács Sándornak hív­ják, VII-es és 4.5 a tanulmányi eredménye. — Ez mi? — kérdezzük az egyik apró lécre mutatva. — A törzs már elkészült, most készül a víz­szintes csillapító. Ebből kettőt kelt csinálni mondják még tovább A kis Fonád Erzsi közben buzgón fujogat két kis lécet, amit keresztben összeragasztott, s most szeretné, ha nagyon hamar megszáradna. A modellezők büszkesége, egv szép nagy modell, már majdnem kész. de aizcn csak az dolgozhat, atkj már nagy-ón érti a modellezés „nehéz mes­terségét”, olyan, mint Longauer Lajos, ® Rákóczi úti iskola tanulója. Közben egymásután mennek oda a pajtások a szakkör vezetőjéhez, Szíjgyártó József acélgyári ifjúmunkáshoz taná­csért. „Szíjgyártó elvtárs — így mondják, elvtárs —, ezt már megcsináltam most mit csináljak?" „Szíjgyártó elvtárs ezzel most miit tegyek?” És Szíjgyártó elvtárs szeretettel, kedvesen min­den kérdésre megadja a választ. 3. Antal Béla, Merlák Imre, Horváth Károly és Szabó Nándor a kémiaszakkör tagjai nagy érdek­lődéssel hallgatják a szakkör vezetőjének, Olbrich Lászlónak magyarázatát Sokkal csendesebb a munka a földrajz szakkör helyiségében. A pajtások egy része influenzád így most itt nagyon kevesen vannak. Elmesélik, hogy máskor a terepasztalon hogyan szokták földből, köböl és kis építő elemekből felépíteni azt. amit tanultak. Megmutatják gyakorlatban a hegyképződést, a víz rombdómunkáját stb. Már szinte fölöslegesnek tűnik — annyira egyöntetű a válasz minden szakkömé! — de azért itt is megkérdezzük: — Es a tanulmányi eredmény milyen, paj­tások? — 4-és, 5-ös — felelik —, nagyon igyek­szünk, hogy négyesnél rosszabb ne legyen mert akkor nem járhatunk a szakköri foglalkozá­sokra. • * így segíti elő az úttörőház a, jó tanulást, iIveit változatos, szép, boldog a mi úttörőink éleit és milyen öröm a szülőknek, hogy pártuní szerető gondoskodása nemcsak az iskoláiban, d< az iskolán kívüli foglalkozásoknál is minden le» hetőséget biztosít arra, hogy szép és gondiaiai legyen gyermekeink élete.

Next

/
Thumbnails
Contents