Nő, 1991 (40. évfolyam, 1-5. szám)

1991-12-02 / 3. szám

csinálom anélkül, hogy engedélyt kér­nék rá. Ezt a jogász is megmondta. Ha később baki van — az már egy más dologi A saját házában mindenki azt csinál, amit akar, ezt a törvény is ki­mondja. De nem akarok kitérőket csi­nálni, becsületes úton akarok járni. Most mit tegyek, félúton nem állhatok meg... Mások, például a képviselők véle­ményét is megkérdezném, akik (majd­nem) egyöntetűen a vágóhíd fölállítása ellen szavaztak. Czóhmester Sándor urat a körzeti hivatalban találom. — Nézze, talán Amerikában meg le­hetne csinálni, amit Magyar úr oly ve­hemensen szorgalmaz. De itt nálunk, Helmecen, nincsenek meg hozzá a fel­tételek. Ez a mi véleményünk. Elég annyit mondanom, hogy az utcában hi­ányzik a kanalizáció? — A tervdokumentációt, a műszaki leírást látta az önkormányzat? — A terveket? Nem, nem láttuk őket. Nem tudtuk, hogy Magyar úr rendelke­zik ilyesmivel. A képviselőknek leg­alábbis nem mutatták meg... De nem hiszem, hogy befolyásolta volna a dön­tésünket. A polgármester urat, Pásztor mérnö­köt, hasztalan kerestem, szabadságon van. Pedig nyilatkozata a riport gerincét képezné, hisz az ő támogató vóíemé­­nye, sőt, írásban elküldött beleegyező nyilatkozata indította el az ügyet. Ma­gyar Öcsi ugyanis a város „elejének" támogatását a háta mögött tudva kez­dett hozzá a vállalkozáshoz, míg csak egy jó hónap elteltével meg nem kapta a határozatot az önkormányzat elutasí­tó álláspontjával... Végső állomásként a Környezetvé­delmi Hivatalba indulok. Amint az iro­dában ülő hölgyek fölvilágosítanak, a megbízott elöljáró, Michalöík úr nincs itt. De ha itt volna is, az ügyről úgysem nyilatkozna, hisz Magyar úr eleddig semmiféle beadvánnyal nem fordult hozzájuk. (Pedig, mint később megtu­dom, épp az előző elöljáró készítette Magyar Öcsi tervdokumentációját ma­gánvállalkozás formájában. Amit ké­sőbb, ha a helyén maradt volna, mint il­letékes maga bírált volna felül.) A hölgyek még tájékoztatásul hozzá­teszik, hogy az engedélyezési eljárás so­rán természetesen figyelembe veszik a városi önkormányzat véleményét. 5. Olvasom az újságban a polgár­­mester úr nyilatkozatát, hogy Királyhel­­mecen a fejlesztést a pártállam idejé­ben visszafogták. Ezért nincs csatorna­hálózat, szennyvíztisztító, stb. S mivel pénzt most sem kaptak, érdemi válto­zás nem várható ezúttal sem. Az újságíró első benyomása a vidé­ket járva — ha szabad így fogalmazni —: mintha kevésbé működnének erre­felé a dolgok! Lassan halad az admi­nisztrációtól kezdve a vágóhíd kispri­vatizációjáig minden. (A városban pri­vatizált üzletet szinte nem is láttam.) No nem mintha máshol olyan sokkal jobb lenne a helyzet, mégis... Mintha az em­berek itt kevésbé tudatosítanák, hogy ezentúl mindenki maga dönt a sorsá­ról, minden kimondott és leírt szónak súlya van és (súlyos) következménye lehet. Azt hiszem, Magyar Öcsi története épp eléggé tanulságos. Leszűrhető be­lőle, hogy sebezhetőségünk nem csak tapasztalatlanságunkból ered. Abból is, de még sok egyébből. Ettől az egyébtől szaladt ráncba az ón homlo­kom is, mikor Magyar Öcsi feltette a kérdést: Hát most hová menjek, mit csináljak? Hát igen, hová induljak Ma­gyar Öcsi hentesüzletéből, ahonnan a kétnapos hús szagát viszi tovább a tél eleji szól? NAGYVENDÉGI ÉVA Lesz-e földrengés Helmecen? Fotó: Nagy László Nő 5

Next

/
Thumbnails
Contents