Nő, 1989 (38. évfolyam, 1-52. szám)

1989-10-10 / 42. szám

Geodakjan szerint a nemek szerinti dímorfizmus (kétalakuság) egy jellemző sajátosság fejlődésének konkrét meg­nyilvánulása. Férfiformái az evolúció ké­sőbbi szakaszaival, női formái a korábbi alapvető, az idők távolába vesző fajtá­ival függ össze. Ezzel magyarázható a két nem biológiai órájának járása kö­zötti különbség. Az emberi élet élettar­tama növekszik, hosszabbá válnak az emberi életet alkotó egyes szakaszok is: a méhen belüli fejlődés, a gyermek­kor, az érett kor... E szakaszok a férfiak esetében hosszabbak, mint a nőknél. Geodakjan elmélete megvilágít több, közismert, ám mindeddig talányos je­lenséget. Mi az oka annak, hogy a természeti csapások, háborúk, járvá­nyok idején több fiú születik? Mi az oka annak, hogy az igen öreg emberek meghatározott földrajzi helyeken élnek, gyakran korántsem olyan kedvező ég­hajlati viszonyok között, mint a Kauká­zusban, az öregek hazájában? A válasz Geodakjan szerint a következő: a két nem léte biztosítja a faj evolúciós alkal­mazkodóképességét, fokozza kitartását a létért folytatott harcban. Kedvező fel­tételek között az újszülöttek között több a lány, s a jegyek különbözősége, a nemeken belüli különbözőség, a di­­morfizmus csökken. Rendkívüli körül­mények között az újszülöttek között több a fiú, fokozódik a szóródás, a dimorfizmus egészen a ritka, gyakran torz kivételek megjelenéséig fokozódik. Az igen idős emberek például Geodak­jan szerint többnyire természeti csapá­sok, rendkívüli történelmi-társadalmi események idején születtek. Ilyenkor jó­val nagyobb a gyermekhalandóság, több a torzszülött, de a szokásos átlag­nál több a különlegesen életrevaló új­szülött is. A nagyon öreg emberek belő­lük lesznek. Vajon alkalmas-e Geodák­ján elmélete arra, hogy választ adjon a kérdésre, milyen is az igazi férfi és az igazi nő. Természetesen tudatában va­gyunk annak, hogy a természeti törvé­nyeket nem lehet teljes mértékben al­kalmazni az emberek világára. Ugyan­akkor ösztönösen érezzük, hogy „a fér­fiúi önzésért" és „a női ravaszságért", a lelki és érzelmi jelenségekben fellelhető különbségekért végső soron a termé­szet felelős, mely már a születés előtt az emberiség egyik vagy másik cso­portjához sorol bennünket. Egészet alkotni Ha körülnézünk, számos olyan tényt vehetünk észre, melyek azt bizonyítják, hogy a nemek társadalmi megnyilvánu­lásaiban ugyanazok a törvényszerűsé­gek érvényesülnek, mint a biológiában. A sportban a női rekordok általában évekkel maradnak el a férfiakétól. A munkában a férfiak jobbak az új felada­tok megoldásában, különösen akkor, ha azokat nem kell az apró részletekig befejezniük. A nők ott nélkülözhetetle­nek, ahol egy már ismert, elsajátított dolgot kell tökélyre vinni. Az új szakmá­kat általában a férfiak tanulják meg, majd átadják azt a nőknek. A kötést például a XJV. században férfiak talál­ták fel, és e munkát századokon keresz­tül a férfiak privilégiumának tekintették. Azután az ügyes női kezek olyan magas szintre emelték e tevékenységet, ami­lyenről a férfiak még csak nem is ál­modtak. Vajon ezek az évszázados tör­vényszerűségek napjainkban már meg­szűntek, s a férfiak és nők szerepet cseréltek? Vajon jogunk van-e „erő­sebb gyengébb nemről" — a nőkről, vagy „gyengébb erősebb nemről" — a férfiakról beszélni? — A férfi és női sajátosságok meg­nyilvánulását az élet szempontjából döntő, alapvető tulajdonságokban kell keresnünk, nem pedig olyan mindenna­pos apróságokban, amelyekre valami­lyen okból gyakran irányul a figyelmünk — mondja Geodakjan. — A nő és a férfi emberi rendeltetése az, hogy kiegészít­sék egymást, egységes egészet alkos­sanak, mely jóval életképesebb, mintha ugyanolyan számú, egyforma nemű emberből állana. A nemhez kötődő tu­lajdonságok nem merevedhetnek meg, nem lehetnek egyszer s mindenkorra adottak, hiszen a világ is változik körü­löttünk. Tehát fölöttébb óvatosan kell használnunk a néha könnyelműen ki­mondott szavakat: „elnőiesedés", „el­­férfiasodás"... Az, hogy az új és a hagyományos családi élet szempontjá­ból elég szokatlan feltételek között a nők többet vállalnak magukra, és job­ban megbirkóznak feladataikkal, ko­rántsem jelenti azt, hogy joguk van a büszkeség és megvetés különös keve rékével állítani magukról, hogy „ők a férfiak". Épp ellenkezőleg, ebben csak a női nem magasabb fokú adaptációs készsége, simulékonysága, tanulékony­sága nyilvánul meg, vagyis azok, ame­lyeket kifejezetten női vonásoknak ne­vezünk. Másrészt, ha egy férfi nem érzi jól magát otthon, nem tudja felhasznál­ni energiáit, nem kell megszégyeníteni, megalázni, hanem lehetőséget kell neki adni — hogy Geodakjan hasonlatát használjam — a bunda feltalálására vagy a barlang felkutatására ... Lehetséges, hogy felül kell vizsgál­nunk más előítéleteinket is. Egy nö lehet határozott és nagyravágyó, nem túl hajlékony, engedékeny. Ezért még nem kell elítélni és azt hajtogatni, hogy „a nő legyen nő". Ha Geodakjan elméle­téből indulunk ki, kiderül, hogy nincs miért nyugtalankodnunk. Senki sem „romlott el", sem a férfiak, sem a nők, senki sem lett rosszabb, mint azt a természet megkívánja, és végső soron meghatározza. NYINA MAKSZIMOVA FOTÓ: ARCHÍV Kinek nem szabad húst enni? Vannak olyan betegségben szen­vedő emberek, akik nem tudják, hogy a húsfogyasztás súlyosbítja az állapotukat. Például azoknak nem szabadna sok és főleg zsíros, fűsze­res húst enniük, akik gyomorfekély­ben, epe- vagy májbántalmakban szenvednek, és ez azokra is vonatko­zik, akik ingerlékenyek. De nemcsak a már említett húsételeket, hanem húslevest se, mert az extraktiv ser­kentő anyagok fűzéskor belekerül­nek a vízbe. Azok az egyének, akik kötvény­ben szenvednek, ne egyenek füstölt húst és belső szerveket (máj, szív, tüdő, vese), mert ezekben sok purin van, melyből húgysav képződik. Ez köszvény esetén nagyobb mennyiség­ben lerakódik az ízületekbe, és gör­csöket okoz. Miért árt a túlzott húsfogyasztás az egészséges embereknek? Tény, hogy ha valaki a kelleténél több húst fogyaszt, főleg olyan mennyiséget, melyet nem tud megemészteni, árt vele a szervezetének. Nemhiába tart­ja a közmondás: a jóból is megárt a sok. Sajnos, sokan a szükséges mennyiség kétszeresét vagy többszö­rösét fogyasztják, ugyanakkor nem gondolnak arra, hogy az emésztő­rendszerük befogadóképessége vé­ges, csak bizonyos mennyiséget tud feldolgozni és hasznosítani. A mér­téktelenül sok húst csak részben tudja megemészteni a szervezetünk, nagyobbik része a belekben marad, és rothadásnak indul. Ha figyelembe vesszük az ezzel kapcsolatos össze­függéseket, rádöbbenünk, hogy a fe­leslegesen elfogyasztott sok hússal mérgezzük magunkat, és potenciáli­san felgyorsítjuk az öregedésünket. Hasi panaszokat (felpuffadt has) és görcsöket érzünk. Akik mértéktele­nül sok húst fogyasztanak, gyakran fáj a fejük, kedvetlenek, nem is szól­va arról, hogy a túlzott húsfogyasz­tás köszvényt is kiválthat. A belek­ben bekövetkezett rothadás állandó gyulladást okozhat, és idővel a vas­tagbélfalon rákos daganatot hozhat létre. A vastagbél rák előfordulása sajnos, nem ritka. Egyik oka a hely­telen táplálkozás is lehet. A megemésztetlen húsdarabokat a rothadást okozó baktériumok kezdik feldolgozni, és ebből kizárólag bűzös anyagok és gázok keletkeznek a be­lekben. Ezek felszívódhatnak a vér­keringésbe, melynek eredménye a fejfájás. A gázok felfúvódást okoz­hatnak (inoteorizmus), melynek az enyhítése gyógyszerekkel történik, így kerülnek be feleslegesen a szer­vezetünkbe a fájdalomcsillapítók, szélhajtók, görcsoldók és az emész­tést könnyítő, főleg szintetikus sze­rek. Ésszerű táplálkozással ezeket a tüneteket — és a gyógyszerek szedé­sét — könnyűszerrel megelőzhet­nénk. Az érzékenyebb emberek esetében — akik minden elváltozásra erőtelje­sen reagálnak — a felfúvódás szívtá­ji panaszokat is okozhat. Azáltal, hogy felpuffad a hasüreg, nagyobbo­dik a mellkasban elhelyezkedő belső szervek körüli nyomás. Sokan megi­jednek, amikor szúró fájdalmat érez­nek a szívük táján, mert arra gondol­nak, hogy infarktust kaptak, vagy esetleg annak az „előszelét” érzik. Gyakrabban látogatják az orvost, ki­vizsgálásokat kémek a belgyógyász­tól, és végül kiderül, hogy semmi baja sincs a szívüknek, csak a hely­telen táplálkozás miatti emésztési zavaroktól szenvednek. Sajnos, nem is gondolnak arra, hogy panaszaik­nak a sok húsfogyasztás az oka. Több gyógyszer szedésével kísérle­teznek. tegyük hozzá: feleslegesen. Az ilyen ember kedvetlen, sokat pa­naszkodik. A bélben maradt húsdarabkákon elszaporodnak a rothadást okozó baktériumok, melyeknek a mérgei felgyorsíthatják az öregedési folya­matot. Ezt az elméletet Mecsnikov (1845—1916) híres orosz természet­tudós állította fel. Egyes szerzők nem fogadják el ezt az állítást, mégis úgy' tűnik, hogy igaz lehet. Például Medawar azt állítja, hogy' a visszaté­rő károsító tényezők is közrejátsza­nak az öregedés elindításában. Jelentősebb elváltozások is kelet­kezhetnek a vastagbélben, ha az em­lített okok miatt a nyálkahártya idült gyulladása jön létre. A magyar konyha ízei csábítóak, sok evésre késztetőek, viszont aki a jövőre is gondol, ellenáll az ízeknek, illatok­nak, és hosszú ideig egészséges ma­rad. Dr. NAGY GÉZA nö 11

Next

/
Thumbnails
Contents