Nő, 1989 (38. évfolyam, 1-52. szám)

1989-09-12 / 38. szám

1. Csáder Judit: Az Ébredés című ciklusból (1975—1979) 2. Josef Ehm: Pihenő modell (1960) 3. Alfons Mucha: Portré (1920) 4. Vladimír Lammer: Cseh pa­raszt (1964) 5. Lubo Stacho: Kettős önarc­kép (1985) 6. Miroslav Machotka: 1981 7. Jaromír Funke: Csendélet labdával (1923) 8. Emila Medková: Sebestyén (1977) 9. Václav Chochola: Lépés (1971) MÁSFÉL SZÁZ ÉV lük számunkra a cseh po­­etizmus szellemében tevé­kenykedők lehetnek isme­rősek) napjaink „modern nyelvét" beszélő fotográfi­ájáig, rendkívül széles pa­lettát tár elénk. Csak saj­nálni tudjuk, hogy míg a Sarló-mozgalom szociális beállítottságát fotóival föl­erősítő Földi Rózsi (Rosie Neyová néven) és Zsig­mondi Barbara — feltéte­lezzük, hogy a még élő Blüh Irénnek is köszönhetően — bekerült a válogatásba, a második világháború utáni szlovákiai magyar fotómű­vészet képviselői közül senki. Igaz, az ugyancsak sarlós grafikus, Csáder László lánya, Csáder Judit szerepel, öt azonban a szlo­vákiai magyar köztudat — meglehet: önhibájából — nem a sajátjaként tartja nyilván. Egyedül a színházi fotográfiák hangsúlyosabb jelenlétét hiányolhatjuk, hiszen még az egyik legne­vesebb cseh színházi fotog­ráfus, Jaroslav KrejCí Dana Medrickáról készült felvé­tele sem kimondottan szín­házi fotóként publikálta­­tott. Portréként: holott, bár nincs feltüntetve, az Ör­kény Macskajátékának prágai előadásán készült, és Orbánnét ábrázolja. Ugyanakkor a cseh fotó­művészet nemegyszer tért haza ékes trófeákkal a szín­házi fotók nemzetközi szemléjéről. Persze, egy kö­zel másfél évszázadot felö­lelő válogatásból törvény­szerűen sok minden és so­kan kiszorulnak, és merő balgaság azt hinni, hogy a csehek vagy a szlovákok részéről nem hangozhatna el számonkérés. Elhangoz­hatna, és nyilván el is hang­zik, ami csak fölerősíti an­nak bizonyosságát, hogy nem az az igazán fontos, ki, illetve kik szorultak ki (vagy be), hanem az: mi ke­rült be. A szerzőpáros tizen­két fejezetre tagolt köny­vében minden jelentős irányzat helyet kapott. És a válogatók dicséretére le­gyen mondva, hogy e tago­lással a fotómüvészetben lejátszódó, a fotóművészet tükrözte érzékenység ap­rócska változásait is sike­rült bemutatniuk. Mert a fotószemléleti módosulá­sok mögött mindig egy másfajta, az addigitól kü­lönböző érzékenység lapul. húzódik vagy szerénykedik (hivalkodhat is), amely ugyanakkor a fotózás mű­szaki fejlődéséről is beszél. Az utóbbi évtizedben rend­kívül fölerősödött a szlo­vák fotóművészet, s nyil­ván ennek is tulajdonítha­tó, hogy a két legfiatalabb „halhatatlan", az 1960-as születésű Tono Stano és az 1961 -es Peter Zupník szlo­vák nemzetiségű. A halha­tatlan fogalma itt nagyon is helyénvaló, és korántsem csak a besororolásnak kö­szönhetően. Bár annak is, ez vitathatatlan. Ugyanak­kor a fotó mint médium az, amely halhatatlanná tesz, és nem csak az ábrázoltat. Legyen az ember, állat, tár­gy, akármi — az ábrázolót is tükrözi. A fotó tehát sor­sokat, nem csupán törté­nelmet ír; sőt, mi úgy hisz­­szük, ezt a kényszerzub­bonyt akarata ellenére húz­ták rá. A fotó ritka, páratlan alapossággal igyekszik tol­mácsolni a legapróbb rész­leteket is. Gyártva a mú­landóságból fakadó halha­tatlanság gyöngyszemeit. SZIGETI LÁSZLÓ

Next

/
Thumbnails
Contents