Nő, 1989 (38. évfolyam, 1-52. szám)

1989-06-27 / 27. szám

Mindenféle Az éjjeli gyakorlatokat sose szeret­ték a katonák. Az előző este elmarad­nak a kimaradások a katonák és a leányok nem kis bosszúságára, előké­születek történnek a gyakorlatra, ki­adják a követendő parancsokat. Mert az a ronda ellenség pont az éjjel szándékozik támadni, nekünk pedig pont az éjjel kell őket megtámadnunk és megvédenünk vámsunkat. Általá­nos a vélemény, hogy sokkal kelleme­sebb volna nyugodtan aludni a ka­szárnyában, szépeket álmodni az ott­honról, a lányokról, de sajnos, most ez elmarad. A gyakorlat azonban nem. Éjfélkor riadó, gyors parancsok, kivonulás, fel­vesszük a kapcsolatot az ellenséggel, amely éppen a magas domb tetején helyezkedett el, és ránk vár. Oda kell felkúsznunk tüzérségi támogatás mellett, és levernünk az ellenséget ha törik, ha szakad. így is volt. Hajnalra egy szál ellenség se maradt, nálunk meg csak egy-két könnyű sebesülés történt A győzelem teljes. Dicséret, újabb parancs: felkészü­lés a diadalmas hazatérésre. Indulás. Sajnos, a legénység fáradt, álmos, bosszús. A vezénylő tiszt elindítja a város felé a menetet, amelyen nem látszik a diadalittasság. Menetelésük kullogásnak ugyan nem nevezhető, de díszmenetnek sem. Érdekes, a ve­zérlő tiszt mintha elnéző volna a laza­ság felett, mintha azt mondaná: „ Várjatok csak, majd lesz itt díszlépés is!" Már a város szélén járnak, már élénkek az utcák, sok a járókelő, amikor eIharsán a jelszó: „Díszlé­pés!" Díszlépés? Hisz alig húzzák a lá­bukat, elképesztő kegyetlenség tőlük ilyet követelni. De hát a parancs, az parancs! Valamelyest megélénkül a lépés, de ez nem olyan, mintha ünne­pélyes alkalmakkor a városháza — vagy ne is említsem a lányok — előtt, vágnák ki a rezet. Ám, egyszerre váratlan esemény történik. A belváros egyik sarokháza mögül váratlanul felharsan egy indu­ló. A rezesbanda zendített rá, és lepte meg a fáradt hadfiakat. Hej, rögvest lett ám díszmenet, csak úgy csatto­gott a városi kövezet. Ettől még a legálomszuszékabbak is fölébredtek volna. De nem kellett azokat feléb­reszteni; kint jártak az utcán, vagy az ablakhoz siettek és gyönyörködtek az üde katonaság kora reggeli parádés díszmentéjyen. Ezt a díszmenetet sokáig nem felej­tették el a polgárok (különösen a lányok), de még a katonák se. Min­denki azt állítja, hogy mindez a rezes­bandának köszönhető. SZABÓ ZOLTÁN Az ítélet jogerős A negyvenéves Juraj Druckert, a szlo­vák főváros testnevelési és rekreációs létesítményeinek szállító ügyintézőjét tá­­voliétében a Bratislava! Városi Bíróság elítélte. A vádirat alapján a szocialista tulajdon négyrendbeli meglopása a kötelező tar­tásdíj kétrendbeli elmulasztása és a köz­társaság illegális elhagyása volt a bűne. A vádirat 7 pontja három bűncselekmény elkövetését rótta fel Druckernek, aki mos­tani törvénybe ütköző tetteit a felfüggesz­tett szabadságvesztés próbaidejében kö­vette el. A tárgyalás során bizonyítást nyert, hogy 1986 májusa és 1986. október 30-a között a vádlott beosztásából kifolyólag több szervezettől igazolt át megrendelé­seket, illetve áruátvételt, melyeket ké­sőbb munkaadója a számlák szerint meg is térített, ám az áru valójában egy eset­ben sem került a szervezet raktárába. A könyvelési listán ezt az ún. „úton levő" áruként tüntette fel, s végül is önmaga hasznosította. így több mint félmilliós kár igazolódott be. A második vádpont szerint 1986. augusztus 15-én a bratislavai Ben­zinül nemzeti vállalattól 4 500 liter benzin kiutalására vett át taloncsekket, de ebből 1 621 litert a saját szükségletére használt fel. Az okozott kár közel 15 ezer koro­na. Ugyancsak beigazolódott, hogy 1986. szeptember 23-án vállalata nevé­ben jogtalanul, megrendelőlap nélkül 38 ezer korona értékben vásárolt ruhaféléket a bratislavai Otex Novohradská utcai üz­letében, félrevezetve a bolt dolgozóit, hogy a pénzt majd vállalata számlán átu­talja. Ezt az árut szervezeténél nem adta le, hanem, értékesítette. 1986 szeptem­berének végén, illetve októberének elején hasonlóan, törvénybe ütköző módon járt el, amikor 244 443,— Kős-s kárt okozott az Ústí nad Orlicí-i Perla gyapotfeldolgozó nemzeti vállalatnak, ahonnan textíliát „vásárolt". Beigazolódott az is, hogy Gbelyben élő hétéves lányára összesen 8 800,— Kős-val, s Nyitrán (Nitra) élő há­zasságon kívüli kétéves fiára több mint 12 ezer koronával maradt adós. Az utolsó bűncselekményt 1986 decemberében kö­vette el, mikor egy külföldi turistaútrói nem tért vissza, s azóta illegálisan Kana­dában tartózkodik. A szocialista tulajdonból való lopás bűncselekményét a bíróság a BTK 132. 5-a 1. bekezdésének c. pontja, vala­mint 4. bekezdésében, a kötelező eltartás elhanyagolásának bűntettét a 213. §2. bekezdésében, míg az illegális külföldön tartózkodás bűntettét a 109. 5 2. bekez­dése értelmében állapította meg. Az adott minősítések után a 8-tól 15 évig terjedő szabadságvesztés kiszabása előtt a bíróság értékelte Drucker eddigi életét, a tett társadalomra való veszélyes­ségét, a kár nagyságát, azt, hogy ez idáig háromszor volt büntetve, s mostani soro­zatos törvénybe ütköző tettét a legutóbbi büntetés próbaidejében követte el. Tekin­tettel minderre a bíróság a legmegfele­lőbbnek all évig tartó szabadságvesztés kiszabását tartotta, melyet harmadfokú javító-nevelő intézetben kell majd az elí­téltnek letöltenie. A bíróság vagyonelkob­zást is elrendelt, s kötelezte a vádlottat a keletkezett kár megtérítésére is. BfTjVHHifglMflTHBHWBWnHBffTIWBW'lHWIIIIIWflIBB'ByWtPWfWfiBM |—i''11"m 'in miipumnin^Hll■^ll*iiiiwl iiliiilimn—MW! nál nagyobb eséllyel, mivel a téli hónapok beutaltjai többnyire nyugdíjasok. Megfigyeltem, hogy az ismerkedés már a Jelvételi irodában kezdődik, ahol a sorban egják-tnásik nagyo­kat szuszog, sóhajtozik, a szivét masszírozza, pulzu­sát tapogatja, ekként is je­lezve. hogy igencsak megé­rett már a-gyógykezelésre. Azután megindul az érdek­lődés. hogy maga is — én is, eluralkodik a sajnálkozás, az együttérzés, sőt a bizony­­gatása annak, hogy nekem, mármint a másiknak, sok­kal súlyosabb, fájdalma­sabb ... — és lassan-lassan fonódnak a beszélgetés szá­lai, amelyek a kezelés négy hete alatt barátokká tehet­nek sorstársakat. Nem egv kedves, meghaló példájával találkoztam a páciensi együttérzésnek, de annak is. hogy ketten, miként tud­ják megkeseríteni örökös zaklatással egy harmadik gyógykezelését. Most azon­ban nem ezekre az egyedi esetekre szeretnék kitérni, mivel a választ, a fentebb feltett kérdésre a többség magatartásából kell leszűr­nöm. Oda térek hát vissza, hogy a beutaltak zöme na­gyokat nyögdécsel a fürdő­­be érkezvén, s bizony, a kú­ra lás első napjai is — a sok­­procedúra, vízkúra. villany­kezelés — eleinte megvise­lik a pácienseket. Nehézke­sen mozognak, a porcko­pással szenvedők botra tá­maszkodva bicegnek a fo­lyosón, a „szívesek” nehe­zen szedik a levegőt, szinte vonszolják magukat a park­ban, a sétányon. De csak es­tig. Addig, míg a kávé ház­ban. a gyógyfürdő kultúr­termében meg nem szólal a muzsika. Az új beutaltak eleinte iharosait reagálnak a zene­szó csábítására. A z előcsar­nok puha foteljeibe süpped­ve lesik, mint mozog a jó­nép. Ők a világért se men­nének! A férfiak megvetik a láncot. Csak nem fognak idős korukra bakkecske­­módra ugrálni?! A nők nem az ugrálást verik meg. Őket prűdén köti az illem! Csak nem fognak férfi nél­kül mulatságra menni! S ha be is ülnének zenét hall­gatni, mi lenne, ha valaki­nek eszébe jutna felkérni őket?! Ez az ellenséges-tétova álláspont azonban lassan tímedezni kezd. A másnapi élménybeszámolók ugyan­is, a táncos ismerkedési es­ten résztvevő szoba- és asztaltársak részéről, felcsi­gázzák az érdeklődést, és a következő alkalomkor már ott téblábolnak a jegyárus körül a tétovázók is: Lete­­gyem-ne tegyem az ötkoro­nást az asztalra? S végül leteszi va/ameny­­nyi. csak egy kis biztatásra várnak. Arra. hogy valaki kimondja:gyerünk, s indul­nak is befelé, először félsze­gen. egymást noszogatva, később meg már mosolyog­va ismerik he. hogy zárt tár­saságban. jó muzsika, cola és mirinda mellett szóra­kozni. láncolni a betegtár­sakkal se nem bohóckodás, se nem erkölcstiprás. Nem is ezen van a hang­súly. kedves páciensek. Ha­nem azon. hogy ha végignéz az ember a parketten, csupa vidáman szökdelö. a klasz­­szikus és modern táncokat mesterien ismerő párok szá­guldanak körbe-körbe. A félórás zenefutamokat min­den szuszogás, sámlit ás nél­kül bírják úgy, hogy a ftata­­labbja is megirigyelhetné. Hát hová leit a sok jaj? Megszűnt minden fájda­lom? Csak az hiszi el. mi­lyen helykén, milyen lelke­sen ropja a táncot gyógyke­zelésen a sok vérkeringési és mozgásszervi zavarral küzdő nyugdíjas, aki velem együtt látta, együtt járta. Ki gondol ilyenkor a be­tegséggel?! Hisz oly ritkán van alkalom valódi kikap­csolódásra! Van. aki azt sem tudja, mikor láncolt utoljára, de most kipótolja, úgy istenigazában ... Fél héttől fél tízig, mert akkor megfújják a takarodót, s be­vesszük ugye a gyógyszere­ket .. . Másnap reggel az egyik mankóját szorongató bősz parkeltáncos szemmel lát­hatólag minden mozdulat­nál szenvedett; rosszul aludt, heves szívdobogás kí­nozta, panaszolta a másik. Biztosan a tánc — próbál­tam megjegyezni, de heve­sen tiltakoztak: mit gondo­lok?! Vasárnap este ott folytatják, ahol pénteken fél tízkor abbahagyták. Ha nem tartozna a gyógykeze­léshez, a doktor úr biztosan betiltaná! Szavukat tartva vasár­nap este olt libegtek ők is többi ötven-száz nyugdíjas sorstársukkal a parketten. És nem riadtak vissza a leg­vadabb csárdástól sem. Hát ilyenek tennénk, mi hatvan körüliek. . . Ki érti ezt... ? nő 7

Next

/
Thumbnails
Contents