Nő, 1984 (33. évfolyam, 1-52. szám)

1984-04-24 / 17. szám

CSALÁDI KOR A családtervezés (vagyis a meddőség gyógyítása, a nem kívánt terhesség elleni védekezés, a terhesség művi megszakítása, a házasságra és a családi életre való nevelés, valamint a tanácsadás) a szocialista országokban már az 1950-es évektől az állami egészségügyi gondoskodás és a népesedéspo­litika részét képezi. Az e téren igénybe vehető szolgál­tatások egyre tökéletesednek, mégpedig a legújabb egészségügyi, lélektani, pedagógiai és szervezési is­meretek alapján. Az európai tőkés országok többségében ezt a tevékenységet egészen a hetvenes évek kezdetéig főként önkéntes, magánjellegű szervezetek végezték (az ún. családtervezési szövetségek), amelyek felvilá­gosító munkát fejtettek ki a lakosság körében, a politikai szervektől pedig követelték a fogamzásgátlók ingyenes forgalmazását, az iskolai szexuális nevelés bevezetését és a művi térhességmegszakitás akadá­lyainak eltávolítását. A hetvenes években fokozatos oldódás következett be olyan kérdésekben, amelyek évtizedekig társadal­mi „tabunak" számítottak. A családtervezés és a vele összefüggő szolgáltatások a tőkés országokban is az egészségügyi és szociális rendszer részévé váltak (pl. Dániában, Finnországban, Svédországban, Nagy-Bri­­tanniában, Franciaországban), vagy pedig olyan egész­ségügyi intézményekben végzik őket, amelyeket részben vagy teljes mértékben az állam tart fenn (Olaszországban, Portugáliában, Görögországban). Az utóbbi években az említett országokban is megfigyel­hető az egyes szolgáltatások összehangolására és javítására irányuló törekvés. A hangsúlyt főleg a rugalmasságra és az idejében nyújtott segítségre helyezik. A nem egészségügyi okokból történő terhesség­megszakítást a szocialista országokban már az ötve­nes években (az NDK-ban 1972-ben) törvényesen engedélyezték. (Romániában viszont később, 1966-Könözsi István felvétele ban gyakoriatilag megszüntették, s csak kivételes esetben került rá sor.) Az esetek megítélésére egyes szocialista országokban „abortusz bizottságokat” hoztak létre (Bulgáriában, Csehszlovákiában, Magyar­­országon és Lengyelországban viszont 1959-ben megszüntették őket). A bizottságok döntenek arról, engedélyezik-e a terhesség megszakítását. Csehszlo­vákiában és Magyarországon a kérvények intézése többnyire formális, hiszen a kért műtétek 95—97 százalékát engedélyezik-A többi európai országban az 1970-es évekig tiltották a művi terhességmegszakítást. A következő tizedben azonban a tőkés országok túlnyomó többsé­ge (Olaszországot is beleértve) haladó szellemű törvé­nyeket fogadott el ebben a kérdésben. 1982-ben már csak Belgium, Írország, Portugália, Görögország és Spanyolország volt kivétel (az utóbbi országban azon­ban már előkészítették az új abortusztörvényt). A legtöbb európai államban (a? NDK-t és a Szovjet­uniót is beleértve) a döntést lényegében a nőre bízzák, az egyetlen feltétel az, hogy a műtétet a terhesség 10. (Franciaország), esetleg — és ez a gyakoribb — a 12. hetének végéig (Dánia, Ausztria, Nagy-Britannia stb.) el kell végezni. Egyes államokban a műtétet megelőzően kötelező a szakmai konzultá­ció (az NSZK-ban pl. pszichológussal, Nagy-Britanniá­viszonyának emberivé tétele" (Jugoszláviában), „fel­készítés a családi életre" (Magyarországon). A hetvenes években az effajta átfogó értelmezés általánossá vált Nyugat- és Észak-Európában is; és az eredeti „szexuális nevelést" kiszorították az új elneve­zések: „az emberi kapcsolatok formái" (Svédország­ban), „hogyan kell kettesben élni" (Finnországban), „együttélésre való nevelés" (Norvégiában). A családi életre való' nevelés különböző formái számos ország­ban kötelező iskolai tantárggyá lettek (Dániában, Finnországban, Norvégiában, Svédországban, Fran­ciaországban), másutt az ajánlott tantárgyak közé tartoznak (Belgiumban, Hollandiában, Nagy-Britanniá­­ban), vagy legalább az egészségügyi nevelés kereté­ben foglalkoznak velük (Írországban, Portugáliában, Görögországban). Napjainkban a legtöbb országban a családi és szexuális nevelés hatékonyabbá tételére törekednek. A hatékonyságnak főleg a művi terhességmegszakítá­sok, a túlságosan fiatal partnerek által kötött házassá­gok számának csökkenésében, valamint a házassá­gok és a családok nagyobb stabilitásában kellene megmutatkoznia. Ez a szándék fejeződik ki abban is, hogy egyre nagyobb figyelmet szentelnek a családi és szexuális neveléssel, foglalkozó pedagógusok és nép­művelési dolgozók felkészítésének. Dr. VLADIMÍR WYNNYCZUK KANDIDÁTUS Családtervezés Európában és Csehszlovákiában ban pedig két orvossal). Úgy látszik, hogy a műtétre jelentkező nők kötelező konzultációja a szakemberek­kel olyan megoldás, amely a művi abortusz engedé­lyezésével párhuzamosan egyre terjed Európában. A terhességmegszakítás (interrupció) megelőzésé­nek kérdésében ma valamennyi európai államban a fogamzásgátlás jelentőségét, propagálását és meg­könnyítését hangsúlyozzák. Néhány országban a női fogamzásgátlók már ingyenesek, az indoklás szerint azért, mert ez a módszer olcsóbb, mint a költséges műtéti beavatkozások sokasága. Az ingyenes fogam­zásgátlást már bevezették Jugoszláviában (a társa­dalmi biztosítás keretében), Hollandiába és Francia­­országban. Svédországban ingyenesek a hüvelybe és a méhbe helyezhető, Nyugat-Németországban pedig a szájon át szedhető fogamzásgátlók. Olaszországban és Nagy-Britanniában orvosi előírásra térítésmente­sen kaphatók a fogamzásgátlók. Napjainkban ismét gyakran hangsúlyozzák a férfiak által alkalmazott fogamzásgátló eszközök (gumióv­szer) jelentőségét, mert ez nemcsak megelőzi a nem kívánt terhességet, hanem védi használóját a nemi úton terjedő betegségektől is. Jó példa erre Svédor­szág, ahol főleg a fiatalok körében terjesztik a gumi­óvszereket, s ennek eredményeként Európában egye­dül ott csökken a nemi úton terjedő betegségek száma. A második világháború utáni évtizedekben egész Európában felerősödtek a szexuális felvilágosítás és nevelés kiterjesztésére irányuló törekvések. A szocialista országok kezdettől fogva komplex módon, sokoldalúan értelmezik ezt a kérdést. Ez kifejeződik mind a szexuális nevelés tartalmában és kötelező iskolai bevezetésében, mind pedig a tan­tárgy átfogó elnevezésében: „családi életre való neve­lés" (Csehszlovákiában), „felelős anyaságra és apa­ságra való nevelés" (a Szovjetunióban), „a férfi és nő Ma már köztudott dolog, hogy bár az ifjúság családi és szexuális nevelésének megvalósítását fő­ként a pedagógusoktól várjuk, a tanárok egy részéből hiányoznak az ehhez szükséges személyi tulajdonsá­gok, illetve számos gátlás lép fel bennük, meghiúsítva a nevelés célját. Azok az országok, amelyekben a szexuális nevelés kötelező tantárgy lett, különféle megoldásokat dolgoztak ki és ajánlanak ilyen esetek­ben, pl. ha a tanár úgy dönt, hogy nem vállalja a feladatot, akkor a tanulók a tanácsadót keresik fel (Dánia, Svédország). Orvosi körökben időnként olyan nézetek is hangot kapnak, amelyek szerint az írásunkban tárgyalt kér­déskör átfogó értelmezése gyakran a bizalmas, intim kérdések elhanyagolásához, az ilyen problémák elsik­­kadásához vezet, más szóval: az erkölcsi és lélektani megközelítés maradjon elsődleges, de ne a szexuális nevelés rovására foglalkozzanak ezekkel a kérdések­kel. Ilyen aggályok hangzottak el pl. a Csehszlovák Szexológiai Társaság 1982-es Uherské Hradisté-i konferenciáján, továbbá Svédországban és Dániában. (Dániában azóta visszatértek az eredeti „szexuális nevelés" elnevezéshez.) A különféle vizsgálatok és tanácskozások egybe­hangzóan bizonyítják, hogy Európában jelenleg nincs egyetlen olyan állam sem, amely elégedett lenne a családi életre való nevelés általa bevezetett formájá­val, és ne igyekezne azt tökéletesíteni. Másrészt bebizonyosodott az is, hogy ez a kérdéskör kiváló lehetőségeket kínál a nemzetközi együttműködésre és tapasztalatcserére, hiszen számos, egyre idősze­rűbbé váló probléma társadalmi rendszerre való te­kintet nélkül érinti valamennyi európai államot (pl. a nem kívánt terhességek nagy száma, a nemi úton terjedő betegségek növekyö gyakorisága az utóbbi években stb.).

Next

/
Thumbnails
Contents