Nő, 1982 (31. évfolyam, 1-52. szám)
1982-08-24 / 35. szám
fórurry ... robog egy Tatra típusú kékre mázolt tehergépkocsi. Oldalán hatalmas, rikító fehér betűkkel a felirat: „VESZÉLYES RAKOMÁNY". A „szállítmány": húsz-harminc munkaruhába öltözött férfi néhány szerszámmal. Huncutul mosolyognak, a járókelők úgyszintén. Az autóbusz hátuljában suhanc legénykék ülnek. Élcelődő a hangu-Érettségi találkozó. Öt, tíz, húsz vagy több év után. Úgy tűnik, minél nagyobb az évszám, annál gyakrabban kerül sor rá. Vagy csak az idő múlik egyre gyorsabban fölöttünk?. .. Újból ott ülünk az iskolapadban, mint régen, fürkészve egymás arcát kinek szaporodott meg a ránc a homlokán, kinek sikerült eltüntetnie őszülő hajszálait Észreveszszük, hogy elnehezedtek a lépések, fakóbbak lettek a hangok, szűkek az iskolapadok. Próbáljuk szavakkal burkolni, kerülgetve megközelíteni a mindnyájunkban ott bújkáló kérdést: ki vitte többre közülünk ? A hangyaszorgalmú, tiszta jeles, az éles eszű, kényelmes, a mindenbe beleszóló csinytevő, avagy a magába zárkózott, a segítségre szoruló gyengébb diák? Kinek volt nagyobb szerencséje az életben? Kinek akadt utat egyengető nagybácsi, befolyásos rokon, kinek kellett minden lépés előrehaladásért verejtékes munkával fizetnie? Peregnek a hónapok, az évek, embersorsok előttünk. Megtudjuk, kinek mi jelenti az értéket, az életcélt amelyért érdemes harcolni, naponta küzdeni. Az egyiknek az öt egészséges, szépen fejlődő gyerek, a másiknak a fényesen beren-Úton, útfélen lat trágár szavak röpködnek. A „ Vezér" egy pillanatra sem hallgat el. Nagyokat lódít, már majdnem bebizonyítja, hogy tévedésből maradt itthon a labdarúgó VB játékosai közül. Ki vitte többre ? dezett szövetkezeti lakás, a jó márkájú személykocsi, a palotának beillő családi ház, az évenkénti külföldi nyaralás, a hivatásszeretet, a karrier. Hallgatjuk egymást, s egyre tisztázatlanabb a kérdés: ki vitte többre ? Minek nagyobb a társadalmi értéke, mi ad nagyobb egyéni megnyugvást, boldogságot: a szerény bútorzaté irodába bekopogó idős szövetkezeti tag gondjának orvoslása. avagy az igazgatói szoba párnázott ajtaja mögötti ügyek intézése? Mi az előbbrevaló: a heti kétszeri portörlés, a luxus berendezés, vagy az óvoda megnyitásának sürgetése, a falusi vízvezetékhez szükséges berendezés megszerzése? A munkaidő letelte után behúzni az ajtót magunk mögött, kívül hagyni a világ gondját, mások baját, vagy nyitott ajtóval várni a tanácsra, segítségre szorulókat?Mi fontosabb: a gondos gyermeknevelés, a naponta frissen főzött ebéd, vagy a hivatali előrehaladás, a tár-Végül egy hasonló korú fiatal lány ráun a sok fecsegésre, és megszólal: — Mondd, öcsi, hol kell téged kikapcsolni? — Sehol — hangzik a válasz —, én önműködő vagyok. Ezen már a felnőttek is mosolyognak: végre egy megalapozott, értelmes mondat BUDAY MÁRIA sadalmi elismerés? Az elért eredmény lehet egyéni érdem, de ott állhat mögötte a csatád, a rokonság széleskörű segítsége is. Kinek mennyire van szüksége rá? Embere válogatja. A megelégedés, a boldogság fogalma mindenkinél más tartalmat hordoz. Az egyik anya büszke hámm fiára, akiket környezete rosszallása ellenére is anyanyelvű iskolába járat a másik meg éppen arra, hogy gyermeke idegen nyelven tanulja az ábécét.. . Amíg az egyiknek a vezető állás, a mások „dirigálása" jelenti a vágyott cél elérését, a másik azt nézi, hogyan bújjon ki a magasabb beosztásból eredő nagyobb felelősség alól. Van, aki másokért, a közösség érdekeiért feláldozza egészségét családi életét, viszont akad olyan is, aki csak a maga hasznát csupán egyéni érdekét nézi mindenben. Ilyenek vagyunk. Ilyenekké lettünk tíz húsz és több év alatt Ilyenné nevelt bennünket az élet vagy még maga az iskola? Vagy csak menetközben, az élet hozta gondok, terhek alatt váltunk ilyenekké? Nehéz lenne ezt most pontosan megfogalmazni. De érdemes egy pillanatra elgondolkozni rajta. H. ZSEBIK SAROLTA Miért nincs, ha van ? Azt hiszem, nem a legpontosabban fedi a hiába keresett áru előfordulási lehetőségeit e cím, rovatunk címe. Ugyanis lehetséges, hogy a feltételezett „van "-ról ebben az esetben még így. feltételesen sem beszélhetünk. Mert igaz ugyan, hogy a kertészkedök — rendeletek, törvények biztosította — zöld utat kaptak, termett is jóvoltukból annyi zöldség, hogy felvásárolni, elszállítani is nehezen bírják az illetékesek, s termelő, fogyasztó igyekszik, hogy ha a konzervipar nem győzi a feldolgozást házilag kisegítse. Befőz boldog-boldogtalan, konzervál falusi és városi, kicsiben és nagyban, piacon és kertben vásárol, aki teheti, savanyít szárít tartósít aki ajándékba kapja, aki maga termelte a gyümölcsöt zöldséget De jó lenne, ha mindig kapható volna például a gyümölcsdaráló, ami elválasztja a húst-levet a rostoktól, héjtól. Volt — de nincs. Illetve van, de kevés. Ha kéznél volna, kínálnák, milyen hasznos és praktikus lenne a kisebb-nagyobb porcelán vagy agyag káposztáshordó. Elvben van tíz-húsz-harminc literes, akinek szerencséje van, valahol rá is talál. Még a városi, lakótelepi lakásokban is szívesen savanyítanak házilag káposztát a kisebb fajta porcelánhordókban. Faluhelyen meg, ahol megterem s értékesítése gondot okoz, szinte az egész téli sós uborka készlet belefér egy hordóba. Sajnos, használata még kevésbé elterjedt, mint az üvegeké, a fahordóké. Ugyanis éppolyan kevéssé népszerűsítik, mint a gőzölőedényeket, gyümölcscentrifugákat Persze, így is kevés van belőlük. Hát még, ha népszerűsítenék! De végül is: ha megtermett a zöldség, a gyümölcs, ne vesszen kárba! S hogy gyorsabban, ésszerűbben, könynyebben dolgozhassunk vele, mégiscsak jó, ha a műszaki fejlődés vívmányait segítségül hívhatjuk. És éppen ideje lesz kereskedelmünknek „felstartolni" az intenzívebb zöldségtermelés mellé a zöldségek és gyümölcsök feldolgozásához szükséges konyhai, háztartási eszközök és gépek kínálatával. A vásárlót nem nagyon érdekli, kisiparos, szövetkezeti társulás, nagyüzem gyártotta-e az ügyes és okos szerszámokat, örül, ha megveheti. És bosszankodik, ha nem veheti meg. Gondolom, éppúgy országos érdek a vásárló elégedettsége, mint az. hogy valóban semmi se vesszen kárba, ami megtermett. /. //Ij/CAiAy /-f / Kérdez: Varga Mária egegi (Hokovce) olvasónk: Minden nyarunkat megkeseríti a legyek sokasága. Az üzletekben kapható vegyszeres rovar-, illetve légyirtó szerek segítségével (átmenetileg ugyan) megszabadulhatunk tőlük, de szeretném tudni, hogy az aeroszolos készítmények az ember egészségére nem ártalmasak-e, és hogy nincs-e hatásosabb módja a léqyirtásnak a háztartásban? Válaszol: Dr. Jozef Kestner, a Nyugat-szlovákiai Kerületi Higiéniai Állomás mikrobák, rovarok és rágcsálók elleni védekezési részlegének vezetője. Bizony a nyári időszak nemcsak a pihenési, az üdülés oiomeit és a kellemes időjárást hozza magával, hanem a rovarok, így a legyek elszaporodását is. Nyáron az ember közvetlen környezetében kellemetlenkedő sokféle légy közül a „Musca domestica", vagyis a házi légy a legelterjedtebb, amely több súlyos betegség kórokozójának átvivője, ezért irtani kell. A házi legyek csak a szaporodás érdekében távoznak az ember közvetlen közelségéből erősen szennyezett környezetbe (szemét-, trágyadomb, pöcegödör stb.), tehát olyan helyre, ahol a szerves anyagok bomlanak. A lerakott petékből kifejlődő lárvák — a külső hőmérséklettől függően 5—11 napig tartó — fejlődéséhez itt elegendő a tápanyag. így biztosítják az új generációt, s velük fajuk fennmaradását. A szennyezett környezetben különböző betegségeket előidéző anyagok kerülnek testükre, és ezek az emberek közé visszarepülve terjeszthetik, különösen, ha olyan élelmiszerekre szállnak rá, amelyeket már nem melegítünk fel (hideg ételek, tejtermékek ... stb.). Ha az ilyen élelmiszer az emberi szervezetbe kerül, fertözéses megbetegedést okozhat. Többek között ez a legnyomósabb ok arra, hogy irtsuk a legyeket és védekezzünk ellenük. Ennek első feltétele: a tisztaság. A másik igen hatásos védekezési mód: megakadályozni a legyek bejutását azon helyiségekbe, amelyekben tartózkodunk. Ezt a célt jól szolgálja a szúnyogháló (drótból vagy műanyagból). Vegyszeres légyirtó szerrel csak akkor védekezzünk, ha ennek ellenére is a lakás belső terébe jutnak a legyek. A kereskedelem által forgalmazott légyirtó szerek mindegyike engedélyezett higiéniai szempontból is, tehát a használati utasítás szerint nyugodtan alkalmazhatók. A légyirtó szerek három fő csoportját ismerjük hazánkban: — A nagyobb felületekre (pl. falra) permetezhető anyagok — melyek ott ún. reziduális, azaz hosszantartó réteget képeznek, és a rovarok e felület érintése után semmisülnek meg — lakásokban ritkán használatosak. — Azok a rovarirtó szerek, amelyek párologva bocsátják ki magukból a rovarölő anyagot (pl. az Instop sávok). Ezeken feltüntetik, hogy mekkora térben és meddig kb. 3—5 hétig hatásosak. — A legkeresettebb és legközkedveltebb készítmények az aeroszolos rovarirtó szerek. A palackban a túlnyomás, amely a rovarirtó szert a levegőbe juttatja valamilyen gázzal érhető el, rendszerint freonnal, amely az egészségre nem éppen ártalmatlan. A nálunk ismert, világszínvonalat elérő Biolit L és az Actelic aeroszolos készítményt ajánlom, de tudnunk kell, hogy a leghatásosabb vegyszer sem szünteti meg a legyek (rovarok) előfordulását a tisztaság és a bejutásuk elleni védekezés nélkül! Köszönöm a tájékoztatást! Légypusztító csodaszer tehát nincs, és az ellenük való védekezésben csak harmadrangú a vegyszeres készítmények használata. Elsősorban a tisztaságra kell jobban ügyelnünk, de nemcsak a lakásunkban, hanem a lakótelepeken, közterületeken, a szemétgyűjtők környékén, gazdasági udvarokban, nyilvános helyeken stb. is. A kisállattenyósztők fordítsanak különös figyelmet a tenyészállatok környezetének tisztaságára, hogy ne szaporodhassanak el az életüket — de a szomszédokét is — megkeserítő legyek. Irtásukra ugyanis nem létezik szolgáltatás. így a háztartásban magunknak kell az adott lehetőségek szerint mindent elkövetni, hogy megszabaduljunk a kellemetlen betolakodóktól. Mindenesetre könnyebb lenne a védekezés, ha legalább a régen alkalmazott légypapir — vagy ahhoz hasonló — eszköz is segítene a vegyszeres készítmények mellett a légyirtásban. , BARANYAI LAJOS (nőj)
