Nő, 1982 (31. évfolyam, 1-52. szám)
1982-05-25 / 22. szám
munkatermelékenységgel dolgozik, hogyan vannak a gépek kihasználva stb.), hiszen bármennyit számláz is érte, úgy sem tűnik kifizethetetlennek. De abban a pillanatban megfizethetetlenül sok, ha ezt az egyén zsebéből kell megtéríteni. Itt pedig éppen ez történt. Nem figyelmeztették a tagokat, hogy esetleg saját munkájukkal nem akamak-e valamit lefaragni a költségekből, vagy legalább belenézni a költségvetésbe, hiszen minden tételt pontosan kiszámláztak. Bizonyára lehettek volna kisebbek a költségek, ha ez érdekében állt volna valakinek. De itt az érdek éppen ennek a fordítottja volt: kimeríteni a tervezett költségvetést, nem pedig a lakók javára takarékoskodni... Ezen utólag már nem változtathatunk. Ha csak valaki be nem bizonyítja, hogy az építővállalat „valamit mulasztott". Megoldást mégis kell találni, de hogyan? Az alelnök szerint: — A lakók maguk igyekezzenek csökkenteni a költségeket. Például ha a szennyvizgödröt maguk ürittetik ki, megtakarítják a fekálkocsi Galánta—Nádszeg útvonalának költségét. Ha az apró javításokat maguk végzik el, nem kell a javítóinknak egy napot számlázni a legkisebb javításért is, amiért kiutaznak hozzájuk. Ha takarékoskodnak a lépcsőházban, a közös térségekben a villannyal. .. Az elnöknő véleménye pedig: — Személy szerint sajnálom ezeket az embereket, én magam sem laknék ilyen drága lakásban. Most azonban már nincs más lehetőség, intézzék el maguk: a lakást vegye át a nemzeti bizottság, vagyis az állam, esetleg a földművesszövetkezet. Konkrétan ebben az esetben valakinek meg kellene téríteni a 883 000 Kcs bankhitelt, s ebben az esetben a lakbér a felére csökkenne. Ez év június 30-ig ezt a törvény lehetővé teszi. Nem hiszem, hogy azután változtatni lehet rajta. Az ötletet megkaptuk. Sőt, példával illusztrálva, hogy Így csinálják ezt másutt is; a nemzeti bizottság „ráfogja," hogy tanítói lakás, szolgálati lakás és Így tovább — átveszi állami gondozásba, a lakók pedig laknak tovább feleannyi lakbérért . . . Ha ez ilyen könnyen menne ... Ezt gondolta Lipkovics Lőrinc is, a nádszegi hnb elnöke. — Nemrég kaptuk meg a jnb felhívását, hogy a tanítói lakásunkat kínáljuk fel megvételre. Vagyis nekünk a jelenlegi célunk nem a lakásvásárlás, hanem az eladás; az, hogy minél kevesebb lakás maradjon a nemzeti bizottság gondozásában. Mi a kiadásainkra a pénzt a jnb-töl kapjuk, ha ők ezzel egyetértenek, nekünk nem lehet ellene kifogásunk. Különben nem is lenne miből kifizetni, még ha érdeke lenne is a községnek a házhoz hozzájutni. — A nemzeti bizottság elnökének azért mégsem lehet közömbös, mi lesz ezzel a nyolc családdal. — Én az egész lakásügyről csak szóbeszéd formájában tudok. Mi évekkel ezelőtt készítettünk egy tanulmányt, mely szerint a faluban a lakásépítő szövetkezet 76 lakást építtet fel. A mi feladatunk volt ehhez biztosítani a helyet. De ezenkívül semmi több. Esetleg ha sok a jelentkező, a lakásépítő szövetkezet kikéri a hnb véleményét, hogy kit részesítsenek előnyben a lakáskiutalásnál. Úgy tudom azonban, hogy itt a kérvényezők mind megkapták a lakást, a mi hozzájárulásunkra nem volt szükség. A nemzeti bizottság tehát nem tud segíteni. És a földmüvesszövetkezet? Ezt már Nagy Istvántól a szövetkezet elnökétől kérdeztük: — Mi sem. Mi a dolgozóink számára építettünk lakásokat, nyolc lakásegységet, illetve hozzájárultunk az építkezéshez, mert a beruházó a lakásépítő szövetkezet volt. Eredetileg többet is akartunk, de erről lemondtunk, mert a mostani feltételek mellett — anyagbeszerzési nehézségek, üzemanyag takarékosság stb. — úgy döntöttünk, hogy inkább dolgozóink egyéni lakásépítkezését támogatjuk. Igaz, a szóbanforgó házban három család is lakik, amelynek legalább egyik tagja szövetkezeti dolgozó, de mi nem adhatunk ki csaknem egymillió koronát azért, hogy ezen a három családon segítsünk. Hogy az a lakás sokba fog kerülni, én már az építésékor tudtam. Ott olyan felelőtlenül bántak az anyaggal, géppel, idővel, hogy azt rossz volt nézni. A szövetkezeti dolgozók házát a mi kőműveseink építették. Látni kellett volna a különbséget a munkában ... A lakásépítő szövetkezetnek ellenőriznie kellett volna, mi folyik itt, nem lett volna szabad megengednie, hogy ilyen magas költséggel épüljön fel az a ház. Halada Ferdinánd, a járási nemzeti bizottság helyi gazdálkodási szakosztályának vezetője így vélekedik: — Az állam érdeke, hogy eladja a házat, nem hogy megvegye. Az állami költségvetésből ma már nem futja a lakásvásárlásra. Szerintem ellenőrizni kellene az építkezési költségeket. Az építkezési vállalatnak, lakásépítő szövetkezetnek, lakóknak és természetesen a hnb és jnb képviselőinek is közösen kellene megbeszélniük, mit lehetne utólag ebben az ügyben tenni. Valakinek kezdeményeznie kellene ezt az összejövetelt minél előbb. Kezdeményezni minél előbb. A mi véleményünk is ez. Mert nehezen képzelhető el, hogy az a nyolc család ott marad lakni, ha a lakásfenntartási költségek továbbra is ezerkétszáz koronát tesznek ki havonta. Ha pedig ők kihurcolkodnak onnan, ki megy a helyükre ennyi pénzért? Aligha akad valaki. S ez további bonyodalmakat okozna. Szerintünk a nemzeti bizottság vezetői sem nézhetik ezt teljesen kívülállóként, hiszen elvégre a falu lakosairól van szó, s nem lehet közömbös számukra nyolc fiatal család helyzete. A járási nemzeti bizottsággal karöltve nekik kéne most is a megoldáshoz vezető tanácskozást kezdeményezniük. Mert ők is tudják, nemcsak az a fontos, hogy minél több lakás felépüljön, hanem az is, ezek a benne lakók életkörülményeit javítsák. Itt pedig erről nem beszélhetünk. A CSKP KB 6. ülésének határozata egyértelműen leszögezi : „A nemzeti bizottságok alapvető feladatai közé tartozik az emberek életfeltételeinek további javítása, ami megköveteli a pénzügyi és az anyagi erőforrások, a helyi lehetőségek és tartalékok jobb kihasználását azzal a céllal, hogy jobban kielégítsék az emberek szükségleteit, fejlesszék a lakásviszonyokat." Ezt kell szem előtt tartani ebben az ügyben is, ha már a lakásépítő szövetkezet elmulasztotta. Könözsi István felvételei Andii Lnuliii (jobb »Idain es Molnár laiszló: A lakásépítő szövetkezetben szóba sem akartak velünk állni . . . Olga Yágaiévá jogászdoktor vetés nem lett túllépve Miért es ntibol fizessünk ilyen magas lakbért kérdik jogosan a panasztévők Nagy István: Egymilliót kiadni három családért? Erre nekünk nincs l.ipknvics Ferdinand: ki adna ne künk erre pénzt? Halada Ferdinand: A lakásépítő szövetkezetnek képviselni kell tag-Alesander Hart Kék mérnök: Emil) i a lakbér, ennyit kell fizetni A hátralékot bíróság útján hajtjuk it_________________________ ínöi 3
