Nő, 1981 (30. évfolyam, 1-52. szám)
1981-06-23 / 26. szám
л J ikerült. Az ország minden részéből, a legtávolabbi falvakból, kisvárosokból, csak vegyeskereskedéssel ^ J rendelkező községekből írták meg véleményüket ol_olvasóink — a gyakorló háziasszonyok. így közvéleménykutatásunk, a termékek „vizsgáztatása", tesztelése sikerrel járt. Sokrétű, tárgyilagos helyzetképet adhattunk át az Incheba '81 nemzetközi munkacsoportjának arról, milyen tisztítószerekkel hogyan van ellátva hazai piacunk, mi a véleményük ezekről a fogyasztóknak, melyekkel elégedettek, melyek minősége marad el az országos átlag, illetve a legjobb termékeké mögött. Több száz — a gyakorlati alkalmazás során megfogalmazódott — vélemény érkezett. Nemcsak egyéni, csoportos is. Gazdag Mária Kassáról (Kosice) a következőket írja: „A saját hozzászólásom nem tartottam elég mérvadónak. Eszembe jutott, hogy az űrlap kitöltését megcsináltathatnám kolléganőimmel is, akik mind más lakótelepen laknak, más-más helyen vásárolják a tisztítószereket. így a beszerezhetőségnél az öt vélemény középaránya reálisabb .. S az összegezés során mit mutat a többi tapasztalat? A JÁR és a JÁR 80 edénymosogató-szerek közismertek. Hatékonyságuk is jó, de sokan róják fel, hogy izgatja a kéz bőrét, túlságosan kiszárítja, hiányolják kellemes illatát, pl. Nagy Magdaléna Galántáról (Galanta), Kónya Olga Berencsről (Branc), Dulovic Erzsébet Rimaszombat (Rim Sobota), és az üzletek ellátottsága sem folyamatos ezekkel a mosogatószerekkel (pl. Horváth Erzsébet, Kenyhec (Kechnec). A PUR és a PUR extra mosogatószereket a válaszadók húsz százaléka nem tartja jónak. Csomagolásuk sem praktikus. A PUR extra átható szaga miatt sem kedvelt (Gizela Maxinová, Tolmács (Tlmace). Az ankét résztvevőinek 65 százaléka nem ismeri a DESON-t, akik viszont ezt az univerzális tisztítószert használják, elégedettek a minőségével. Főleg fertőtlenítő hatását dicsérik, (Iványi Mária, Farkasd (Vlcany). Kevésbé ismert készítmények a DRANA és a STERAX is, főleg a vidéki lakosság körében. Oka: a vidéki üzletek gyenge ellátása. Az ankét azonban rámutatott, hogy a DRANA és a STERAX korszerű tisztítószerek, kielégítik a vásárlók igényeit. Ismert, hatékony és főleg olcsó tisztítószerek a TATRAL, az AVA, a TATRAL extra és a TORO. Hozzászólások, megfigyelések: „Mindegyik jó, ki kell azonban emelnem a TORO-t... A TORO krémet ismerem, de szeretném tudni, mikor vehetem meg a mi járásunkban (Léva-Levice) is ezt a jó és olcsó tisztítószert?..." A SÁPON, az UNI, az UNIVERZAL, a REKORD extra közül legkevésbé ismert az UNI. (Újból rá kell mutatni a vidéki INCHEBA *81 VIZSGÁZTASSUK TISZTÍTÓSZEREINKET! üzletek hiányos ellátására.) Az ankét résztvevőinek csupán húsz százaléka ismeri el a SAPON-t, viszont dicsérik a REKORD extra folyékony szaponátos tisztítószert. A ZUZKA, a ZUZKA extra, az ADY, az AVA, a ANAVAN. a PEMLIT extra és az ESŐ közül legismertebb a ZUZKA. „Hasznos segítőtárs és megbízható is, mert fényesre tisztítja a mosdót, a kádat" — így vélekedik Csala Sándorné Deméndről (Demandice). Az ESŐ szaponátos tisztítószer viszont — a válaszok túlnyomó többségében — hatástalan, rossz minőségű készítmény. Sokan dicsérik a VANAVAN-t, szinte univerzális tisztítószernek tartják, de panaszkodnak, hogy aránytalanul magas az ára (9,50 Kcs). Legkevésbé ismert az ADY és a PEMLIT extra. „Biztosan kipróbáltam volna már, ha valaki felhívja rá a figyelmet" — egyezik több olvasónk véleménye, és azt is hozzáteszik, hogy egy-egy új, korszerű készítmény csak akkor kerül be a köztudatba, ha arra az eladó felhívja a vásárlók figyelmét. A ZABKA mosogató- és áztatószerrel kapcsolatban nem egyeznek a vélemények. A hozzászólók negyven százaléka ismeri, használja. Húsz százalékuk más hiányában kénytelen alkalmazni, pedig nem oldja jól a lerakodott, beivódott szennyet. A másik húsz százalék azt vallja: minősége megfelelő. A „Finom homok N" kevésbé ismert, de megfelelő zsiroldó tisztítószer konyhaberendezések, főzőedények, mosdó, csempe, kád tisztítására. A megkérdezettek kilencven százaléka nagyon jó minőségűnek tartja és kedveli kellemes citromillatáért (pl. Ádám Attiláné Rimaszombat (Rim. Sobota). A többiek is szívesen mondanának véleményt, ha megvásárolhatnák. Az ONYX szaponátos tisztítószer mosogatásra, műanyag felületek, kád, mosdó tisztítására, fehérnemű-áztatásra, előmosósra is alkalmas. Az' ankétlapok azt mutatják, a válaszadók hetven százaléka nem ismeri. Aki viszont használja, így vélekedik: „Nagyon jó, szennyoldó áztatószer... Ez a kitűnő tisztítószer mosogatásra is megfelel, és nem mellékes, hogy az ára sem túl nagy" (ifj. Zetli Péterné, Sárosfa, (Blatná na Ostrove). Soron lévő csoport a FIXINELA, a LUMIL, a DIÓ és a LARRIN, legtöbben a FIXINELÁ-ra szavaznak. Egyetlen baja, hogy ritkán kapható! Itt találkoztunk olyan véleménnyel, illetve javaslattal is, hogy tisztítószereinket társítani kell, s ez az eredmény nem marad el! „A mosogatás kellemetlen munka, de próbáljanak csak meg FIXINELÁ-t és LUMIL-t összevegyíteni, s a kombinált szerrel mosogatni!" A DIO-t és a LARRIN-t alig néhányan ismerik, és árát rendkívül magasnak tartják. A legismertebb és a legkedveltebb alkoholtartalmú ablaktisztítószer az OKENA. Tükrök, üveg asztallapok tisztítására is használják. Praktikus csomagolását is dicsérik. Néhányan kipróbálták már a VIDOL és a DIX ablaktisztítókat is, melyek megakadályozzák a páraképződést, minőségük jó. A vidéki boltokban még nem találkoztak velük a vásárlók. A SPOZON, a TATRAVAN, az OZONA, az ASTRID FLUID, a LYBAR, a VONEX légtisztítökat főleg a kisebb méretű bérlakások tulajdonosai használják, hogy üdébb legyen a szobákban, a mellékhelyiségekben a levegő. Nagyon sok híve van az OZONÁ-nak — különösen a fenyőillatúnak — és a VONEX légtisztítónak, amely állandó párolgással biztosít kellemes illatot a lakásban. Áruk azonban aránytalanul magas (19. — és 29.—Kcs). A többi légtísztítót vagy nem ismerik, vagy nem használják. Jól bevált tisztítószemek tartják a DIAVÁ-t, az AXPLENDOR neu-t és a TRIPON-t is, kifogást emeltek azonban átható, kellemetlen szaguk miatt (Fekete Mária Galánta). Dicsérik a folyékony parkettcsiszolót, amely nemcsak tisztító-, fényezőszer is. Valamennyi felsorolt készítmény tartós fényt biztosít a padlónak. Az EXPLENDOR és a TRIPON vidéken nagyon ritkán kapható. Kárpit- és szőnyegtisztitáshoz legtöbben TEP-et vásárolnak az ankétban részt vevők közül. „Nagyon jó készítmény, tökéletesen tisztít. Gyors és megbízható. Ritkán kapni, nagy kár! — olvashatjuk a válaszokban. A TÉP spray ugyan korszerű készítmény, esztétikus csomagolásban, de a válaszadók többsége nem tartja megfelelőnek: „A szőnyegről a foltokat nem távolítja el tökéletesen (Sokdovská Valéria, Losonc (Lucenec). Felújító készítménynek jó, de az ára magas!" Az ARRAS-ról és a KORALAN-ról nem érkezett számottevő vélemény, mert mindkét készítmény kevésbé ismert. A POLYFUR szőrme- és műszőrme-tisztító habról elismeréssel nyilatkoznak olvasóink, de sok az olyan válasz, hogy „most hallottam róla először (Balogh Péterné, Érsekújvár (Nővé Zámky). „Miért nem lehet kapni a mi járásunkban (Losonc-Lucenec) is? — kérdezi többek közt néhány olvasónk. A BIOLIT L, M, P — rovarirtószerek közismertek, biológiai hatásuk jó. Illatuk ellen azonban néhány kifogást emeltek. A bútortisztító, -karbantartó és -fényesítő szerek között a DIÁVÁ és a TRIO viszi el a pálmát, de kedvelik a RENOVÁ-t is, mert minden bútorfelületet jól tisztít, fényesít. Akadt azonban olyan megállapítás is, hogy sokáig tart vele a fényesítés, ragadós foltokat hagy a bútoron (Sógor Mária Nagykürtös (Vefky Krtís), és hogy kellemesebb illata is lehetne. A TRIO gyakran hiánycikk a kereskedelemben. A fénytelen bútortisztitót, a COLORMAT-ot szinte alig ismeri valaki. Eddig nem tudtak létezéséről. Aki viszont használja, kifogást emelt a minősége ellen, mert nem lehet egyenletesen szétkenni a bútoron. A IX. portaszító-fényesítő is — akárcsak a COLORMAT — a kínálat és az üzletek hiányos ellátása miatt nem juthatott el sok háztartásba. A fehérnemű-keményítőkből legtöbben a SLOVAMYL-t vásárolják. „Jól keményít, kellemes az illata. Szépen keményíti a függönyöket is" (Margita Kovácová, Nyitra (Nitra). Kitűnik a válaszokból, hogy a korszerű szintetikus fehérnemű-keményítők keresett és jó minőségű készítmények. Elnyerték a vásárlók tetszését, de általában hiánycikkek a piacon. Hasonlóképpen az AVI GOLD, az ASTA és az IKAR felújító-készítmények, annak ellenére, hogy a megjegyzésekben azt is megtaláljuk: „Csak rövid ideig csökkentik a műszálas anyagok elektrosztatikus töltését. Viszont a bennük öblített ruhának kellemes illata van" (Fazekas Mária, Kassa (Kosice). Egyre nagyobb érdeklődés mutatkozik a FIBRAVIL antisztatikus készítmény iránt, mert praktikus a szórós csomagolása, így a müszálas ruha napjában többször is „töltésmentesíthető" (Nagy Irén Komárom (Komámo). S legvégül a PISTRAX-krém: a válaszadók nyolcvanöt százaléka nem ismeri. Aki viszont kipróbálta, dicséri: kitűnő bőrvédő kéztisztító, megóvja a bőrt a korom és az ásványi olajok hatásától. A továbbiakban majd közöljük, a Szlovákiai Nőszövetség KB kinek, mely válaszoknak ítélte oda a jutalmakat és azt is, milyen gyakorlati hasznát látta az Incheba '81 közvéleménykutatásunknak. Reméljük, nekik lehetőségük van arra is, hogy a hazai igényeket ne csak a Igazai termékek jelenlegi minőségével vessék össze, hanem a többi szocialista ország, illetve a világ legjobb háztartás-vegyipari termékeivel. Mert nem szeretnénk sokáig irigykedve hallani azokról a kádtisztító, szőnyegtisztító. bútorfényesítő sprayekről, habokról stb. amelyek se nem szemcsések, ragadósak, se nem igényelnek nagy fizikai erőkifejtést ahhoz, hogy hatékonyak legyenek — amelyek valóban megkönnyítik a munkánkat. Most csak azt minősíthettük, ami elérhető, ami itthon gyártott, ami kapható. De a szocialista országok gazdasági együttműködése — gazdaságpolitikánk célja az is, hogy elérhetővé tegye számunkra mindazt, ami jó, hasznos — ami élet- és munkakörülményeink javítását szolgálja. És ilyen viszonyításokban bizony van még mit számonkérnünk háztartás-vegyipari termékeink minőségétől. A szerkesztőség BEE
