Nő, 1980 (29. évfolyam, 1-52. szám)

1980-01-09 / 2. szám

ÁLMOK MÁR AZ ANYAMÉHBEN? Beszélhelünk-e a születés előtt lelki-szellemi életről? Képes-e a gyermek az anyaméhben ér­zéki benyomások észlelésére, érzések regisztrá­lására? Vannak-e a magzatnak az alvási szaka­szokban álmai, amelyek posztnatálisan, vagyis a születés után valamikor visszatérnek? S ha így van, milyen jelentőséggel bír ez a személyi­ség fejlődése és kibontakozása szempontjából? A tudomány egyik új ágazata, a prenatális -pszichológia foglalkozik ennek a kérdésnek a "megválaszolásával. Szemben azokkal a nagyon fontos ismeretekkel, amelyekkel az orvostudo­mány immár a gyermek fejlődéséről és a szer­vek kialakulásáról rendelkezik, a pszichikai fej­lődés a születés-előtt mind ez ideig még sokisme­­retlenes fejezet. Ir. Friedrich Kruse Wiesbaden! pszichiáter már több mint három évtizede foglalkozik a prenatális álomkutatással, mindenekelőtt pedig az álmok értelmezésével, és azon a véleményen van, hogy a terhesség első harmadában, ami­kor az embrió szervei alakulnak ki, még nem tudnak maradandó benyomások rögzítődni. Igaz, hogy a magzat már mutat bizonyos magatartás­­módokat, amelyeket a külvilág ingereire gya­korolt reakcióként és a megváltozott helyzetek­hez történő alkalmazkodásként értelmezhetünk. A terhesség második harmadában viszont a mag­zat észlel már bizonyos meghatározott, kívülről jövő ingereket, és reagál is rájuk. így például reagál az anyatestre gyakorolt nyomásra és ütés­re, és minden állapotos nő tudja, hogyha meg­ijed vagy félelmet érez, a gyermeke is nyugta­lan lesz. A gyermeknek az anyaméhben észlelt legko­rábbi emlékezeti benyomásai csak a terhesség harmadik szakaszáig vezethetők vissza, többnyi­re a hetedik hónapig. A prenatális pszichológia képviselői úgy vélik, rájöttek arra, hogy bizo­nyos emlékezetnyomok, úgynevezett engrammok, csak a hetedik hónaptól rögzítődhetnek. A többi között az is magyarázatul szolgál er­re, hogy a terhesség utolsó harmadában a mag­zat központi idegrendszere már teljesen kiala­kult. Minden pszichiáter, aki Krusehez hasonlóan álmokkal foglalkozik, ismer olyan álomképeket, amelyek a következőkre hasonlítanak. Egy 26 éves fiatalasszony kezelésre jött az orvoshoz, mert klausztrofóbiában szepved. A következő álmot mesélte el: „Egy hólyagban vagyok, a­­mtiy egyszer összehúzódik, majd kitágul, de olyan szűk, hogy csak összekuporodva tudok feküdni benne. Leírhatatlan fizikai érzés tölt el: ez valahogy összefügg a fejemmel, amely beszo­rult valahova. Félek és légszomjban szenvedek. Eltölt az az érzés, hogy nem marad elég időm. Szűk, ívelt folyosókon próbálok áthatolni, de nem találom a kijáratot, és elakadok egy szűk lyukban. Végre — már majdnem megfulladtam — valaki egy kemény tárggyal vagy egy éles késsel a fejemre üt, és kikerülök. Kint nagyon hideg van, és túl éles fény.” Hosszú időn át az ilyen álmokat szimbolikus, a jövőbe irányuló „újraszületési álmokként” ér­telmezték, úgy gondolták, hogy a kezelés követ­keztében azok a belső megújulás kifejeződései. Ma azonban, ha a pszichiáter megtudja, hogy a betege hosszú ideig elhúzódó, fogós szülésen ment át — ezért emlékezik a fejére mért erős ülésre —, és hogy a klausztrofóbiánál az irányi-Kolhaas Mihály lócsi­szár története a XVI. század .első felében ját­szódik, a Münzer-féle parasztlázadás vérbe foj­tása utáni időben, Szász­országban. Vagy ha úgy tetszik, másutt és más­kor, akár egyszemélyes színházunkban — gon­dolkodó, feleselő önma­gunkban, mert Sütő András történelembe a­­gyazott drámája a min­denkori létezés mélyebb rétegeiben kutat, sza­vak, írott törvények és emberi magatartások ér­telmével és értelmezési lehetőségével játszik életre-halálra. Az érte­lem, a józan ész alul­­maradása a partikuláris -értelmezéssel szemben — történelmi visszapillan­tó tükörből nézve — a közösség szempontjából inkább tanulságos, mint tragikus. A darab rendezője, Takáts Ernőd és a MA­TESZ színészei arra vál­lalkoztak, hogy Sütő -drámájának időtlen idő­szerűségét tolmácsolják, s a bemutató tanúsága szerint a súlypontok he­lyes megválasztásával -ezt el is érték. A dráma cselekmény­hordozója a két lócsi­szár: Kolhaas és Nagel­­schmidt. Kolhaas a fennálló törvényes rend­del megbékélt, saját ér­dekeit megalkuvással védő ember, a lázadás -és lázadozás ellenzője mindaddig, míg egyéni sérelmeinek törvényes

Next

/
Thumbnails
Contents