Nő, 1976 (25. évfolyam, 1-52. szám)

1976-11-29 / 47-48. szám

ÉVA BŰNE Néha eltűnődöm, vajon mit gon­dolnak magukban a prostituáltak о számtalan statisztikáról, felmérés­ről, többé-kevésbé őszinte (vagy provokativ) vallomásról, kétértelmű magyarázkodásról és erkölcs-prédi­kációról, amelyeknek sűrű tömege árasztotta el mosianság Francia­­országot, de jottányit sem változ­tattak sem a prostituáltak helyze­tén, sem pedig általános, mérhe­tetlen képmutatásunkon. Mert ki kell mondani, hogy ha­zánkban évszázadok óta általános a szexuális represszió, az, hogy egyesek fennkölten vagy gúnyosan semmibe veszik a problémát, má­sok mossák kezeiket, mondván, hogy a prostitúció — akárcsak a verés vagy a nemi erőszak — az „asszonyi sors" megváltoztathatat­lan része. Mindez arra vezet, hogy a prostitúció körül a jogi és erkölcsi fogalmak zűrzavara terjed. Ismeretes, hogy egyedül Párizs­ban a rendőrfőnökség 1973-ban napi 45 000 „strichelést" jegyzett fel. A prostituáltak 70 százaléka Nagy-Párizs külvárosaiból és sie­­génynegyedeiböl vagy a nagy ter­mészetes népszaporulaté falusias megyékből származik. A lányok 25 százaléka gyermek­korában nemi erőszak áldozata volt. Többnyire saját apjuk volt a tettes. 39 százalékuk 17 évesnél fiatalabb korában kezdte a prosti­túciót. Tudjuk azt is, hogy a prostituál­tak 70 százaléka dézsmát fizet „vé­delmezőjének", fiújának, méghozzá napi 600 3000 frankot. A rendőr­ség egy év alatt 44 000 alkalommal lépett fel az utcalányok ügyeiben. A „védelmezőkkel" szemben mind­össze 384 esetben történt rendőri beavatkozás. Még sokáig folytathatnánk a lis­tát. Vajon hány prostituált hagyta el a „pályát"? Hánynak van nevel­tetésre kiadott gyermeke? Ezeket a statisztikai adatok felmérték már és azt hihetnénk, hogy a prostitúció­ról mindent tudunk, amit csak tud­ni kell. De ami magukat a prosti­tuáltakat illeti, rájuk gondolva többnyire beérjük az olcsó érzel­­géssel vagy a disznó viccekkel, esetleg Manón Lescaut megható történetének régebbi és újabb vál­tozataival. A „tisztességtudó utca­lány" östipusa bámulatos sűrűség­gel ismétlődik társadalmunk tőröl­­metszett férfiirodalmában: ezt a gyakoriságot nem magyarázza az utcalány-foglalkozás tényleges tár­sadalmi szerepe, csupán az oz ér­deklődés, amellyel a férfiak a női életmódnak ezt a változatát övezik. De mit gondolnak erről a témá­ról a nők? Nem nagyon tudjuk, mi­vel a XX. századig a nők elég ritkán jutottak szóhoz az irodalomban — a prostituáltak még ritkábban. Min­denki örült, hogy a nyilvánosházak szemérmesen elrejtik falaik mögött a lányok életének és halálának tit­kait, a „vidám" lányokét, ahogy ne­vezték őket, közölvén ezzel a meg­határozással, hogy mit várnak tő­lük. És hogy volt-e okuk a vidám­ságra? Micsoda kérdés! Kit érde­kelnek egy prostituált élményei? Jeanne Cordelier nemrég meg­jelent Menekülés című könyve talán az első, amelyben egy „valódi" prostituált őszintén leírja klienseit, gyermekkorát, fiúját, kolléganőit, a „hekusokat", menekülését és a „leckéket", amelyekben bőven volt része. Többet mond el, mint bár­melyik statisztika, felmérés és elem­zés. A szociológusok és pszichiáterek vagy hatvan éve érdeklődnek ka­tedrájukról e társadalmi jelenség iránt. Közmegelégedésre határoz­ták meg a prostituáltak helyét. Bi­zonyos Morasso úr kijelentette, hogy a „nőt a prostitúcióra hajla­mosító fő tényező az erős szexuali­tás", Lombroso pedig úgy vélte, hogy „a prostituáltak frigidek“. Ugyancsak ö büszkélkedhet azzal a jeles elmélettel, hogy „a született bűnöző és a született prostituált jel­leme tökéletesen azonos". Ezzel Lombroso biztosította a társadalom lelki nyugalmát, mert minek időt, pénzt vagy akár részvétet veszte­getni efféle született társadalom­ellenes elemekre! „Mindkét típust oz erkölcsi érzék hiánya, a züllés

Next

/
Thumbnails
Contents