Nő, 1970 (19. évfolyam, 1-52. szám)

1970-06-08 / 23. szám

ш született meg Minden csalód legbensőbb magánügye, hogy saját életének kiteljesedése érdekében hány gyermeket kíván felnevelni. A családtervezés napjaink új fogal­ma, amellyel a ma embere eldönti: mikor alapíthat felelősséggel családot, mikor képes gyermekei neve­léséhez a szükséges feltételeket biztosítani. Egészségügyi felvilágosításunk hiányossága, hogy a családtervezés „legdivatosabb" eszköze sajnos nem a terhességmegelőzés, hanem a terhességmegszakí­tás. Társadalmunk — az anyák egészségének védelmé­ben — a múltban alkalmazott, szakértelem nélküli, gyakran tragikusan végződő beavatkozások helyett lehetővé tette, törvényerőre emelte a hivatalos ter­hességmegszakítást, az egészségügyi intézetek mellett működő bizottságok döntése alapján. Az Egészségügyi Minisztérium 1957-ben kidolgozta és 1958-ban életbe léptette a terhesség művi meg­szakításáról szóló törvényt. A törvényerejű rendelkezés következményei mind­járt az első években jelentkeztek, 1958-ban hatvan­­egyezer négyszáztizennyolc, 1959-ben hetvenkilenc­­ezer százharmincegy, 1960-ban nyolcvanezer kétszáz­­nyolcvannyolc, sőt 1961-ben kilencvennégyezer há­­romszózhat esetben került sor a terhesség művi meg­szakítására. Az esetek ilyen arányú növekedése kény­szerítette az Egészségügyi Minisztériumot arra, hogy fölülvizsgálja esetenkénti eljárását. A vizsgálat ered­ményeként megszigorították az engedélyezéshez szük­séges feltételeket, ami ugyan 25 százalékkal csökken­tette a megszakítások számát, de ugyanakkor 13,2 százalékkal megnőtt a nem orvosi beavatkozással végrehajtott terhességmegszakítás. 1968-ban Csehszlovákiában összesen százhuszon­­négyezer százharminckét terhességmegszakítást, ebből a bizottság által jóváhagyott művi beavatkozá­sok száma kilencvenkilencezer kilencszáztizennyolc (I), a természetesnek mondható vesztések száma huszon­négyezer százhetvennégy volt. A gynekológusok véle­ménye szerint az utóbb említett esetek között is elő­fordulnak törvényellenes megszakítások. Gondolkozásra késztet a következő számadat is: 1968-ban Csehszlovákiában minden ezer világra kívánkozó gyermek közül ötszázhetvenhét nem szület­hetett meg! Az AB bizottság tevékenységéről készített jelentés azt is elmondja, hogy az esetek túlnyomó részében (78-80 százalék) az „anyajelöltek'' szociális nehézsé­gekre, a többi esetben egészségügyi okokra hivat­koznak. A szociális indítékú esetek magas hányada arra figyelmeztet, hogy az emberek anyagi igényük mércéjét egyre magasabbra emelik s a „szociális eset" fogalma bizonyos változáson megy át. A terhességmegszakítások növekedése az utóbbi esztendőkben viszont azt is bizonyítja, hogy még mindig nem sikerült megbízható fogamzásgátló sze­reket előállítanunk, és a terhesség megelőzésére vo­natkozó egészségügyi felvilágosítás sem kielégítő. A laikus és az orvosi közvélemény egyre inkább a terhességmegszakítás korlátozása mellett emel szót, sőt sokan a terhességmegszakítás betiltása mellett kardoskodnak. Ezek a vélemények leginkább erkölcsi indítékúak, vagy a népszaporulat igen nagy arányú csökkenéséből táplálkoznak. Az Egészségügyi Minisztériumra sok feladat meg­oldása vár: Felül kell vizsgálniuk, illetve értékelni kell az egészségügyben tíz év alatt bekövetkezett változá­sokat, a fejlődést, hogy a művi beavatkozásra jelent­kező személyek minél tökéletesebb, körültekintőbb vizsgálaton mehessenek keresztül; így megakadályoz­nák az esetleges későbbi komplikációkat. Vitathatatlan, hogy a terhességmegszakítás veszé­lyekkel járhat. Gyakoriak a később jelentkező kompli­kációk. Elsősorban az ismétlődő gyulladásos megbe­jóban. Lába az erős napozástól annyira leégett, hogy alig tudott járni. Longus Moore néger vendéglős el­kísérte egy kórházba. Hosszú várakozás után végre bebocsátották a fehér orvoshoz. — Mi van? Azért jöttél, hogy a lábadat mutogasd? fogadta az orvos. Aztán rászólt: — Tépd már le a kötést. — Ö maga nem ereszkedett le odáig, hogy egy néger nő kötésével foglalkozzon. Inkább rászólt: — Ti, négerek sohasem fürödtök eleget. Piszkos a lábad. — Majd végül is legyintett: — A, semmi az egész, csak egy pár hólyag. Washingtoni háziorvosa, akihez Grace-nek végül is segítségért kellett fordulnia, harmadfokú sebeket álla­pított meg. Csak nagyon nehezen sikerült megmenteni az amputálástól. Amikor visszafelé tartott a gettóba, máris újabb fájdalmas élmények érték. A fehér taxi­sofőr, aki kelletlenül szállította el a harlemi lakásba, búcsúzóul „ostoba fekete szukának" nevezte. De Grace-nek azért jó emlékei is vannak Harlem­ről. „Amikor fehér voltam, a négerek sohasem voltak kedvesek hozzám — írja. — Rosszkedvűen, zárkózot­ton és bizalmatlanul elfordultak. Most barátságosak és rokonszenvesek, mert bajtársak vagyunk. Tudják, hogy Harlem pokol. Azt is tudják: ahhoz, hogy ebben a pokolban megélhessenek, össze kell tartani." így volt ez Harlemben, New Yorkban. De ez mind semmi ahhoz képest, amit Grace délen tapasztalt. tegedések, a menstruációs rendellenességek jelentik a fő veszélyt, azért is, mert ez elég gyakori esetben terméketlenséggel is jár. Statisztikailag is kimutat­ható, hogy ez a jelenség gyakrabban lép fel azoknál a nőknél, akiknél előzőleg már terhességmegszakítást hajtottak végre. Amint a felsorolt számadatok bizonyítják, a gyer­mekvállalási kedv még napjainkban is sokszor súlyos felelőtlenséggel párosul. Ha van is törvény, amely az anya jogává teszi, hogy eldöntse, mikor és hány gyer­meket hoz a világra, és megengedi, hogy indokolt esetben a nem kívánt terhességet, higiénikus körül­mények mellett, szakorvosi beavatkozással megsza­kíthassa, a terhességmegszakítás ilyen méretei egész­ségügyi, erkölcsi és népgazdasági szempontból egy­aránt károsak. A törvény emberséges, mert védi az anya egészségét és életét, elismeri a születésszabá­lyozás társadalmi szükségszerűségét. A jogszabályból azonban nem következik, hogy a terhességmegszakí­tás ilyen nagymértékben legyen a születésszabályo­zás eszköze, Jacksonban Grace becsengetett egy házba, amely­re ki volt írva: „Kiadó szoba". Egy fehér nő nyitott ajtót. „Szeretném megnézni a szobát," — mondta Grace. „Nincs itt semmiféle szoba" — felelte az asz­­szony. „Hiszen kinn van a hirdetés" — mondta Grace. „Te fekete majom!" — kiáltott rá a fehér nő és be­csapta az ajtót. A munkaközvetítőnél, ahol Grace munkát keresett, megkérdezte, hol van a mosdó. „Mosdó van, de nem az ilyenek számára, mint te vagy" — förrnedt rá a tisztviselőnő. Néhány néger lánnyal együtt Grace elment az in­­dianolai baptista templomba. A lelkész éppen meg­kezdte volna a prédikációt, amikor megpillantotta a néger nőket. Hosszú hallgatás után így szólt: „A pap életében is vannak helyzetek, amikor nem tudja mit csináljon." Rámutatott a néger nőkre. „Ilyen helyze­tekben a legjobb, ha az ember igyekszik megőrizni nyugalmát." „A hivők olyan gyűlölettel meredtek ránk, hogy lélegezni is alig mertünk. Inkább kiosontunk a temp­lomból" — írja Grace. Grace azóta visszaváltozott fehérré és ismét Wa­shingtonban él. Sportklubjának vezetője később azt kérdezte tőle: — Mi van veled? Tíz évet öregedtél. Mintha bör­tönben lettél volna ... A Demografie alapján N. L,

Next

/
Thumbnails
Contents