Newyorki Figyelő, 1992 (17. évfolyam, 3-12. szám)
1992-03-20 / 3. szám
4 NEWYORKI FIGYELŐ 1992 március 20. KAHAN KALMAN: DR. VARGA LÁSZLÓ: A JOE PASTERNAK - MONDA A BERLINI ÍTÉLET Meghalt a tányérmosóból lett,világhírű filmproducer I. Trianon előtt Magyarországhoz tartozott erdélyi kisvárosból indult el Pasternák József, a több, mint 105, világsikerű operett legendáshírű színrehozója. Bölcsője Szilágysomlyón, szülei, reb. Pasternak Sámuel orthodox zsidó kiskereskedő és neje, sz. Janovits Róza otthonában ringott. SZERÉNY KEZDET AZ ERDÉLYI KISVÁROSBAN A tízgyermekes család másodszülöttje 1901 szeptember 19-én jött a világra. A hetedik művészet még úttörő korszaka egyik legeredetibb személyiségévé nőtt ki négy évtizeden át ívelő színes pályafutása során. Átlagosan több tízmillió mozilátogató közönséget vidítotak fel világszerte, sorra „happy end"-del végződő, énekes, zenés operettjei. 90. születésnapja előtt hat nappal, 1991 szeptember 19-én, lehelt utolsókat kaliforniai Beverly Hills-ben levő pazar otthonában, szeretteitől körülvéve. Türelemmel, megadással viselt Parkinson-kór végzett vele. A trianoni diktátum folytán Romániához jutott Erdélyben, a tanult foglalkozást nélkülöző zsidó ifjakra jellemzően telt el életének első két évtizede. Amerikába való jutásról ábrándozott, amit évekkel azelőtt ide kijutott, egyik nagybátyja és más rokonai tápláltak, Amerikát dicsérő levelekkel, amelyekben itt-ott dollárok is jutottak haza. BŐRÖV LYUKASZTÁS AMERIKÁBAN Leghőbb vágya az volt, hogy saját fürdőszobája és biztos megélhetése legyen. Végül, 1921 derekán sikerült elhatározását valóra váltani. Harmadosztályú utasként, zsebében egyetlen penny nélkül, sikerült A kikötőben nagybátyja szeretettel ölelte magához és philadelphiai otthonába kísérte.Pár nappal később nagybátyjának ugyanott levő kisüzemében szíjakat lyukasztott. Első heti keresete, megfeszített munkával, elérte a 11.50 dollárt: gazdagnak érezte magát.. Amikor azonba az egészséges kereskedelmi érzékkel megáldott ifjú megtudta, hogy nagybátyjának ugyanazon műhelyben 16 év kellett ahhoz, hogy nem sokkal nagyobb heti keresethez jusson, — hátat fordított Philadelphiának. TELJESÜL AZ IFJÚKORI VÁGYÁLOM... New Yorkba költözött, ki szolgálói munkát vállalt a Sixth Avenue egyik cukrászdájában, „bús boy "-ként. Javadalmazása heti 12 dollár volt, de nem fizetett házbért. Egy baromfi-mészárszék felett szerzett bútorozott szobát, amiért szabad óráiban tollat kellett fosztogatnia. Itt már végre saját fürdőszobája is volt... Mindezeket évtizedekkel később. EASY THE HARD WAY (Könnyedén a nehéz úton) című önéletrajzában írta meg. Ebből tudjuk, hogy azidőtájt legkedveltebb szórakozása a mozik látogatása volt.Filmszínészi ábrándjai voltak. Vágyai valóra váltása érdekében megtakarított pénzét, 150 dollárt, tízhetes dramaturgiai tanfolyamra költötte. Színészi diplomához jutott. A FILMSZINÉSZI PÁLYA REMÉNYTELEN, DE... Azonnal jelentkezett a Paramount Pictures filmvállalat Long Island City (N.Y.) székhelyén. Felajánlotta szolgálatait. Mosolyogva fogadták: - Cukrászdái gyakorlatod hasznos lehet .fiatal ember,a filmszínészi pályafutáshoz - a konyhán keresztül — tanácsolták a csalódott Joe-nak. Nem hátrált meg. Fél éven át edénymosogató lett, majd pincérré lépett elő. Keresete, a sztárok által adott borravalókkal együtt, kb. 15 dollárra rúgott hetente.Azt is megengedték, hogy egy készülő filmben idegen légiós katonaként bizonyítsa be tehetségét... Már első este tudtára adták, hogy filmszínészként semmi kilátása sincs az érvényesülésre. Viszont törekvő ifjúként felajánlottak neki negyedik asszisztensi állást az egyik igazgató mellett, heti 16 dollár javadalmazással. Két évvel később első aszszisztensi állásra lépett elő. Joe Pasternaknak végre alkalma nyílt önálló film készítésére. HELP YOURSELF volt a vígjáték címe, első sikere a hetedik művészet terén. A tündérmeseszerű magyar operettekre jellemző - egyesek szerint sacharinízű de kétségtelenül közönségsikerű filmek alkotójának életútja maga is érdekes, derűs, borús-vídám színesfilm tárgyát képezhetné. EMERY BERCZELLER, M.D. Psychiater szakorvos (Board Certified) Queens, Forest Hills Medicare betegeket szívesen lát Tel.: (718) 897-8662' | A berlini bíróság ezév január 27-én öt hónapos tárgyalás után, Heinrich volt kelet-német határőrt három és fél évi börtönbüntetésre ítélte, mert egy menekülő honfitársát - Gueffreyt - a berlini falnál agyonlőtte. Az egyik vádlottat felmentették. A bíró ítéletének indoklása több szempontból figyelemre méltó. Először, hogy a volt kelet-német törvényt félretéve, figyelmen kívül hagyta azzal az indoklással, hogy függetlenül attól, hogy a volt határőr cselekménye annak idején megengedett volt-e, vagy sem: az embertelenséget meg kell büntetni. Ez azt is jelenti, hogy az embertársaink ellen elkövetett súlyos bűncselekmészenvedéséért, életéért valakinek felelnie kell. A bíróság az egyik vádlottat felmentette, mert bár ő is parancsot kapott egy menekülő lelövésére, de ez a határőr nem honfitársára, hanem a földbe lőtt. Az ítéletből kicsendül, hogy az embertelen törvény, parancs végrehajtását meg kell tagadni, vagy meggátolni, kivéve, ha emiatt az illető élete veszélyben forog. A bíróság az öt hónapos tárgyalás alatt nemcsak a szerencsétlen határőr tettét vizsgálta, hanem azt is, hogy kiktől eredt a gyilkosságot elrendelő törvény és parancs. A felelősség felső fokán a volt keletnémet kommunista vezetőt Honeckert találjuk,aki jelenleg Moszkvában, a chilei nagykövetségen várja, hogy leányához CMébe mehessen, menedékjogot kérve, hogy a felelősségre vonástól elmenekülve, maga mögött hagyja a parancsát teljesítő, elítélt határőrt, sok-sok kivégzettet és szenvedőket. A berlini falnál kb.200, szabadságra vágyó kelet-német fiatalt öltek meg. Ha hasonló tárgyalások lesznek - a jelek szerint a közvélemény követelésére is -, nemcsak a határőrök, hanem a parancsot elrendelők is a vádlottak padjára kerülnének .Honeckert kivéve. S itt merül fel az egész felelősségrevonásnak a nagy kérdése, hogy ki az igazi bűnös, s ki a felelős az elkövetett borzalmakért ? Igazságos-e, hogy a szerencsétlen határőr börtönbe kerül és a törvényt megszavazok, a parancsolok a kezüket mossák ? Örök kérdés ez, hogy a felbujtó,vagy a végrehajtó-e a bűnös ? Szerintem mind a kettő, de az igazi bűnös a felbujtó. Ő a bűncselekmény tervezője és sugalmazója. Az ítéletből az is kitűnik, hogy nincs kollektiv bűnösség. Nem is lehet, mert igazságtalan lenne bárkit is olyan cselekményért felelősségre vonni, amelyhez semmi köze. A német bíró - Seidelnek hívják - ítéletének indoklásából egyéb tanulságok is levonhatók: szükséges, hogy a bíróság,vagy más, erre felhatalmazott hatóság vizsgálja meg a volt állampárt működését, különös tekintettel a párttitkárok, valamint a Politikai Bizottság és a pártvezető tevékenységére. Ez a politikai történelem szempontjából is fontos lenne, hogy a polgárok végre elolvassák a történelmünknek ezt a 40 éves, szomorú fejezetét. Ebből a vizsgálatból az is kiderülne, hogy kik voltak a Szovjetunió . kiszolgálói, kik az embertelenek, kik a mérsékeltek, s kik támogatták a nemzet érdekét. Szükséges kihangsúlyozni, hogy a párttagság önmagában nem vétség, mert politikai hitvallása miatt senkit sem lehet felelősségre vonni. Például a magyarországi 800.000 kommunista párttagból bizonyára voltak, akik hittek a párt eszméjében, még többen, akik kényszerből léptek be, hogy megélhetésüket biztosítsák és talán a legtöbben opportunisták, akiknek a pártigazolvány a karrierjük belépőjegye volt. Ha nem így lett volna, a párt nem omlott volna össze a szabadság első szellőjére, maga alá temetve a kommunizmus és szocializmus eszméjét és gyakorlatát. Ebben a tárgyilagos vizsgálatban a célpont nem az emberek üldözése,hanem a nép igazságkeresésének kielégítése: tudjuk meg, mi történt. Ennek nyilvánosságra hozatala már önmagában véve ítélet. Én annak örülnék, ha egy-egy ilyen vizsgálat jegyzőkönyvében sok olyan polgár nevét találnám, akik: „nem a honfitársukra, hanem a földbe lőttek." * A magyarországi Kereszténydemokrata Néppárt elnökhelyettesének, kedves barátunknak írását örömmel közöljük és köszönjük, hogy beküldésével megtisztelte lapunkat. Magasrendű erkölcsi felfogása elbírálásában bizonyára lesznek olyan vélemények is, amelyek nem fedik teljesen a szerző felfogását. Közérdekű tárgyról lévén szó, azoknak készséggel helyt adunk. A szerkesztő. A HOSSZÚRA NYÚLT EURÓPAI KALAND Carl Laemle, az Universal Pictures filmvállalat elnöke 1928-ban Berlinbe küldte Pasternakot néhány, európai piacnak szánt film készítésére. Azzal a feltétellel vállalata a megbízást, ha első osztályon utazhatik és elegánsan öltözködhetik, -természetesen a vállalat költségére. Az „európai kaland" pár hónapra volt tervezve, de nyolc esztendőre tolódott ki. Hitler ugyan már üvöltözött, főleg sörcsarnokokban, de még nem vették elég komolyan. A német fővárosban a következő hét filmet alkotta: Zwei Menschen Unter Falschen Flagge (1929), Grosse Sehnsucht, Unsichtbare Front (1930),Fraeulein Paprika, Gruss und Kuss (1931), Veronica (1932). Hitler elől Bécsbe menekült 1933 elején. Itt alkotta a Csibi (1933), majd Katherine (1934) operetteket. Az Anschluss következtében Budapestre tette át székhelyét, ahol Skandal in Budapest és Spring Parade (1934), Peter és Little Mother (1935) című filmeket készítette. Főnöke, Carl Laemle 1936-ban ztonyra futott. Az európai stúdiót bezárták. Pasternakot Hollywoodba rendelték—a vállalat a csőd szélére jutott. Nyilván csoda folytán, Pasternak mentette meg a teljes csődtől. (Folytatása következik)
