Nemere, 1884 (14. évfolyam, 1-144. szám)

1884-07-22 / 82. szám

\ Sepsi-Szentgyörgy, 1884. ______________XIV. évfolyam. 82. szám. Kedd, julius 22. NEMERE. HATÁRSZÉLI KÖZLÖNY. Politikai, társadalmi, közgazdászati, közművelődési és szépirodalmi lap. iMIeg-j elenii?: lietenlrint háromszor: Kedden, Csáitörtölnön és Szombaton. w zerkesztőségi iroda: Sepsi-Szentgyörgyön, főpiacz, 620. sz. a. (Csulak Zsigmond-féle ház), hová a lap szellemi részét illető minden közlemény intézendő. Kéziratok vissza nem adatnak. Kiadóhivatal: Bernstein Márk könyvnyomdája, hová az előfizetési pénzek és hirdetések bér­mentesen küldendők Előfizetési ár helyben házhoz hordva, vagy vidékre pos­tán küldve: Egész évre . . . 7 frt — kr. Félévre .... 3 „ 50 „ Negyedévre . . . 1 „ 80 „ ’ Hirdetések dija: 3 hasábos petit-sorért vagy annak helyé­ért 5 kr. Bélyegdij külön 30 kr. Nagyobb és többszöri hirdetéseknél kedvezmény. Nyílttér sora 15 kr. Hirdetmények és nyilttér előre fizetendők. Hirdetmények fölvétetnek a kiadóhivatalban, Bernstein Márk könyvkereskedésében; Bécsben: Haascnstein és Vogler, Budapesten: Dukes és Mezei, Ilaasenstein és Vogler, Goldberger A. B., Láng L. és Schwarz hirdetési irodájában. S.-Szentgyörgy, julius 21. A király egy törvényhozó komédiás tanyát rekesztett be, midőn julius 6-ról kelt legfel­sőbb kéziratával a horvát tartománygyQlést el­napolta. A második meglepetés rövid idő óta, mely­ben a korona a mi jó horvát testvéreinket ré­szesíti. Julius 15-én diszmagyarban jelent meg Hor­vátország bánja, Khuen-Héderváry gróf a tar- tománygyülésben és egy vörös pecsétes levelet nyújtott át az elnöknek. A bán nyugodtan fog­lalta el helyét, a képviselők kíváncsian nézik az elnököt, mint vágja fel s olvassa magában a levelet és mint változik hirtelen arczának színe. A tárgyalás félbeszakittatik s az elnök fel­olvassa a következő legfelsőbb kéziratot: „Mi I. Forencz József stb. a főrendeknek, mél­tóságoknak stb. Az 1870. évi II. törvényczikk 3-ik §-a alapján indíttatva éreztük Magunkat arra, hogy a Horvát- Szlavon királyságok tartománygyülésének junius hó 5-ikón folytatólagosan qjból megnyitott ülésszakát további intézkedésig elnapoljuk. E czélból megbíz­zuk és felhatalmazzuk hívünket, a bánt, hogy e le­iratnak a tartománygyülés ülésén történt felolvasása után a tartománygyülést további királyi intézkedésig elnapoltnak nyilvánítsa. Kikhez egyébiránt stb. Bécs, 1884. julius 6-ikán. Ferencz József, s. k. Bedokovich Kálmán, s. k. Khuen-Héderváry Károly, s, k.“ Ezzel a horvát tartománygyülés ismét bi­zonytalan időre elnapoltatok. Ez a tényállás, melyet ma regisztrálhatunk. Magában véve nem valami nagy dolog, de reánk nézve mégis érdekkel bir arra nézve, hogy a korona megunta már ezt a haszonta­lan játékot, melyet a törvény védelme alatt Dráván túli testvéreink űztek. A magyar közönség annyira megszokta már a horvát botrányokat, hogy már nem is érde­kelte ; Starcsevics Dávid a legékesebb kifeje­zésekkel illethette a kormányt és közegeit, tarthatott dikcziókat napszámra: mi már nem sokat törődtünk velük. Most már vége ennek is és a tisztelt népképviselő urak mehetnek, a merre nekik tetszik s szidhatják a magyart, a hol s a meddig nekik tetszik. Lesznek utczai tüntetések, botrányok, zen­dülések és verekedések; tiszteletére fognak ezek válni a horvátoknak, de minket meglepni nem fognak, — figyelembe sem fogjuk venni. Mi túlestünk a választásokon, Horvátország most ezek előtt áll. A horvát képviselők még egyszer fognak találkozni egy zárülésre az őszszel, azután pedig nekimennek a választá­soknak és — forradalomnak. Olyanok a viszo­nyok Horvátországban, hogy vagy törik, vagy szakad, de ez állapotok tovább nem tarthat­nak, ezek csakugyan tűrhetetlenek. Oly ellenzék parliamentben még Európában nem volt s nem is lesz, mint a horvát, mely botrányok szakadatlan lánczolatában leli örö­mét. Nem mondjuk, hogy mindenben nincs igaza, mert a bírói függetlenséget felfüggesztő törvény csakugyan kortesfegyver, még pedig hatalmas. Ebben igaza van az oppozicziónak, de ez még nem zárja ki az ellenzék tisztes­séges voltát. Nagyobb jogtalanságok egy ural­kodó párt és kormány által sehol sem követ- tetnek el, mint nálunk, és irne, az ellenzék még nem feledkezett meg magáról, nem ragad­tatta el magát szenvedélye által. Erről vegyen példát minden ellenzék. De közönyös reánk nézve, vájjon Horvátor­szágban melyik párt az uralkodó ; nekünk ez mindegy: — egyik ép oly magyarfaló, mint a másik. A nemzeti párt volna az, mely legtöbb biztosítékot nyújt; de ki bízzék egy pártban, mely fehér fölfelé, vörös lefelé ? Kétszínűség­ben bízni nem lehet. Nem egy országgyűlés, hanem egy korszak ért véget a berekesztett horvát tartománygyü- léssel : az a korszak, mely 1873-ban az unió­párt megsemmisitésével Szlávy által kezdődött s Pejachevics bukásával válságba került és Starcsevics által eltemettetik. Tizenkét éve folytatja már a nemzeti párt e ravasz politikáját, de tovább már nem lehet. A magyar nemzet tizenkét éven át tűrt, en­gedett, sőt Tisza Kálmán már képes sem volt szemben a horvátokkal a nemzet és állam te­kintélyét fentartani. E politikának elérkezett halálos órája, mert itt az idő, hogy a horvátok válaszszanak: vagy Magyarországgal, vagy Magyarország ellen ? . . . Válaszszanak a horvátok. Eddig még a mi gyenge kormányunk is tűrt, de azt hisszük, ő is elérkezettnek látta már az időt, hogy va­lamit cselekedjék. Testünkön táplálni a parasi- tákat tovább nem lehet. A nadály is csak ad­dig szívhat, mig van honnan és miből ; a na­dály horvát annyira kiszívta már vérünket, hogy tovább szívni már nem lehet. A nadály önként esik le a testről, ha jóllakott ; a hor­vátok még akkor sem, mert ők telhetetlenek. De azért lerázzuk mi majd őket s megadjuk nekik azt, a mit érdemelnek. Az érdemnek a jutalmat! gb. 37,852./II. szám. Magyar kir. belügyminiszter. Pest-Pilis-Solt-Kiskunmegya központi választmányának Budapesten. Minthogy az 1874. évi XXXIII, törv. czikk 88-ik §-ának határozott rendelkezése értelmében úgy a képviselőválasztás összes lefolyásáról szóló válasz­tási jegyzőkönyvek, mint a szavazatszedő küldött­ségek által a szavazás lefolyásáról vezetett jegyző­könyvek és a szavazási lajstromok két-kót példánya a központi választmánynak beküldeudő ; a központi választmánynak, mely a választási elnökkel szemben nem egyszerű postahivatal, mely a beérkezett ira­tokat minden vizsgálat nélkül tovább expediálja; nemcsak joga, hanem kötelessége intézkedni, hogy az esetben, ha a fentebbi iratok a választási elnök részéről a közp. választmányhoz nem a kellő szá­mú példányokban küldetnek meg, a hiányzó példá­nyok a választási elnöktől pótlólag bekivántassanak. Ennélfogva a f. évi junius 29-én 1G598. ein. sz. a. kelt előterjesztés kapcsán újólag fölhívom a közp. választmányt, hogy a fülöpszállási választó kerület­ben végbement országgyűlési képviselőválasztásnál eljárt első szavazatszedő küldöttség által fölvett szavazási jegyzőkönyvet, vagy a mennyiben a tör­vényhatóság levéltárába elhelyezendő példány is hiányoznék, jegyzőkönyveket pótlólag szerezze be, a annak egy példányát hozzám azonnal terjeaz­sze fel. — Budapesten, 1884. évi julius hó 5 én. A miniszter megbízásából: Lukács György, 8. k., miniszteri tanácsos. Közöltük a miniszternek ezen rendeletét napiren­den lévő elvi fontosságánál fogva; de közöltük azért is, hogy a „Székely Nemzet“ kovásznai evelezőjének is alkalom- nyíljék meggyőződni, mi- répen gondolkoznak odafenn és mit rendel a prin- czipális. Szerk. A kedvezményes ipari vállalatok adóbevallása. A pénzügyminiszter az 1881. évi XLIV.- törv. -czikk alapján állami kedvezményben részesült nyilvános számadásra kötelezett vállalatoknak adóvallomás szolgáltatása iránti kötelezettségük tárgyában a kö­vetkező körrendeletét intézte valamennyi kir. adó­felügyelőhöz: „Tapasztaltatott, hogy a hazai iparnak adandó állami kedvezményekről szóló 1881. évi XLIV. tör­vényczikk alapján állami kedvezményben részesült nyilványos számadásra kötelezett vállalatok adóval­lomás illetve az 1875. évi XXIV. törvényczikk 10. § a értelmében mérleg (nyereség- és veszteség számla) s közgyűlési jegyzőkönyvi kivonat szolgáltatására hivatván fel, e felhívásnak azon körülménynél fog­va vonakodtak megfelelni, mivel a szóban levő adó- vallomás szolgáltatását épen a nyert adókedvez­ménynél fogva szükségtelénnék. tartották. Ezen fel­fogás azonban nemcsak merőben téves, hanem ha­tározottan a törvénybe is ütközik. Ugyanis a neve­zett vállalatok igazgatósági és felügyelő bizottsági tagjai, valamint tisztviselői is a nekik kifizetett ju- I talékok után járó III. osztályú keresetadó alól a fennidózett 1881. évi XLIV. törvényczikk által fel nem mentettek és merülhet fel azon eset is, hogy a szóban levő vállalatok részéről elsőbbségi vagy jel­zálogkölcsön vétetik fel, melynek kamatai után a tőkekamat- és járadékadó, a vállalat szavatossága mellett előírandó, mely körülményeknél fogva tehát az adóvallomásnak, illetve mérlegnek szolgáltatása oly annyira szükséges, mint az az illető vállatok- nak törvényszerű kötelessége is, miután ezek e rész­beni, a fennidézett 1875. évi XXIV, illetve XXIX. törvényczikkeken alapuló kötelezettségük alól, nyert adómentességüknél fogva törvényileg fel nem men­tettek s igy szabályszerű adóvallomást adni köte­lesek.“ Horvát dolgok. Starcsevics, Tuskán és a többi uszkók erkölcsű horvát képviselők mosdatlan szit- kozódásai úgy látszik, termékeny talajra hullottak a zágrábi ifjúság lelkében. Különösen Miskotavics, a törvényes állapot erélyes védelmezője az, a ki el­len a hevülő ifjoncz lelkek dühe emelkedik. A zág­rábi egyetemi ifjúság egy gyűlése ugyanis az el­múlt vasárnap egy bombasztikus manifesztumot in­tézett a „horvát nemzethez“, melyet Folnegovics lapja a „Sloboda“ másnap közzétett. Az ifjúság ne­mes szóvirágai között különös figyelemre érdemes a következő tétel: „Mi, a te háládatos fiaid nevét és emlékét megátkozzuk Miskatovics József Ju- dásnak és társainak ; mi a te háládatos fiaid bosz- szuért lihegünk és sovárogva várjuk a napot, a in­kor jól megérdemlőit dijukat kiosztjuk“ stb. Mi­után a manifesztura egyenesen forradalomra és gyil­kosságra való fölhívást tartalmaz, a horvát tarto­mányi kormány el van határozva a manifesztálókat a törvény elé állítani, szükség esetén pedig a zág­rábi egyetemet is bezárja. Mozgalom Bosznia Herczegovinában. A jól érte­sült „Narodni List“ jelenti, hogy a herczegovinai, nevesinyei, stolaczi, lyubinyei kerületekben a rablók garázdálkodása mind nagyobb mérveket ölt. Az usz- kókok már katonai kiucstári lovakat is raboltak s azokkal a montenegrói határon át elmenekültek. — A derventi parasztság (felső Bosznia) nagyban vár­ta, hogy Kállay miniszter hozzájuk is eljön sérel­meiket orvosolni. írásban is foglalták sérelmeiket, melyek közt a bégeknek és spahiknak fizetett har­mad és dézsraa jelentékeny szerepet játszik. „Puszta

Next

/
Thumbnails
Contents