Nemere, 1872 (2. évfolyam, 1-104. szám)
1872-11-17 / 92. szám
3G8 н kár megtéríttetik ; a kártérrtendó összeg a társulati tagokra a biztosított érték aránya szerint rovatik ki s közigazgatási utón szedetik be, a kirovás azonban 3 százalékát a biztosított tőkének meg nem haladhatja, hanem oly esetben, ha a kár fedezésére a 3 százalék elegendő nem volna, az annak kártérítésére szolgáló összeg a következő évre rovatik ki s a biztosított ősz- szeg a tartalék-alapból fedeztetik, mely a biztosított tőkék összegének egy százalékában van megállapítva. Л felügyeletet a megye bizottsága gyakorolja, az ügyvezetés pedig az alispán hivatalos teendői közé tartozik. Л tüzeset azonnal az alispánhoz bejelentetvén, ez a járási szolgabiró mellé két társulati tagot nevez ki, kik a helyszínére kimenve, a káros és szomszédok kihallgatásával megállapítják az elégett tárgyak meny- nyiségét, és azokat felvett és meghitelt jóhirü emberekkel külön-külön megbecsültetik, a becsűről fölvett jegyzőkönyvet megvizsgálás és kártérítés kiutalása végett az alispánhoz beadják. Az ezek szerint megállapított kártérítési összeg a tartalék-pénzalapból azonnal kifizettetik, mely után amaz összeg a társulati tagokra, biztosított értékük aránya szerint a kártérítési összegnek közzététele mellett, felosztatván, 8—15 nap alatt a tartalék kiegészítése végett felszedetik. A kezelés ingyenes. A társulatnál megalakulása alkalmával biztosítás végett bevallott összeg tett 400,000 fortot, s jelenleg 1089 társulati tagnak biztosítva van 872 lakháza, 2089 gazdasági épülete és takarmánya összesen 337,530 forintban. Négy év és három hó alatt a társulat tűzkár- esetekért kifizetett mindössze 11,440 forintot. Ezen kárösszegnek megtérítésére a tagok 100 frt. biztositott érték után évenként 72 krajczár biztosítási díjt fizettek. Ez semmi biztositó intézetnél föl nem található kedvező eredmény, pedig a társulat még távolról sem foglal el oly terjedelmet, minőt tisztán emberbaráti irányzatból folyó előnyeinél fogva hivatva van elérni, mert a megye területén levő 17,133 lakháznak és több mint 22,000 gazdasági épületnek alig találjuk 5%-át biztosítva. — A kölcsönös biztositó intézetek terjedését hazai kivált gazda közönségünk érdekében őszintén kívánjuk, mert tisztán emberbaráti alapeszméjénél fogva nem nyerészkedésre indulván ki, a tagokat nemesebb kötelékkel fiizi össze, s midőn tagjait megfizetteti, ezekben azon nyugodt érzést kelti, hogy „most nem egyes spekulánsokat gazdagítok, hanem szerencsétlenségbe jutott embartársaim baján segítek.“ íVyilí-tér.*) Tisztelt szerkesztő ur! Az „Igazmondó“ idei 36-ik úgy a „Nemere“ 85-ik számában az uzoni triumvirátusnak (Újvárosi Jósef, Pün- kösti Károly és ev. ref. pap Piinkösti Ferencz) a községi és népnevelési ügyeink körüli eljárásaikat a t. olvasó közönség eleibe tártam, melyekre nézve miként védik magukat az én jellemem megtámadása és bepiszkolásával a „Nemere“ 89-ik számában — egész megütközéssel olvasám, — mire nézve becsületem védelme és az említett triumvi*) E rovat alatt megjelent ezikkekért a szerkesztőség em vállal felelősséget. Szerk. n ratus megvetést érdemlő eljárásának valódi és tiszta felmutatása tekintetéből kérem ezen viszonválaszomnak lapjában tért engedni. — Hogy névtelen czikkezök engemet sansculotte névvel illettek s hogy rajtam kívül, ki a czikket irta és a kinek neve alatt az kijött, még másokat tudtomon kívülieket is törekednek becsületükben kisebbíteni, — erre nézve csak azt felelem: elősorolhattam volna Piinkösti Károly Háromszék törvényhatóságában fiuánczsága alatt szépen kitüntetett múltját, községünknek okozott tetemes adósságok és perek nyakunkra hozása — ügyeink megzsibbasztása és a magas kormány által relaxált adópénzeink körüli megbízott eljárásait, — a Piinkösti Ferencz pap községünkbeli s idegen tekintélyes egyénektöli rnegvettetéseit, miként kellett magát védenie becsülete sértése dolgában, hogy ö nem gazember, szembe az alapitóval, — elősorolhattam volna azt is, hogy az egyház vizsgáló papi bizottmányok egyik , cselédjét hogy ütlegelte meg, s miért? Eu csak a nép- ] nevelés ügyeiről szóltam, de ők ezzel szembe fűhöz, fához, ! s mint a vízbe halók még a habhoz is kapkodva, felkeltve még a túlvilág lakóit is, hogy magokat igazolhassák, — j nem átallották consortes czimen több más megyebeli tago- j kát is illetleu mocskolódó szavakkal belé vonni ; én pedig magam nevemben Írtam ; hogy ők czikkemre mennyire voltak képesek megfelelni, szóljanak a tények. Tagadják T. S. alapitótól a 12,000 darab ezüst huszas [ letételét, midőn több mint 20,000 frt. alap töke van vég- rendeletileg a megye ládájába letéve ; de beesmerik azt, hogy a 240 frt. tanitói fizetés abból fizetödik, e pedig 12,000 darab ezüst huszas alaptőke 6°/0-nak felel meg. Tagadják, hogy 300 frt.-ra lett volna a tanító meg ! híva, és annyit fizettek volna, hol ott 1871-iki nyárig! 300 frt. fizettetett, — alább mindjárt beesmerik, bogy ai megye szükségeitől kényszerítve 240 frt.-ra hívták meg | ujjabbau a már az előtt 300 frt.-tál fizetett iskola-tanitót, ki már az egyebüve való pályázhatástól el levéu zárva, kényszerittetett azon csekély fizetést is elfogadni. Tagadják, hogy a község-népiskola czélra adományo- ! zott pénz l2°/0-ra soha ki lett volna adva, alább mindjárt! egy szuszszal beismerik, hogy 12°/0-ra ki volt adva, mit a kötlevelek is igazolnak, — melyeket leszállítani joguk setn volt, mert a 12°/0-ból 6%-ot minden pénz-kivevő az iskolának mihamarabbi felépithetésére ajándékozta volt s igy a jogtalan lehúzás csak a népbizalom megvásárlására volt. ! Midőn azt mondja a triumvirátus: nem igaz — ha-j zugság hogy a volt őrnagyi lak iskola-helyisegül felajánl- ! tatott, — erre csak azt mondom, hogy az 1872 május 8-án - a korcsmái jövedelem haszonbéri szerzödvényeit a két első I egyén §aját kezével irta alá, úgy a 9-én hozott határozat jegyzö-^nyvét is, melyben a vásár tárgya tisztán áll. Azt merik állítani: nem igaz, hogy az iskola népes sége az ők hanyag eljárásaik miatt apadott volna le s a leapadás a toroklob szüleménye volna, ezen hazug állítás ellenébe — igaz az, hogy czikkem október 18-án látott] napvilágot, községünkben pedig a toroklob 20-án jelentbe- J zett és 27 én oszlattatott fel az akkor is 5 számat tevői iskola s ha még ezt is mernék tagadni, hivatkozom a község, és Háromszék törvényhatósága jegyző-könyveire. A mi a felekezeti népiskoláróli állításomat illeti, határozzon arról a miveit világ, hogy váljon a felekezeti is- j kola népiskola-e vagy a népiskola felekezeti-e ! és igy a felekezeti népiskolára nem illik-e rá — fa vaskalán ? A „Nemere“ 85-ik számábani czikkem minden egyes j pontjaira nézve általánosan hivatkozhatnál!! az egyházi j jegyzőkönyvek és számadások úgy a községiekre is, mel- lyekkel az emlitétt drága triumvirátus minden — igazsághoz nem bü — tagadó állításai ellentétben állanak; de miért hivatkozzam? hol ott válaszirók csikkjükben magok beismerik, melyeket én a nevelés-ügynek általok lett lankasztására felhoztam, mert factum infectum fieri uequit, — s igy következőleg: minden roszakaratu ferdítés, gonosz ráfogás és hazugság — kifejezéseit czikkirókuak visszautasítom. Nem pirulnak azt állítani, hogy minden egyes tété- , leim hamisak, holott még azt is beismerik, hogy öt óv óta ők voltak egyház és községünk kormányzói, dicsekednek ! több egyes jótevők adakozásaival, épités, magtárral, adó- t saga ink törlesztésével stb. stb. 8 mindezeket teszik a mesebeli szajkó magát mások ekes tollaivali feleziezomázása szerint, midőn minden más érdemeit maguknak akarják tulajdonítani ; ha a valóság tekintetik: érdemük az év. ref. megye és népnevélés összerontása, és hogy nyugalm. év. ref. pap В. I. csekély fizetéseit is csak perrel és nagy utánjárással kaphatja meg. — A mi czikkjtik utolsó rovatában rólam et Compagnie \ agy Cousortesekröl mondatik, — hamis okmányok gyártása, a szegény népen való 5-5 frt.-ok húzása — kikre ezélzottak irok ? miféle hamis — nem igaz kamarán költ okmányokat gyártottak, kik és kiktől, miféle 5 5 frt. okát húztak ? Ezekre én, ki önállólag irtam közleményemet, felhívom a „Nemere“ 89-ik szám nyílttéri rovatban névtelenül irt czikiróit saját nevüket kinyilatkoztatva, a con- sorteseknek czimzetteket névszerint kijelölni, a nem igaz kamarán költ okmányok gyártmányait és gyártóit, úgy az 5 frt.-ok kik által és kiktöli búzását bebizonyítani az ezután következő lapban ! ! S mind addig, mig ezeket [nem teszik, a világ előtt, aljas rágalmazóknak declarálom s mint ilyénekkel a b. t. k. szabványai szerént [fogok eljárni a becsület ily aljas fegyverekkeli megtámadásáért. Uzon 1872 november 12-én. Uzoni Veress Gergely. Szerkesztői izenet. Felperesnek: Jövő számban. Kiadó-tulajdonos és felelős szerkesztő: jltHTIIIílllll Altlill. üíecsi tőzsde es pénzeli lírnssóhini november 16. l’en % Osztr. nemzeti adósság ezüstben .......................................... 70 05 n » л papírban........................................f)5 75 18 60-ki sorsj. kölcsön 100 frt..................................................102 60 Nemzeti bank részvény . . •............................................980 — Hi telintézeti „ ....................................................... 338 80 L ondon .....................................................................................108 85 Ezüst..........................................................................................107 10 Napoleond’or ................................................................. 8 68 rs. k. arany.........................-............................................... 5 22 b ira ..................................................................................... 9 80 M agyar füldteheriu...................................................................80 ____ B ánáti..................................................................................... 78 50 E rdélyi...........................................................................................76 — SEPSI-KÖRÖSPATAKON egy bennvaló telek gazdasági épületekkel és 15 köböl kiinvaló szántófölddel szabad kézből eladatik. A lak ház padimentumos. Értekezhetn i Kiss Jakab, 8t*ji>si-k;iIíioki tanítóval. INDEN VERSENYT LEGYŐZENDŐ-гл^йш&Ёт № вв 1 m tudomásra tesszük a t ez. közönségnek, hogy egy !870-i ki sorsjegyet 20 résziéire 5 írtjával, következőleg 20 írttal olcsóbban mint mások, egy 400 frcos török-sorsjegyet 25 résziéire 4 frt járni, szintén 25 frttal olcsóbban adunk. ((- Továbbá: Bank osztályunkban aláírás alá bocsátottunk 1000 dr. 400 frcos Török, és 1000 dr. Bukaresti sorsjegyet, 24 havi részletben 4 forint 50 krjával. § A fent említett sorsjegyeken kivül — bécsi és külföldi összeköttetéseinknél fogva — azon kel- j Щ lemes helyzetben vagyunk, hogy a venni óhajtóknak teljes előnyére — minden más értékpapirosokkal Щ § is a napi árfolyam vagy tetszés szerinti részletekben szolgálhatunk. — Bővebben értekez- §jf §| hetni bank-osztályunkban klastromutcza f f Ц Weraar Tcstvereli. I Ш 148 10—0 llöinrr óh Кнпмнчпе!.
