Napi Hírek, 1942. február/1
1942-02-12 [0507]
Csak sajnálatosnak tartom, hogy eaen az értekezleten a Magyar Megújulás Nemzetiszooialista Pártszövetség vezetője nom vett részt és ennek tulaj3onitom azt a félreértést, hogy erről a megállapodás-ról Ő talán nem is szerezhetett tudomást és felállva itt a Ház plénumaban, beszédet tartott, amely beszéd - sajnálattal kell megállapítanom valószínűleg aző hibáján kivül messze tulment azon, amit magállapodásunk magában foglalt./ügy van, ugy van a jobboldalon és a középen./ Tó/Wa7 iílég utalnom arra, hogy a felszólaló képviselő ur • előre megszövegezett beszédének ele jén arra alludált, hogy a vita során további felszólalások foglak elhangzani 8 a továbbiakban azzal a tanácosal, azzal a kéréssel fordult a többi felszólalókhoz, hogytartsák meg szenvedélymentesen ennek a vitának tisztaságát elvi 3Íkon. Nyilvánvaló ebből, hogy a képviselő ur arra gondolt, hogy itt vita lesz, hogy itt felszólalások fórnak felszólalásokat érni./Ogy van, ugy van a jobboldalon és a középen./ Ismétlem, nem kutatom, mi lehetett az oka annak, hogy a Magyar Megújulás Nemze tiszeoailsi^ivPártszövetség. képviselőiének részéről elfogadott megállapodás nem jutott érvényre, annek kutatása, tisztázása, nem az én feladatom. Az én feladatom egyszerűen annak megállapítása, hogy a magyar kormányt ebben nem ellentétek felidézésének, hanem e llentétek els imiiásának a szándéka vezette, /D"gy van, ugy van taps a jobboldalon és a középen,/ Az a szándék vezette, hogy ne . . . » fojtsuk el a belső meggyőződésen alapuló és az általunk mindig" tisztelet-r ben tartott ellenvéleményt, de a z ellenvélemény hangoztatásának adjunk olyan keretet és formát, emely törvényjavaslatunk ünnepélyes és méltóságteljes megszavazását nem zavarja meg. /Ugy van, ugy van a jobboldalon es a középen./, amely a tárgyalásba disszonáns hangot nem vegyit bele./ügy van, ugy van a jobboldalon és a középen,/ Fontosnak tartottam ennek megéllapitását, mert e megállapításnak nyomát szeretném látni e Ház naplójában, /Helyeslés a jobboldalon és a középen./ T.Ház! A Magyar Megújulás Nemze ti szocialista Pártszövetség vezetőjo a maga felszólalásában olyan érvekri, meggondolásokra, szempontokra reflektált, amely érvek, meggondolások, szempontok a vele folytatott bizalmas megbeszélés keretében, valamint a párt közi értekezlet keretében már szóbaker ült ek. Tehát olyan érvek ellenében hangzottak el itt ellenérvek, amelyek a mi részünkről nem jutottak kifejezésre e Ház plénumában. /ugy van, ugy van a jobboldalon és a középen./ Szert érzem köt élessé génnek, ezért nem tudok kitérni a kötelesség alól, hogy az el. hangzott szónoklat egy-két elvi megalapításával itt is ismét teljesenszenvedélymentesen, Usztán elvi síkon foglalkozzam. /Halljuk, halljuk./ A Magyar Mogujulás Nemzetiszocialista Pártszövetség vezetője felszólalásában hosszasan, a magyar történelemből merített sza~~ mos példával azt kívánta igazolni, hogy a nádori intézmény bármely forrnában vagy név alatt való visszaéllitósára semmi szükség nem-mutatkozik, mi - szószennt idéztem ezt a mondatot. De kérdem, igen t. Ház, vájjon ki akarta a nádori intézményt bármilyen formában vagy név alatt visszaállítani? .
