Napi Hírek, 1939. március/2

1939-03-28 [0438]

o- Zw/Vi //Fölomivelésügyi iaizottság ülése. II. folytatás/ Lz előadó után az első hozzászóló Marschall Ferenc volt^ aki beszéde elején kijelentette, hogy a javaslatot elfogadja. Elfogadja mert az okos és józan, de amellett hatályos, és erőteljes birtokpolitikai gondolatot felülről kell képviselni. Örömmel lát minden kormányzati gesztust, amely a földkérdésbe nyul és a közállapotainkra állandóan mérgezőén ható sz/eptikus anyag eltávolítására alkalmas. L javaslatnak a kishaszonbérletek szaporításának széleskörűvé tételére irányuló alapgondolatát mindenképen helyesli. Nem hallgathatja el azt a megnyugtató körülményt sem, hogy a javaslatot politikailag gróf Teleki Pál személyében olyan államférfiú ^zsirálja, akinek egész gondolko& sát a legnemesebb magyr agrártradiciók tisztelete hatja át és ezért jól tudia. hogy nem e hagyományok ellen, hanem e hagyományok szellemében kell birtÖKmegoszlásunkat korszerüboé, egészségesebbé és igazságosabbá tenni. L magyar nép előtt is tisztán kell állnia annak a ténynek, hogy ma mar nem az úgynevezett reakció a legkomolyabb akadálya a nemzeti birtokpolitixa". szélesebbé és hatályosabbá tételének. £ magyar birtokes^ társadalmat a maga egészében különben sem lehet épen nálunk reakciósnak bélyegezni, amikor közismert, hogy a gazda és munkása között általában iűeleg patriarkális, sőt mondhatni emberi kapcsolat áll fenn. Lz a meleg és emberi viszony, amely nálunk a gazda és munkás között van

t nem arra mutat, hogy a birtolcos-^társadalom általában a reakciós jelzővel illethető. . h demagógia és a földdel űzött jelszó-oolitika azonban mindennél nagyobb akadályává válhat annak, hogy egy felelősségét érző kományzat eredményes birtokpolitikát folytathasson, L demagógiából csak termelési és szociális zűrzavar szlmazhatik, de sohasem bekében termelt nagyobb kenyér a földmivesszegénységnek. I földdel űzött ;'elszó-' politika csak arra jó, hogy a licitálás jegyében feltüzelje a fantáaiát, A a népnek valóságra ébredése azután annál keservesebb reakciót váltana ki. Kétségtelen, hogy birtokmegoszlásunk nem egy vonatkozásból egészségtelen. Földje azonban csak ugy lesz a magyar népnek, ha nem a demagógia, hanem az okos, szociális birtokpolitika és szociálpolitika vonalán keressük a megoldást s a földbirtokpolicikai problémát lehozzuk abból a légüres térből, ahová a jel szópolitika"és a fantaszták, de részben a fejlődés parancsát meg nem hallód szinte belemerev it ette k. Kétségtelen, hogy birtokmegoszlásunk nem egy vonatkozásban olyan arftnytaianságoi mutat,, amely veszélyes feszítőerőt jelent s előtte szemet hunyni a legvégzetesebb kormányzati bűn lenne. 1 birtokpolitika végső céljának mindenesetre annak kell lennie, hogy a kisemberek a nekiic juttatott földet előbb-utóbb tulajdonul szeretessék meg, átmenetileg azonban nem szabad elvetni a javaslatnak azt a helyes célkitűzését, hogy a kisbérlők számat minden rendelkezésre álló eszközzel szaporitani Kell. Sok vidéken csak kishaszonbéiletre vágyik a nép. A kishaszonbérlet igen hasznos azért is, aierb nagyon jó előzetes iskola. Ne ültessük az embereket rögtön tulajdonba, még pedig nagy terhekkel, amikor egy-két év rossz termése következtében összeomlik az egész szociális és gazdasági elgondolás. Tartsunk sorrendet. Előbb jöjjön a kis* haszonbérlet, jusson bizonyos erőhöz a bérlő s ha^megerosDdött és gazdáikodásképességről ;s arról a felelősságérzetről, amelyet a termelés és a nemzet iránt érez, tanúságot tesz, akkor megérdemli, hogy kishaszonbérlétéből fokozatosan tulajdon legyen.. /Folyt.köv./