Napi Hírek, 1939. március/2

1939-03-28 [0438]

A föTdbérlö szövetkezetet melegen ajánlja, de utal arra, hogy vannak vidékek, és helyzetek, ahol ilyenek alakításának nincsenek meg a lehetőségei, Nem tartja alábecsúlendőnek a javaslatnak azt az intézkedését, amely utasitja a kormányt, hogy a foldbirtokpolitikai célt évenként legalább százezer hold tulajdonul vagy hasznonbérletbe adásával bi/ztositsa, de mégis kétfelé osztotta volna a kérdést.Főleg az első három vagy Öt évben erősebben juttatott volna földet, még pedig az olyan kategóriákból, amelyek erre elsősorban alkalmasak, mint az idegen állemuolgarok földje, azután bizonyos korlátolt forgalmú földek.városi, községi, alapítványi és egyházi birtokok. Az egyház legjobban feliogott erdeke is azt kívánja, hogy azt a viszonyt, amelyben az egyház ás a laikus ember áll,gyakorlatilag kimélyitse azáltal, hogy közvetlen kapcsolatot teremt a nep és az egyház között, amire egyetlen mód az, amely a földön keresztül vezet. A nemzet egész társadalmi struktúrája mozog az országban, ezért ismétli, az első "-; ót évben juttatná a népnek azokat a birtokra széket, amelyek" elsősorban hivatottak arra, hogy ezt a célt szolgálják, azután következnék az állandó folytatólagos birtokpolitika, amelynek üteme már lassúbb. Az eizel kapcsolatos kiadásokat honvédelmi kiadásnak kell tekinteni, mert a fqldmivelésügy és a honvédelem^ elválaszthatatlanul összekapcsolódik.KŐrte a minisztert: • •• ». '.ti^lstka hogy a kishaszonbérletbe való átengedés kötelezettségét valami kényszerű határhoz kösse, mert a bizonytalanság veszélyezteti a termelés és a munkaalkalmak .nyújtásának nagy érdekét. A fóldmives nincstelenek kérdését elsősorban házhelyhez juttatással kell megoldani. Ugy tudja, hogy erre irányuló törvényjavaslat előkészületben van. Az lett volna szerencsés, ha a ház a két javaslatot együtt tárgyalhatta volna. Gróf Teleki Mihály legyen szerencsés a törvény végrehajtásával. Végül hangsúlyozta, hogy minden politikát kikapcsolandónak tart a kérdésből, amely nem politikai kérdés, hanem a nemzet életének, fennmaradásának kérdése. Ha megfelelő érzékünk lesz .hozzá, megfelelő szivünk és pénzünk is,, s főleg, ha az ütemet gyorsítani fogjuk, a törvény a nemzeti fejlődésnek és,a társadalom konszolidációjának javára fog válni

6 Ta/Vi Eber Antal elfogadja a javaslatot, bár két'ponton keveseob merevséget szeretne a kérdés megoldásába vinni. Megnyugszik a kisajátítás kereteinek kibővítésében, de elhibázott évi százezer holdat mint minimumot előírni, viszont a miniszternek jogot kellene biztosítani arra hogy a törvény alól időleges, például 10-15 évre terjedő mentességet adhasson oly kötelezettségek ellenében, amelyeket a"tulajdonos termelési és szociális vagy mindkét számpontból vállal. A haszonbérleti telepítésért nem tud lelkesedni. Ez" rossz a kisember szempontjából, aki a föld tulaidona után vágyódik, rossz a ter.ielés szempontjából, mert haszonbérelt földön a kisember nem fog beruházni és jól gazdálkodni, de rossza megváltást szenvedőre is, aki kénytelen lesz birtoka leromlását végignézni és területe átengedése ellenében nem jut mobilizálható tőkéhez, amelynek segélyével másféle gazdasági munkához foghatna. A haszonbérleti telepítés helyett a járadékbirtokok létesítését ajánlja . amelyek a kistokéjü cseléd, munkás stb. földhöziuttatását lehetővé teszik, anélkül, hogy a vételárra tőketörlesztést kellene teljesítenie. Németországban az óriási méretű belső telepités+ túlnyomórészben és egészen jó eredménnyel járadékbirtok alakjában bonyolították le./Folyt.köv./