Napi Hírek, 1939. február/1

1939-02-06 [0435]

Mert amely pillanatban a törvény a leszármazás alap ián felállítja az állampolgárok külön minősítését és egy bizonyos kategóriákhoz tartozókról, - amely kategóriának külső ismérve nem a megkeresztelős»márve, : hanem a leszármazásból kombinált konzekvenciák alapján állapítandó meg/intézkedik, akkor a kilencésfélmillió ~. .: keresztény magyar gyanús s igazolnia kell, . hogy ő nem zsidó. Ha ugyanis a törvény kvalifikációs követelményként felállítja, hogy kereskedősegéd, ügynök, ügyvéd orvos, stb. nem lehet zsidó csak bizonyos keretek között, ugy mindazoknak, akik ebben a foglalkozásban elhelyezéskedésre jelentkeznek, igazolmok kell azt, hogy ők nem zsidók. Kérdi, hol hozzá, mint munkaadóhoz beállít valaki állásért, milyen okmányokat köteles megkívánni tőle, annak megállapítására, hogy nem 100 százalékig zsidó, vagy nem félvér, stb.? A iavaslaípnárom jelentős része van. Az egyik , amely megállapítja, hogy kit kell zsidónak tekinteni, s kit kell a két t . zsidó nagyszüfo ellenére zsidónak nem tekinteni, a másik a frontharcosokra vonatkozó rész, amelynél az igazolás szüksége éppúgy felmerül, a harmadik az úgynevezett közjogi szakasz, amely szintén igazolást követel majd az"állampolgároktól. und a három rész végrehajtatlan feladatok elé állítja az állampolgárok százezreit. Egyszerű polgárokról van szó. akiknek sem kellő anyagi erejük, sem fizikai idejük, sem összeüttetésük nincs ahhoz, hogya dzékeMöldről, Öyitráról, vagy Jugoszláviából szerezzék be a nagyszülők keresztlevelét. Sek esetben meg az ismeretük sincs meg hozzá, hogy hol keressék, mert a polgári csaladok nem rajzolnak otthon maguknak családfákat, nem tudják tehát igen sokan, hogy a nagyapa és a nagyanya hol született és hol kötött házasságot és igy a törvény által" előirt igazolányokat sem tudjJ< beszerezni" A szakasznak a kivételekre vonatkozó pontjai szövegezésükben abszurdumot produkálnak, mert lehet olyan gyakorlati'^eset, amikor egy vidéki városban egy főorvost azért fognak a szakasz alapján zsidónak deklamálni, mert kereszténynek született, /Taenádi %gy András igazságügyminiszter: Tévedés, meg fogom magyarázni!/ A szakasz tragédiák özönét idéz zi maid fel igazságtalan és végrehajtatlan rendelkezéseivel. Mint példára hivatkozott arra hogy egy régi keresztény "fiatalember ' : 1938 iunius hónapjában megnősült, felesége hároméves korában kikeresztelkedett.az első zsidótörvény szerint kereszténynek volt minősítendő. Megszületett a gyermek, akit az ui törvény most kiközösít a nemzetből. Ez a szakasz szembeállít gyermekeket a szülővel, a nagyszülővel az emberi tragédiák özönét idézi majd fel, kéri tehát a miniszterelnököt, gondolkozzék a szakasz felett, amelyet.ő nem fogad el, hanem törlését kéri. Gróf Apponyi György arra hívta fel a figyelmet, hogy a házasságon kivül született gyermekek nagyrésze bizonyos helyzetekben nem is tudja majd igazolni hibátlan leszármazását, mert apja ismeretlen lehet s igy nagyszülőit sem tudja igazolni* Kéri az igazsagügyminisztert, adjon felvilágosítást, hogy ilyen esetekben mi lesz a vételem, az ilyeneket ab ovo kirekesztik-e vagy ha apjuk ismeretlen lesz, de anyjik leszármazásahibátlan, keresztényeknek számítanak-e már. Gróf Károlyi Viktor tekintettel arra. hogy a javaslat végrevalahára az előző zsidótörvénynyel ellentétben & faji alapra helyezkedik, ennek logikus következményeképpen felveti a gondolatot'^ nem lehetne- e beiktatni a törvenyjavaslatba a zsidó ás nem'zsidó között a jövőben köten.dő házasság tilalmazását? /Folyt. köv. /