Napi Hírek, 1938. május/2
1938-05-23 [0418]
o- Ta/Vv /Felsőház együttes bizottság,-/,folytatás Megfelelőnek tartja a büntetőjogi szankciqfcat. Az egyesületek megszüntetése állen azonban nézete szerint panaszeljárásnak lenne helye a közigazgatási birósághoz. A javaslatot elfogd ja. Szőke Gyula szintén elfogadja a javaslatot és nem járulna hozzá olyan módosításhoz, hogy az egyesület alapszabályainak jóváhagyására vagy az egyesület működésének betiltására vonatkozó belügyminiszteri rendelkezés ellen a közigazgatási birósághoz lehessen fordulni, mert a törvény ebben a tekintetben annyira világosan rendelkezik,hogy alkotmányos kormányzat működése mellett ninos szükség biréi kognioióra. Nem látja ellenben elég világosnak a törvényjavaslat második pontjáakk azt a rendelkezését, hogy az egyesület vagy bármily más megjelölésű szervezet működésében tilos a szervezethez vagy annak vezetőségéhez való tartozás vagy engedejmjíj3sség megerősítésére esküt, fogadalmat tenni. Nem látja tisztán, hogy ez a tilalom a törvényesen bevett és elismert egyházak szervezetire és az azok szabályai szerint működe szervekre^ például Szerzetesekre és egyesületekre vonatkozik-e, amelyek tagjaiktól szintén esküt vesznek ki. Kéri, hogy a kormány ebben a tekintetben nyilatkozzék, hogy a jövőben ez félreértést ne okozzon. Vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter Szőke Gyula kérdésére a következőket válaszolta: - Vagyok bátor bejelenteni, hogy a kormány ezt szintén nagyon alapos vizsgálat; ^'tárgyává tette. Az összes szakértők egyöntetű véleménye szerint magától értetődő, hogy azok az egyáázi szervezetek, amelyek bevett és elismert vallásfelekezeteik egyházi törvénya-i alapján működnek és ez egyházi törvények értelmében kivannak lelkiismereti kötöttségét tagjaiktól, akár esküvel, akár szerzet&si és más fogadalommal megerősitve, természetszerűen nem tartótnak a mast tárgyalt törvényjavaslat hatálya alá, mert nem is tartoznak az egyesülési jog körébe, a javaslat pedig az egyesülési jog körébe tartozó szabályozást tartalmaz. •. "•V't.-.T A magyar polgári jogalkotás sohasem nyúlt bele a bevett vallásfelekezeti szervezetek belső életébe. /Viszont az olyan egyházi jellegű társulások, amelyek már az egyesülési jog körébe tartoznak, a mostani törvényjavaslat hatálya alá vonandók lesznek. ^ Az egyesitett bizottság ezutánja törvényjavaslatot általánosságban és részleteiben elfohadta és a javaslat tárgyalására a sür/ gpsség kimondását kérte. * / Utána az igazságügyi bizottság tartott ülést ugyancsak Töreky Géza elnöklésével és az állami rend megóvása végett szükséges büntetőjogi rendelkezésekről szóló törvényjavaslatot tárgyalta. A törvényjavaslatot gróf Bethlen Pál előadó behatóan és szakszerűen ismertette. Balogh Jenő a legnagyobb súlyt helyezi a büntető Ítélkezés alkotmányjogi vonatkozásaira, azonban a javaslat rendelkezéseivel szemben egyesek rézzéről,elhangzott közjogi aggodalmakat api.V£ nem látja igazoltaknak. Érthető, hogy az előző két évszázad alatt erps ellenszenv fejlődött ki egyes kormányoknak politikai okokb ó l a büntető törvénykezésbe való beavatkozása ellen. A javaslatban szabályozott esetek ózonéban teljesen más természetüek, mint azok, amelyeket a száz év és kilencven év előtt hazánkban inditott bünporek története fölmutat. '.' • >
