Napi Hírek, 1938. április/2

1938-04-23 [0416]

Gróf Apponyi György nem tudja kivonni magát az . £ alól a mély hatás alól,amelyet reá gróf Bethlen István szavai tettek, amelyek bebizonyitotték, hogy annak a történelmi osztálynak, amelyhez Bethlen István és ő is tartozik, legalább is egyes tagjaiban még él az az emelkedett felfogás a kérdéseknek tárgyilagos és csak a nemzet összessége szempontjából való megbirálása, amely az ilyen életbevágó javaslatoknál múlhatatlanul szükséges és nem engedi magát semmilyen szélsőséges, még a törvényhozáson belül is érvényesülőllemagógiátől terrorizáltatni . Nem akar a javaslatból zsidókérdést csinálni .T el jesen eltekint attól,hogy - . a javaslat nabyrészt éppen a zsidóságot fogja sújtani.Az ellen a szélien ellen tiltakozik, amely ma az ország polgárainak ezt a részét sujtja

2 holnap a polgárság másik rétegétol lesz képes elvenni a jogegyenlőség által nyújtott biztosizékokatm ha tovább engedjük ezt a szellemet tenyészni közéletünkben. Nem tud a javaslat egyes ihtézkédeseinek vitájába belemenni,mmert helytelennek s aze alkotmány szellemével ellentétesnek találja a javaslat kiinduló~pontját. Ilyen javaslattal szemben még az elfogadás látszatát/akarja kelteni azzal, hogy részletintézkedéseit birálja. /sem Ha Magyarország felrúgja alkoimányanak alappilléreit, nemcsak a nemzet fejlődését és az állami élet rendiét teszi kockázatossá,hanem veszélyezteti az ország függetlenséget is. Történelmi idők elébe kell néznünk, történelmi feladataink lesznek a legközelebbi években, ami kor egységesen kell ott állni a nemzetnek. Magyarországnak az a nagy megbecsülés e,$mely külföldön tapasztalható,nemcsak annak köszönhető, hogy a müveit világ minden nemzete felismerte, hogy súlyos igazságtalanság történt velünk, hanem annak is, hogy ennek az országnak institúcióiban és gyakorlatában mindig megvolt a jogegyenlőség. Előnyösen ütünk el azoktól az. államoktól, •• ahol papiroscsdemokrácia van, de felfüggesztettek a polgárok önrendelkezési jogát. Kinek érdeke, hogy Magyarország egy szélsőséges antiszemita kurzusba menjen bele, olyan jog egyenlős égi elvek törvénybeiktatásával, amelyeknek a müveit világ egyöntetű ellenszenvével kell találkoznia. Kinek érdeke, hogy ilyen intézkedésekkel elvágjuk uj barátok szerzésének lehetőségét? A kormánnyal szemben eddig is bizalmatlan volt politikailag, most azonban a legsúlyosabb aggodalommal is nézi a kormány működését ,mert attól fél, hogy a javaslattal a lefttőre viszi az országot. Némethy Vilmos szerint a kormány nagyon helyesen tette, amikor ily módon állitotta be a zsidóságot, amelynek erkölcsi felfogása és szelleme más mint a keresztényeke Erre rámutatott egyik költségvetési beszédében is.i,amikor válaszolt Vímsonyi János felszólalására,s Vázsonyi maga is elismerte, hogy igazat mondott. A különbség a keresztény és zsidó etika között már a vallásból származik, A zsidóság materialista s mindenütt arra tör, hogy minél erősebb pziciokat szerezzen magának, hogy mint az ószövetségi szentirás szerint Isten kiválasztott népe, az uralmat magának tényleg isk biztositsa. Bethlen István azt mfenditta, hogy a kérdés megoldása csak a jogállam fogalmával, méltányosságával és a magyar tradícióval összhangban történhetik,ügyiátszik Bethlen méltányossági érzését nem elégiti ki a ajavasait.amely 20 százalékra emeli az ötszázalékos zsidóság elhelyezkedési aranyát, még külön jogcímek ben is ad elhelyezkedési lehetőséget , A miniszterelnök volt olyan köny} nyelmü és azt mondta, hogy többet nem kivánhat senki, mint ez a javaslat /POlyt.köv,/