Napi Hírek, 1938. április/2

1938-04-23 [0416]

A zsidókérdés megoldása csak akkor fogja bielégíteni, ha a nagybirtok kérdésének szabályozására is sor kerül. Bethlen István azt mondotta, hogy ezt a kérdést a jogállam szellemével is összhangban kell megoldani. Mi a jogállam fogalma? Az az állam jogállam, amelyben megvan a személyi szabadság, ahol törvényelőtti egyenlőség és törvenytisatelet van. Amikor az országban mindenkinek életkörülményeire befolyást gyakorol a zsidó kezekben levő vagy zsidó befolyás alatt álló nagytőke, nes lehet egyéni szabadságról olyan értelemben beszélni

% mint lőhetett akkor, amikor a jogállam fogalmat meghatározták. Ugyanez all" a törvényelőtti egyenlőségre a mai liberális törvények mellett. A javaslat utat nyit abban az irányban, amelyet nem nyugatról akarunk lemásoli ni, hanem amelyen a nemzeti-magyar államot akarjuk megteremteni a szociális: szempontok ..rvényesülésével. Ha a javasatot még sem fogadja el, ennek oka az, hogy Bem elégíti ki, mert nem oldja meg a kérdéseket sőt erre meg a reményt sem adja meglovábbi teendőkre van szükség s nem mindig abban az irányban, amint azt'Betheln István kifejtette .Bethlen a kormányt tette felelőssé az izgatásért „Az izgatást valóban meg kell szüntetni, ennek azonban az a legkobb módja, ha a kérdéseket a töröényhozás elé hozzuk. Az országban folyó izgatásnak oka a tízéves rendszer alkotásaiban és mulasztásaiban'van. Bethl en önigazolásul az 1930-as statisztikai adatokra hivatkozott. Ezzel szemben ő arra a névsorra hivatkzik. amelyet Meisler Károly ismertetett az úgynevezett jó időben kikeresztelkedettekről. A javaslat kiegészítését tartana suükségesnek. Felhatalmazást kellene adni a kormánynak arra, hogy az intézkedések minél mélyrehatóbban és minél gyorsabban történjenek meg, mert ha'sikerülne az a fúrás, amelyet-Bethlen megindított, Bethlen, ha odakerülne bizonyára másként'oldaná meg. Kiegészítést tart szüks&esnek az állampolgárságok revíziója, az idegen állampolgárságú zsidóknak a gazdasági eleiben való elhelyezkedésének meggátlása, onnan való eltávolítása szempontjából, a további beszivárgások meggátlasára^ valamint az uj állampolgárságok megszerzésének meggátlására. Minthogy közérdekből kivonjuk a zsidókérdés megoldását nem lehet szemét hunyni azelőtt sem, hogy az 1919 előtt kikeresztelkedettek továbbra is megmaradnak-e a kartellek és bankok akkora, uralmában,mint eddig voltak. Meg kell indulnia az intézkedéseknek a földbirtokpolitika terén is. Mwg kell kezedődnie a kartellek megrendszabályozásának és a nemzeti gazdálkodás szolgálatába való állításának is. Az igazságügyminiszternek nem szabad fcegállania enn él a javaslatnál, hanem uj rés zvenycorvény javaslatot kell hoznia a mérlegvalddiság elvével. Meg kell szüntetni a koncessziókat a szesz és %ukor terén, be kell hozni az igazságos adóztatást és uj büntetőtörvénykönyv is kell, amely a »sáást nem teszii" csak magánjogi csalássá, amely alól büntetőjogilag menekülni lehet. Kéthly Anna nem hajlandó a zsidókérdés szempbntjéból tárgyalni a javaslatot, mert nin^s zsidókérdés, amit hajánál fogva itt erő.-. • szakosan eloráneigálnak, az tulaj donképen gazdasági kérdés, amit gazdasági eszközökkel kell megoldani. Nálunk is szükség van az intézmények átalakita- " sara, de nem zsidó szempontból, hanem a kapitalizmus szempontjából. Választójog, földreform, szociálpolitika az az egyetlen ut, amelyen megtalálható minden kérdés megoldása, enélkül értelmetlen zsákutcába kerülünk. Zavarban van, hogy tulajdonképen hogyan tárgyalja a javaslatot, komolyan, felháborodottan vagy szégyenkezve-e. Se komolyan, sem gúnyosan nem lehet tárgyalni, csak egyet • lehet követelni, az őszinte bevallását annak, hogy ki akarják lökni helyéről a zsidót azért, hogy egyéb kérdésekről eltereljék a figyelmet. Nem merik megmondani •egyszerűen és őszintén, hogy nagy gazdasági helycserét akarnak végrehajtani, /Folyt .köv,/ . _• , .