Napi Hírek, 1936. április/2
1936-04-28 [0368]
/Felsőházi bizottságok "f, folytatása./ Teleszky János a javaslat ellen felmerülő súlyos, de meggyőződése szerint tárgyilagos, mert minden pártpolitikától mentes, aggályait a felsőház plenáris ülésén szándékozik előadni. Fő aggálya, hogy a mai világszerte teljesen bizonytalan mezőgazdasági helyzet nem. tesz lehetővé ' hot szebb időre szóló olyan birtokpolitikai célkitűzést, amelynek közérdekű megvalósíthat ás át csak némi megnyugvással is remélhetnők. Fél, hogy az e . ..; ja vaslat: . : alapján kisbirtokhoz_ j utott egzisztenciák ayVTlág gazHás'ggp előre ki nem számítható fBehlTEasok fö"Iyían~Tiem Te^^rí^'*''éT^képS , beE:' , . "Nea is látja ma azokat a kisgazdákat, akik azzal az anyagi erővel rendelkeznek, amely a javaslat szerint - egyébként nagyon helyesen - a bfi^'okszerzés feltétele. Ezért az a meggyőzőcese , hogy ez a javaslat, törvényerőre való emelkedése esetén.nem birtokpolitikai, hanem csak politikai célokat fog szolgálni . Helyesli a kormánynak azt a törekvését, hogy a kisbirtokos osztályfcéletképes egzisztenciákkal erősítse. Ez nagy szociális és nemzetpolitikai érdek. De meggyőződése, hogy az életképes kisbirtokosok számának a szaporitása sokkal inkább volna elérhető, ha azokat a pénzösszegeket, amelyeket a javaslat eéljaira rendelkezésre bocsátanak, a tagositás fokozottabb keresztülvitelére, a szakoktatás népiessé tételére, mintagezdaságok létesítésére és a szövetk.zeti szervezet kiépítésére fordítsanak és ezzel javitanák és erősítenék meg a kisgazdák helyzetét. Helyesli továbbá, hogy a kormány rendelkezzék már most megfelelő pénzalappal arra, hogy a pia ere kerülő birtokokat felvásárolhassa s ezzel a föld elértéktelenedésének gátat vessen, másrészt aránylag olcsón jusson olyan ingatlanokhoz, amelyek - ha a viszonyok erre alkalmasak lesznek birtokpolitikai célokra ,• •... felhasználhatók legyenek, A nagybirtok ejjyfrészének közérdekből való kisajátítását helyesli. Sz nem ütközik a tulajdon szentsé«ér„ oV elvébe, de elengedhetetlen feltétel, hogy azok, akiknek földjét, vagy annak egy részét kisajátítják, teljes kártalanításban -részesüljenek. Kívánatos volna azonkivül, hogy a közérdek fennforgását független biróság állapítsa meg. . . . . • Alaposnak tartja azt az aggodalmat, hogy ez a javaslat a falun nem megnyugvást fog hozni, hanem ellenkezőleg fokozza majd az osztályellentéteket. Mivel nézete szerint a felsőháznak nem az a feladata, hogv a kormány politikáját irányítsa, hanem csak az, hogy a közvéleménynek kifejezést adva, szigorú,de objektív birálatot gyakoroljon^a kormány által előterjesztett javaslatok felett, de azok törvényerore emelkedését ne akadályozza meg akkor, ha nem súlyos alkotmányjogi,vagy elvi sérelmek fennforgását látja és minthogy a kormány engedékeny magatartása ás az előadó által bejelentett módosítások megnyugtatják abban a tekintetben, hogy a javaslatban még . - bennfoglalt súlyosabb elvi kifogásokat kiküszöbölik majd, a javaslatot általánosságban elfogadBalogh Jenő, szemben az előző szónokok által kifejtett aggályokkal, nemzeti közérdekből időszerűnek tartja a javaslatot, különösen a Dunántúl eg^es községei szempontjából, amelyek ma/nagybirtokok köze vanna^ beékelve és' lakosai * földhöz nem juthatnak. A demokratikus földbirtokpolitika vezérelvének azt tekinti, amit Ti^fa István gróf ugy fejezett ki "még a termelés fokozásának érdekét is fel kell áldozni annak a^ nagyobb nemzeti érdeknek, hogy fokozzuk a falusi, saját gazdasagából < megélő, anyagilag, erkölcsileg független erőteljes magyar csaladok szamát " Az ezen a téren folytatott demagógiát a maga resztről is elítéli, de reméli, hogy a javaslatnak torvényé válása után évek sorára nyugalom lesz. A részleteknél több módosítást tart szükségesnek, általánosságban elfogadja a javaslatatot. /a /Folytatása következik/
