Napi Hírek, 1936. április/2
1936-04-28 [0368]
/Felsőházi bizottságok folytatás./ Prónay György bárd kifogásolja a törvényjavaslat stilusát és amiatt nagy aggályai vannak a törvényjavaslattal szemben. Hagy mezőgazdasági válságban élünk, ezért a javaslatot ő is időszerűtlennek tartja. A javaslatot a nagybirtokkal szemben igazságtalannak és mezőgazdaság .-ellenesnek tartja. Különösen a 10. paragrafusban foglalt rendelkezéseket kifogásolja, Ez a javaslat a nagybirtokot kiszolgáltatja a mindenkori kormány kénye-kedvére.» s egyik láncszeme lehet azoknak a javaslatoknak, amelyekkel a ciktaturát akarja majd előkészíteni a kormány. Az eddigi törvényjavaslatok mind nagyobb mértékben szőritják meg a szabadságjogokat, főleg a szólásszabadságot. A törvényjavaslat a tulajdon szentségét érinti s a protekciónak melegágya lehet, A törvényjavaslatot a módosítások teljes ismeretéig nem fogadja él. Vitéz Purgly Emil <a köszönetet mondott a földmivelésügyi miniszternek, hogy az előző földbirtokpolitikai törvényjavaslat-tervezetekkel s. emben az^érdekképviseltttek szakszerű meghallgatása után olyan módosításokat vitt már keresztül a jelenlegi törvényjavaslatban, amelyek enyhitik azt a termelési bizonytalanságot, és azt a függő helyzetet, amely a korábbi tervezetekben leginkább kifogásolható volt. Kifejezést ad annak a reményének is, hogy az előadó által bejelentett mődositások és különösen a 16. és a 29. szakaszok olyan értelműek lesznek, amelyek a még meglevő aggályokat is eloszlatják és lehetővé teszik a törvényjavaslat elfogadását* Megállapítja, hogy a törvényjavaslat kiindulási pontja nem agrárpolitikai, szociálpolitikai és nemzetpolitikai volt, hanem inkább a politikai szerep dominál abban, pedig éppen az agrárpolitikai, szociálpolitikai és nemzetpolitikai szempontok összhangbahozásával kell Maav rországon állandóan fölebirtokpolitikát folytatni. Rámutat az 1920. évi'íüldrcformtörvény következményeire, A földbirtokreform a földhöz juttatóttak körébon nem teremtett szociális békét, a leadásra kötelezettek anyagi károsodásba jutottak és a mezőgazdasági termelés szintje ennél a kategóriánál lényegesen alászállt. Kívánatosnak tartotta volna, hoay az 1920-as földreformtörvényt minden vonatkozásban likvidálják, a termelési erőket alátámasszák és ha mindez megvan akkor az elővásárlási jog gyakorlásának igénybevételévei és a pénzintézetek kezében levő ingatlanoknak erre a célra való felhasználásával biztositva lett volna a földbirtokpolitika helyes és okos keresztülvitele. Ha pedig szórványosan, de mégis szükség van kisajátításra, . az csak teljes kártérítéssel történhessék, mert nem lehet és nom szabad a nemzeti érdekek kifejlesztésére csak a földbirtokos társadalmi osztály 'javait igénybe venni, hanem ezt arányos elosztás mellett minden társadalmi osztálynak és minden foglalkozási ágnak egyetemlegesen kell viselnie. A törvényt mindig politikamentesen kell végrehajtani, mert különben igazságtalanságok fordulnak majd elő .Abban a reményben, hogy az előadó által említett mődositások megfelelnek majd az intencióknak, a törvényjavaslatot általánosságban elfogadja. Ezután az egyesített bizottság a vitát félbeszakította es annak folytatását, holnap szerda:' délelőtt 10 órára tűzte ki, o- CWY M ad l i d s április 28 s 1 cordobai szocialista és kommunista szakszervezetek kikaltottak az általános sztrájkká A munkamegtagadás oka az, hogy az egyik nagy gyár nem volt hajlandó visszafogadni az 1934 évi októberi forradalmi eseményekkel kapcsolatosan elbocsátott munkásokat. 1 forgaloc teljesen megbénult. A bérgepkocsikafc is kivonták a forgalomból. Az üzletek lehúzták redőnyeiket és az újságok személyzete is abbahggyta a munkát. Eddig nem érkezett sehonnan rendzavarásokról hir./MTI/ í«rj> La, /TA.
