Napi Hírek, 1934. január/2
1934-01-29 [0315]
§ Ezersky Nicolas orosz pap január 31.-én, szer dán dé lután hat órakor a Katolikus Háziasszonyok Szövet sá gének dis ztermében /VIII. Mária-utca 7. I. emelet/ francianyelvü előadást tart "A gazdasági válság es az .éhínség Oroszorszásban" címmel, érdeklődőket szivesen látnak. Vá/Vá r. London, január 29. /Német^ Távirati Iroda/ Sir John Simon a népszövetségi reform kérdéséről az alsóházban ezeket mondotta: Az angol kormány azon a nézeten van, hogy a népszövetség reformjával kapcsolatos bármilyen kérdés a leszerelés közvetlenebb és fontosabb kérdése mögött a második helyen áll és csak utána köve tkezhe tik. Örömére szolgál, hogy annak a megbeszélésnek ere dm ényeképá&i amelyet ez ügyben pár héttel ezelőtt az olasz kormány elnökkel folytatott^ közölheti az alsóházzal, hogy ezt a nézetet az olasz kormány is megerősítette és a francia kormány is helyeselte. Mussolini világosan értésül adta, hogyoj3él v a népszövetség megerősítése. Az angol kormánynak nem szándéka, hogy ez ügyben most bárminő lépést tegyen. /MTI/ Ha/Vá § A Magy r Hírlapírók Országos Nyugdíjintézetének igazgatósága január 30.-án, kedden délután négy órakor az Otthon-Eörben Ülést tart. Ha/Vá — § G y ő r, január 29. Győr. Mosón és Pozsony ideiglenesen egyesitett vármegyéknek felsőeőri Nagy Pál[elnöklésével ma tartott közgyűlésén nagy politikai vita fejlődött ki ^z autonómia kérdése Körül. Szontágh Jenő felsőházi tag a készülő fővárosi törvényjavaslatra célozva nagyobb beszédet mondott az autonómiáknak mint az alkotmány legrégibb pilléreinek védelmében. Felhívta a közgyűlés figyelmet, hogy oly jelenség' Sek vannak, amelyek szerinte veszélyeztetni látszanak az alkotmányosságot. A közgyűlés további folyamán több szónok élesen kikelt a mag s városi vamok ollón? amelyek a falusi termelőket sújtják, miközben többen közbekiáltottak; hogy ez is a városi autonómia következménye. Több felszólaló szembeszállt Szontágh Jenő fejtegetéseivel. Lffify**? ,. ,., .. u u Csikvándy Ernő országgyűlési képviselő kifejtette, hogy a kormány helyesen cslokszik, ha bele akar nyúlni abba az autonómiába, amely rossz uton van és amely a falunak csak kárára szolgál. * Pintér László országgyűlési képviselő rámutatott arra, hc^y ma aaikor történelmi átalakulás folyamata söpri végig Európát és amikor nekünk mindenek felett állc nagy nemzeti céljaink vannak, i ölte tlenuB van a nagy nemzeti egységre és minden kérdést abból a szempontból kell elbírálni, vaj on ezt a nagy célt szolgálja-e vagy sem. A fővárosi javaslatot is abból a szempontból koll nézni, hogy azzal is hozzájárulunk a nagy nemzeti egység megteremtéséhez. M I&^^ML. Sokorópátkai Szab^ István kifogásolta, hogy Szontágh Jono nem mondta el, mi vezette a kormányt a fővárosi törvényjavaslat beterjesztésével. Szerinte a főváros közigazgatásának luxus szerűsége * X, amely nincs arányban a mai szegény seggel, okozta azt- hogy a kormány ebhez a javaslathoz folyamodó t. Felemii tette, hogy a főváros közigazgatása huszonhét féle illetékkel terheli meg a falubo x feljövő árut, a:. ig mig az a fogyasztóhoz jut. Felemiitette még, hogy épen oz a közgyűlés nemrégiben, maga köve*folte a minisztertől, hogy avatkozzék bele Győr város autonómiájába a magas vámtételek miatt, a falu most is azt mondja a kormánynak, hogy autonómia ide, autonómia oda, tessék rendet tartani* A közgyűlés további folyamán a napirendet tárgyalták la* Ba/Ba /MrT 1
