Napi Hírek, 1933. április/2

1933-04-19 [0297]

/Pénzügyi bizottság ülése. I. folytatás/ Az előadd ezután részleteiben is ismertette a költségvetést, majd vita következett. t • ' Kornis Gyula elfogadta a belügyi tárca költségvetését. Megfő ntolandónak tartja azonban, hogy fenntartandó-e feltétlenül a harminc főispáni állás. , A tpvábl Ügykör kiszélesítését veszedelmesnek tartja; különösen a gyÓOTfoagógia, nevelési jellegénél fogva , meghagyandó a kultusztárca hatáskörében. De otthaffvandfók az óvodák is, minthogy ezek is nevelő intézmények. • üagy súlyt vet arra

? hogy amikor a belügyminisztérium, a sajátszerüen hatalmi tárca, vette át a népjóléti üg_reket, kellő gondozásban részesitse a modern állam szociális jellegét. Részletesen felsorolja azt a fe jkvótát, amely az egyes államok költségvetéséből a szociális kiadásokra esik, s.amely az utóbbi évek kényszerű takarékossága miatt világszerte csökken. Epen az utóbbi szemnontból nyugszik bele a betegápolási hozzájárulások, a kórházi költségek, sth.apasztásába. Farkas Tibor kérdezte, hogy miért késik a valasztóiog reformjának előmunkálata. Felvilágositást kert a gyámügyi refonmról es a közigazgatási bíráskodás kiterjesztéséről. Helytelennek tartja azt az arányt* amely a közbiztonságra és a közegészségügyre fordított kiadások között fennáll. A kórházak illetményeit nem szabad csökkenteni. Ivády Béla megállapítja, hogy még a belügyi tárnánál is megtakarításokat hajtott végre a kormány. Ez a megtaha ritás a jelek szerint nem járt és ezután sem jár azoknak a nagy érdekeknek hátrányával, amelyeket a tárca képvisel. Utalt a népjóléti tárca hatásköréből áttett közegészségügyi és szociális kéréskre és megnyugvással állapította meg az idei nehéz tél tanulságaiból, hogy a szociális ügyek is jó kézbe kerültek a belügyi tárca keretén belül, örömmel üdvözölte az alsófoku közigazgatási biroskodásrol és a gyámügyi igazgatásról szóló törvényjavaslatokat, sajnálattal látja azonban, hogy nem egy fontos tételnél talán idnokolatlan, lényeges apesztás következett be, így a korházi •illetményeiméi, a ha di köles- ön jegyzők támogatására felvett összegeknél, a központi kiküldetési költségeknél, sto. Az OTI költségvetésének deficitjet sajnálattal látja. -Ú. költségvetést elfogadta. Csillery ^ndrás túlságosnak tartja az állami közigazgatás _ centralizálását. * homloktérbe, a szociális problémákat kivan ja. állit-ni. A hadirokkantak után a had i köles ön je^vz'-kre kell irányítani a figyelmet. Tiltakozik az olyan, reg takarít ás ok ellen, amelyek a tisztviselők fizetésének csökkentésen épülnek fel. Beszélt ezután a kórházak anyagi csődjéről és elhibázó ttn a k tart ja a volt népjóléti minisztérium Közegészségügyi politikáját. Hibáztatta, hogy nem foglalkoztak eléggé az orvosi társadalom problémával és nem fo fialtak állást az orvosi túltermelés ellen, Elhibázott na k tartja a mint aj'., rá sok intézményét is. Kifogásolta, hogy a belügyminiszter a fővárosi költségvetés jóváhagyása alkalmával az Operaház szubvencióját szorgalmazta, holott a ma i nehéz szociális viszonyok között elsőrangú fonto-sággal bir^ l.ogy a po gárok ügy sbajos dolgait jól és gyorsan intézzék és ezért tartja fontosnál?: Budapssten az uj kerület i elől járóságok felállítását. Beck Lajos felhívta a minist a

1 fig'elmét az állani és törvényhatóságé kőbányákra. Az itt befektete t összeg 30 millió pengőhöz közeljár és majdnem 10 milli-ó pengő az az összeg, amelyet az állam, illetve a törvényhatóságok öt-hat év alatt ebbe az iparba belefektettek. A vármegyei bányák jelentős része elnyelte a törvényhatóságok utalapját és . .U adósságokat osinalt• Utalt a borsod-hevesmegyei monospéli bányára, amelyet a vármegye kényszerűségből vett át, amikor fizetési nehézségekbe jutott és a bánya ennek e II énére kényszeregyezséget volt kénytelen kérni. Farkas István a. vidéki rendőrség és csendőrség állítólagos hatalmi túltengését kifogásolta és sürgette az élta lános titkos losztójoéot.-- A költségvetési naa fogadta, el. , , Bo/L /folytatása következik./