Napi Hírek, 1932. március/2

1932-03-22 [0271]

/.-/ . § P r u z a , március 83. jGeth Távirati Iroda/Bonca dr. külügyminiszter ma a parlament mindkét házának külügyi bizottságában részletes expozét tartott, amelyben a gazdasági válság/es a közép~uróoai államok gazdasági cgyüttmüködeséro irányuló törekvéseket Tat/ vázolva oevobok között a követkozőkot fejtette ki: — Általában azt várják, hogy a lausannoi konferencia nem fog tudni végleges.döntést hozni, mert oz év vége előtt, vagyis az északameriKai Bgycsalfe. államok elnökválasztása előtt az északamonkai Bgy sült államok Európának a haóiadósságok dolgában nyilvánvalóan sGmmit sem fognak tudni . -* felajánlani. így azonban kétségtelen, hogy az európai hitelező államok sem ajánlhatnak fel sommi lényegeset* Németországnak a jóvátételek dolgában. Megint csak egy moratórium tioghos s zabbit ás áról lohctno szó. A pénzügyi bizonytalanság Európában tovább tartana. Ami a francia kormánynak a kis Középe;urópai államok gazdasági együttműködésére vonatkozó javaslatát illGti, a brit kormány egészében véVG csatlakozik a francia kezdeményezéshez. Az olasz kormány bizonyos fenntartásokkal élt az eljárás dolgában, da a dolog érdemére nézve is habozik. A német kormány memorandumának az egész kérdésről lényegében olutasifcóan nyilatkozik. Az Egyesült Államok - amennyire a miniszter át tudja tekinteni - nem.fog nehézségeket támasztani. A csehszlovák álláspontot a miniszter a következőkbon körvonalazta: 1. / A csehszlovák kormáiy kész az Öt középourópai kisobb állam konkrét tárgyalásaiban résztvonni es e tárgyalások alapjául a preferenciális gondolatot elfogadni. 2. / Ennek során már slcgc kizártnak tart mindan politikai akciót, nemkülönben az cmlitctt államok osctlegcs vámuniójának tárgyalását is kizártnak tartja. 3. / A csohszlovák kormány nGm vesz részt olyan tá rgyalásókban, amelvekon Románia és Jugoszlávia nem venne részt. 4. / Ha Berlin és Róma nem járul hozzá a francia kezdeményezéshez, a cEchszlovik kormány nem vesz részt semmiben. A miniszter ozután kijelentetto, hogy a francia memorandum nem pillanatnyi hangulat . átmeneti értékű aktusa, vagy egy változó hely/zet eredménye. A francia memorandum olyan elveket állapit meg. amelyek egy, két, öt és tiz év mul\?a is ugyanolyan értékűek, ugyanolyan jelentőségűek ás érvényűek maradnak. Mindenesetre tény, hogy jobb volna, ha azonnal hozzá lehatne kezdeni a középourópai akcióhoz. Néhány középeurópai állam olyan pénzügyi helyzetben van, hogy már nem tud sokáig várni. Kijelentette Bonos dr., hogy a francia memorandum,olso •• izbon adott ki olyan nagyjelentőségű politikai jelszót, amely idővel bizonyosan minden egészséges középourópai politika alapjava válik. A memorandum, azt kivánja, hogy a nagyhatalmak világosan nyilatkozzanak meg a középourópai politikai érdektelenság alapelve mellett. Olyan gondolat ez, amely teljos összhangban van a népszövetség szellemével ós amely a jövőben feltartóztathatatlanul győzedelmeskedik. , . ^ , ... ., . A német memorandum - fejtette ki Benes dr. - ellentétes politikai irányból indul ki. Németország mindenekelőtt attól tart, hogy egy ilyae. féle közápeurópai akció Ausztriát elvan politikai helyzetbe hozhatná, hogy a németellenes politika eszközévé válhatnék. Középeurópa hslyzato lényegében megváltozott. A naboru előtti idők töibé nom térnek vissza. A középeurópai államok már politikai érettségre tettek szórt, tudatában vannak szuverenitásuknak, amelyet feltekenyen védenek. Ez áll ugy a kisantant államaira, mint például Ma-jyarörszágra* Ezek az államok elég erősek terület, lélekszám, természeti kincsek es nepkulturájuk fejlődése tekintetében ahhoz. - „ , ' , 1 /Polyt. köv./