Napi Hírek, 1932. március/2

1932-03-22 [0271]

/Bones-expozé. • * folytatás,/ Bzek az államok teriilet, lélekszám, természeti kincsek és népkulturájuk fejlődése tekintetében elég qrősek ahhoz, hogy Középeurópában olyan helyzet elérésén fáradozzanak, amilyen helyzete például na Belgiumnak, Hollandiának 'vagy a skandináv államoknak vannak* Dr. Beüss alapjában elhibázottnak tart minden olyan középeuré pai politikát, amely Ausztriát valamiféle németellenes politikai koncepcióba kivánná bevonni* Csehszlovákia nen kivan ilyen konstellációt, mert az számára nem volna előnyös; hanem Németországgal lehetőleg barátságos politikai viszonyban kivan lenni. Gazdasági tekintetben azt kívánják Németországtól, hogy mint a többi nagyhatalom mindezekkel a középeurépai államokkal szemben bizonyos azonnali áldozatokat hozzon és járuljon hozza közöttük a preferenciáíis rendszer megteremtéséhez. Az tlaaz memorandum dolgában a miniszter kifejtette, hogy Olaszországnak elvben ugyanúgy érdeke, mint Francia országnak, hogy minden középeurópai politikai Befolyást semlegesitsen.ilaszorszag nem kívánja olyan középeurépai politikai konoeoció létrehozását. . amelynek olaszellenes ele lehetne. » . De ez Csehszlovákiának, Romániának és Magyarországnak sem érdeke. Ami Jugoszláviát illeti, határozottan meg lehet állapítani, hogy elaszellenes középeurópai koncepciót nem kíván. Dr. Benes " eloszlatni kívánja az olasz részről is táplált aggodalmaKatv flsehszl ovákia küzépeuropai túlsúlya dolgában. Ami Olaszországnak Magyarországgal és Ausztriával kötött különmegállapodásait illeti, ezeket a miniszter nézeteszerint nem^lehet a középeurópai"probléma általános megoldásának tekinteni. Ezek csupán Olaszországnak ezekkel az országokkal fennálló kUlönértiekeit szabályozzák, egyszersmind azonban közvetve felvetik a csehszlovák érdekek problémáját e szerződéses felekkel szemben. Br« Benes ezután kifejtette, hogy azt a komplikált problémát, minden szenvedély ós politikai elfogultság néljAlül kell vizsgálni. A kisantant államai ebben az ügyben már egy J* nézeten vannak, mindhárom kis antant állam kedvezően foglal vele szemben állást. Ausztriának és Magyarországnak még . ' - nyilatkoznia kall. Lehetséges, hogy Ausz

triá/

és Magyar országsak olyan fentartásai lesznek, hogy a tárgyalá/nak / sok nam fognak könnyen megindulni. Mindenesetre snnek a két aiiámnak egymásközti viszonyában már ma örvendetes tény tapasztal* haté* politikai szempontbél tartózkodást tanúsitamak, s a politikai diffe renciák elcsendesülnek azáltal,,, hogy . - ezeket a gazdasági diszkussziókat ^a politikától eiKUJfcÖnitiK. jjízonyos cseh köröknek azzal az aggodalmával kapcsolatban, hogy Ausztria és Magyarország mai pénzügyi helyzete mellett egy ilyen megegyezésnek nom volna értéke,mert ez a két állam nem fizetőképes, a miniszt jrffflogjegyszte, hogy minden középeurépai egyezmény egyidejűleg félté telezi'az illető középeurépai országok előzetes pénzügyi rekonstrukcióját ^is. A csehszlovák részről felmerülő komoly ellenvetések mezőgazdasági természetűek. Ezt a kérdést különböző módon, mint például behozatali mo- . nopolium és nemzeti gabonaárak révén lehetne szabályozni. A külügyminiszter végül kijelentette, hogy a dunai államok gazdasági együttműködése egyében eddig érdemleges tárgyalások még egy.altalán nem indultak meg, ezideig csak kicserélték nézeteiket, hogy mi módon kellane eljárni, na a nagyhatalmak ta^r megegyeztok abban a tekintetben, hogy a francia javaslat alapján meg kellene inditani a tárgyalásokat. Dr. Benes flfcgemlitatte, Hogy maga az öt középeurópai áilamHközött is lesznek nehézségek, s végül arra is számitani kell, hogy a nagyhatalmak nom jutnak megegyezésre. Csehszlovákia mindkét osottel számolja megegyezés létrejötté eseté bon lojálisán fog dolgozni a meg egyezésért^ ennek létrejöttén kőzremunkálkodni, ellenkező esetben eddigi politikáját fogja követni./MTI./