Napi Hírek, 1931. szeptember/2

1931-09-23 [0259]

Varga Imre pénzügyi államtitkár ismertette, a szükségadó-rendeletet, amelynek érteimében a jövedelmi adó kötelese^ szükség-adó cimén tartoznak befizetni az 1932 évre megállapitott jövedelem-adónak megállapitott öss eget, még pedig ugy, hogy az összegnek a fele 1931 év november 15.-én, a másik fele pedig 1932 év február 15.-én esedékes . Az 1932 évi jövedelemadó fizetésének a befejezése után minden adózó szükségadé-tartozását le kell számolni, és ha az előlegként lefizetett összeg az 1932 évre kivetett;: jövedelemadó alapján megallapitandó tónylogjs adótartozás összegénei kisebb lenne, ezt a különbözetet pótlelag kell az adózónak befizetnie. Ha azonban az előlegként befizetett összeg nagyobb lenne, mint az 1932 évre kivetendő jövedelemadó, akkor a felülfizetést egyéb adótartozásokba kell betudni. Ha a bevallott jövedelem nem felel meg az illető adózó életmódjának, akkor az adókivető bizottság jogosalt ezeknek a külső ismérveknek a figyelembevételével az illetőre magasabb adóalapot megállapítani. Azoknál az adózóknál, akiknél a vagyonadó alapjául vett adóköteles vagyontárgyak együttes értéke az 500.000 pengőt túlhaladja^ szüksógadó nem lehet kisebb, mint a vagyonadó alapjául vett értéknek a két ezreléke. A tantiem-adó alá eső javadalmazásokból, továbbá a szolgálati viszonyból, valamint egyéb forrásokból származó jövedelmek után Járó jövedelemadó a vagyonadó alapjául vett érték két ezrelékekéren megállapitott minimális összegbe be nem számitható. Ha az

t adózó életviszonyainak figyelembevételével látszólagos •jövedelem alapján kell az adó-alapot megállapitani, a pénzügyi' hatóság, külön bevallásra szélit ja fel az adózót és annak a bevallást nyolc napon belül kell beszolgáltatnia. Ha az adózj a kérdőivet ezekkel az adagokkal a kitűzött határidőn belül nem mutatja be, vagy a kivánt felvi..ágosit st nem adja be, akkor a kivetés során megállapitott adóalap x IUSZ ezázalókátxk tartozik bírság fejében kifizetni.., ... ; Varga Imre államtitkár ismertette ezután a rendelet végrehajtására vonatkfórf rendelkezésekéi ;.,!^ ' Tibor, az első felszólaló hangoztatta, hogy az adó-; javaslatok vitáját minél ayorsabban be kell fejezni, hogy a polgárság jövedelmeinek emelésére vagy legalább konzerválására alkalmas intézkedések minél előbb a bizottság elé kerülhessenek. Helyesli, hogy a kormány az eredeti tervezet megváltoztatásával igazságosabban . választotta meg a szüksógadó alapjául szolgáló jövedelem időpontját, A "látszólagos" jövedelem helyett vélelmezett jövedelmet kellene mondani a javaslatban; a rendelet célja nem lehet más, minthogy a valódi jövedelmet állapítsa meg azoknak az adatoknak a segitságevel, amelyek a jövedelmek naayságanak a ''vélelmezésére" adnak módot. A kormány uak nincs törvényes'.felhatalmazása arra, hogy uj adócsalás vétségét statuálja. Csák Jövedéki kihágásról lehet szó. Sokan önhibájukon kivül ném tudnak adót fizetni. Igazságtalan lenne ezeket zálogolasi, intósi és egyéb költségekkel és kamatokkal tönkretenni. Méltányos esetekben - »v • halasztást kell engec elyezni & fizetésre. Azok az adózok, akik évi 10.000 petgőn aluli jövedelem utan adóznak, a szükség-adót ne két részletben legyenek kötelesek fizetni, hanem három egyenlő részletben, november, február és május közepén. Lakatos tyula hangoztatta, hogy a javaslatot kénytelenségből elfogadja, mert nem le het'kockáztatni az inség- és segélyakció .eredményét, i külső életmódban megnyilvánuló, úgynevezett látszólagos jöve. . delemnek a jövedelem-adó alapiául vétele helyett célszerűbb és alkotmányosabb lenne ezt az egész kérdést törvényhozási uton rendezni. Indítványozza, hogy e szüksegadóra halasztást legyen engedélyezhet', mert az a. ózók egy része az uj adót vagyoniból fogja fizetni, a vagyon pedig jelenlegi nenéz viszonyok között nem likvid. Az adoamnesztiát ki terjesztő "értelemben kell alkalmazni. /folyt.köv./