Napi Hírek, 1931. január/2

1931-01-16 [0243]

§ A Magyar Távirati Iroda jelentit A képviselőház egyesitett "bizottságai Bartos Andor elnöklésével ma délelőtt folytatáák a kartelltorvényjavaslat részletes vitáját. A kormány részéről Zsitvay Tibor igazságügyim, ni sz tör és Bud Jáncs kereskedelemügyi miniszter vett részt az ülésen. Csák Kársly előaéaó a 6. szakaszhoz módositc inditváryt terjesztett he. Javasolta, hogy a szakasz 3. pontjának azt a rendelkezését, F.mely szerint a magyar királyi minisztérium a szükséges intézkedéseket, tekintet nélkül az intézkedések alkalmazásának a fennálló jogszabályokban megsza bottfeltételeire, megteheti, hagyják el és ehelyett a következő szöveget iktassák bet M

A magyar királyi minisztérium ennek a pontnak az alapján csak a törvényes hatáskörébe utalt intézkedéseket teheti meg> de a jelen szakaszban eló'rebocsátott feltételek fennállása esetében akkor is megteheti az intézkedéseket, ha azok alkalmazásának egyét jogi szabályokban megszabott különleges feltételeit nem állanak fenn." Lakatos Gyula rámutatott arra, hogy a 6. szakaszban foglalt felhatalmazás tulajdonképen az egész törvény lényege. Ügy látja, hogy a 3. pont olyan intézkedési jo^ot adna a kormánynak, amely a közigazgatási uton megadott jogkörök elvonásavan járhat, igy iparengedélyek vagy általában az iparrendészet körébe tartozó jogok elvonásával. Ezért a követező kiegészítő indítványt teszit tt

... Ha azonban a magyar királyi minisztérium a je len szakasz alapján olyan hatósági engedély elvonását látja szükségesnek, amely nélkül a kötelezettek üzemüket nem folytathatják, intézkedés végett a birósághoz kell indítványt előterjesztenie.* Káinoki Bedő Sándor az előadó módosítását elfogadja, Lakatos Gyula inditványával szemben hangsúlyozza, hogy az a kormánynak adott felhatalmazás keretei t ,szüki tené * BirO íál szerint nincs gyakorlati jelentősége a 3. bekezdésben foglalt f el hatalmazásnak, hogy tudniillik a kormány előzetes eljárás nélkül is^gyakorolhassa a ft. pentban meghatározott jogait anélkül, hogy az érdekeltséggel előzetesen tárgyaljon. Ez osak feleslegesen nyugtalanítja az ipari termelést. Az előadó m^dositó inditványát a 3. pont utolsó bekezdésére elfogadja, de nem tartja elegendőnek a Lakatos Gyula által előterjesztett kiegészítést. Kéri, hogy az 5. bekezdés feletti határozathozatalt halasszák későbbre. Wolff Károly hangsúlyozta, hogy a kormány a 3. pont alapján lesz abban a helyzetben, hogy a kartellkérdést a maga poli tikájának magfelelően irányitsa. Kifogásolta ugyan, hogy a törvény felhatalmazást ad bizonyos kedvezmények megvonására, a 3. pontot azonban elfogadta. Erődi-Harrach Tihamér Lakatos inditványát pártolta* Zsitvay Tibor igaz ságügyminiszter elsősorban fi szakasz első bekezdésében foglalt Jogi fogalmakat tisztázta, majd kérte az előadó indítványának elfogadását, Kijelentette, hogy a döntést Lakatos Gyula indi tványárc'l a bizottságra bizza. Bud János kereskedelemügyi miniszter rámutatott ?.rra, hogy a 6 .^szakasz foglalja magában a javaslat gazdaságpolitikai részét, mig a többi rész csak ennek kereteit és az eszközöket a.dja meg. Sokan azt hiszik, mondotta - hogy a 3. pontban megadott felhatalmzások, idáig is a kormány rendelkezésére állottak. Ilyen f elha talmazások azonban az eddigi törvényekben nincsenek. Szükség van tehát arra, hogy a kartellkerdéssel kapcsolatban a kormány a 6. szakaszban lefektetett felhatalmazásokat megkapja. Lakatos Gyula inditványát némi módosítással elfogadhatónak tartja. A bizottság ezután a 6. szakaszt az előadó módositó inditványával és Lakatos Gyula módositott kiegészitő inditványával fogadta ele /Eolyt. köv./