Napi Hírek, 1931. január/2
1931-01-16 [0243]
/a képviselőház egyesített bizottságainak ülése* Folytatás és vége./ A 7. szakasznál Wolff Károly hangsúlyozta, hogy a birÓi eljárásnak gyakorlatilag nincs jelentősége és nincs meg a szükségessége. Aggályosnak tartja a Kúria bevonását ezeknek az ügyeknek az elintézésebe. Ha azonban ' ': az igazságügyminiszter ehhez ragaszkodik, akkor közérdekű esetekben az aktorátus kiterjesztését kivánja különböző testületekre és hatóságokra. Ostor JOzsef helyesnek tartaná, hogy bizonyos közérdekű esetekben a közhatóságok és köztestületek saját költségükre és veszélyükre megindíthassák az elj4rást. BirO Pál a magyar ipari termelés érdekében tiltakozott azellen, hfgry az eredeti javaslatnál messzeohménŐ aktorátusi j ogasi tványokat adj anak« Ezáltal a vállalatok annyi zaklatásnak lennének kitéve, hogy termelőmunkájuk is akadályozva lenne. Hajós Kálmán, Krúdy Ferenc, Rassay Károly, Erdélyi Aladár az eredeti szöveget fogadták el. Nagy Emil Östör JOzsef indítványához csatlakozott. Káinoki Bedő Sándor azt indítványozta, hogy a köztestületek és hatóságok által eló'terjesztett kérelem esetén a közgazdasági miaiszter köteles legyen j.* meghallgatni a kartellbizottságot. Zsitvay Tibor igazságügyminiszter válaszában kifejtette, hogy a^kartellbiróságra szükség van, s hangoztatta, hogy a Kúriát tartja annak a fórumaak, ahova ezek a kérdések utalhatók. A vegyesbiróság rendszerével nem rokonszenvez, azonban a javaslatban meghatározott szervezet mellett bizik abban, hogy az ülnöki intézm ény nem fog zavarólag hatni a Kúriára. Bud János i^pMMÉARjrminis zter utalt arra, hogy eredetileg Németországban aktorátust adtak a kartellkérdésékben magánfeleknek ist. Miután azonban a gyakorlatban ennek káros hatásai mutatkoztak, legutóbb Németországban is teljesen megszüntették a magánfelek aktorátusát. A minisztereit felszólalásai után a bizottság a 7. szakaszt változatlanul fogadta el. A tárgyalás január 19.-én, hétfőn délelőtt 11 órakor folytatják.
