Napi Hírek, 1930. június/2
1930-06-20 [0229]
§ A Magyar Távirati Iroda jelenW: A vallás- és közoktatásügyi miniszter a szegedi magyar királyi középiskolai tanárképző intézet elnökéve dr. 3artok György egyetemi nyilvános rendes tanárt, a tanárképző intézet igazgatótanácsának tagjaivá pedig Dr. Györffy István, dr. Dézsi Lajos, Dr. Schmidt Henrik, dr. Huszti József, dr. Riesz Frigyes és dr. Széki Tibor ef yetemi nyilvános rendes tanárokat;, továbbá dr. Kaufmann György szegedi ankeríileti királyi főigazgató és dr. Schill Fülöp szegedi állami leányi iceumi igazgatót az 1930/31. tanévtől számitandó öt év tartamára kinevozte és egyúttal dr ...Györffy István igazgatótanácsi tagot az elnök helyettesítésével megbízta. § A Magyar Távirati Iroda jelenti; Wekerle Sándor pénzügyminiszter ma délelőtt értekezlet keretében ismertette a sajtó képviselői előtt a buza és a rozs értékesítése érdekében benyújtott történyjavaslatot. Az értekezleten megjelent'Bud János kereskedelemügyi miniszter,, Mayer János földmivelésügyi miniszter, Vargha Imre, báró Prónay György és Ángyán Béla dr. államtitkár. ., Robinek István, az egységes párt ügyvezető alelnöke s a párt több tagia is. Wekerle Sándor pénzügyminiszter ismertette röviden azokat az indokokat, amelyek a kormányt a javaslat megalkotásánál vezették. Rámutatott arra, hogy a gazdasági válságnak sok ága van ugy mezőgazdasági . mint ipari és kereskedelmi vonatkozásban. A javaslatnak azonban nem lehetett föladata az, hogy megoldja az egész problémát, hanem annak csupán egy kiragadott részét, a gabona jobb értékesítésének lehetőségét. Az egyéb problémák megoldásának természetesen párhuzamosan kell majd jennie, ettől a javaslattól azonban ezek megoldását várni nem lehet. Az elgondolás eléggé agysegas. Az importállamok az egész világon mindenütt vámemeléssel oldottak meg a gabonaproblémát, igy legutóbb Ausztria, Csehszlovákia, Svájc és Németország ís.^Az exportallamok azonban nem segíthetnek magukon ezen a módon. E^ész Európa < a_ védővámok rendszert követi, amely az ipar védelmét és fejlődését segíti elő. Ezt a rendszert mi is elfogadtuk és bizonyos eredményeket el is értünk. Ez azonban diszparitást idézett elő az árak között és növelte a mezőgazdaság nehéz helyzetét, mert a termelő kénytelen volt magasabb áron vásárolni, saját termését azonban nem tudta magasabb áron eladni. Ha a helyzet változatlanul igy marad, ugy c mezőgazdasággal foglalkozó termelési ágak mindinkább nehezebb helyzetbe jutnak,'anélkül azonban, hogy jobb helyzetbe kerülnének az egyéb termelési ágak. A védővámok ellenére még iparunk tevábbi fejlődése sincs teljeson'biztositva, hiszen iparunknak is erős dumping árakkal kell megküzdenie. A kormánynak kísér letet kellett tehát tenni arra, hogy átmenetileg segítsen a mezőgazdaság helyzetén. Nyomatékkal mondja, hogy a javaslat csak átmeneti intézkedés kiián lenni mindaddig, amigmáseszközökkel nem lehet a bajokon segíteni. A termelés átszervezése, a minőségi termelésre való áttérés, az állattenyésztés fokozása, a baromfiy, toiás-^és tejtermelés fejlesztése mind olyan eszköz, amellyel segíteni lenét. A kormány mindezt meg is kívánja valósítani, momentán azonban mindez nem segit a bajokon. Ha pedig a betegnek nem adunk segítséget addig, amig a gyógyulás- és'a megerősödés folyamata bekövetkezhet, később elkéshetünk a segítséggel. . . • .
