Napi Hírek, 1929. december/2
1929-12-27 [0217]
Barany Pal ^oghazörriestert hallgatta ki először a bíróság, ügyeletes őrmester volt* ?ailotta>~anikor Ondok fogházőr Csabainéhoz hívta, azzal, hogy valamit mondani akar. Megkérdezte, Csabainétól, mit akar, " Kedves iogházőrnester ur - mondotta Csabainé könnyezve - mindent megmondottam a vizsgálóbirónak. Jól tettem?" - Hogyne. Jól tette, válaszoltam mondotta a tanú - legalább könnyített a lelkén és igy kevesebb büntetést fog kapni. - "Mit gondol, mennyit?" - Kéröezte Csabainé. - Egy évet, mondtam neki, s aztán majd hazamegy. Csabainé erre annyit válaszolt, hogv biztosan többet fog kapni egy evnel. Ondok Sándor fogházőrt hallgatták ki ezátán, aki hasonló értelemben tett vallomást. . , Kronberg János dr. királyi ügvész tartotta meg ezekután vádbeszédet. . , " Weininger, a nagy nemet pszihológus állítja - mondotta a királyi ugyesz -, hogv a nők alaptermészete, hogy érzés nélkül tudjá/nézni enbertarsa&iak szenvedését. Ezért van az, hogv a'nő igen jó betegápoló s ebben rejlik a magyarázata, hogy a nő méreggel képes ölni. Ebben a tekintetben teljesen egyezik ;> e in ingerrel .Steokel, a hires német pszihológus magyarázata, o is azt állítja, hogy a féreggel való öles a nő alaptermészetében rejlik, bteckel ezt azzal magyarázza, hogy a nő arra van teremtbe, hogv életet adjon s ennek ellentéte lesz, hogy a nő aki arra van hivatva, hohi tápláljon* képes ar^a is, hogy kioltsa a raasok életét. Steokel tovább megy ebben a magyarázatban és bipolaritásnak nevezel a szerelemnek gyűlöletté való fajidásat. Ez az asszony is ölt azért, mert nála a szerelen gyűlöletté fajult es azért, mert az asszony alaptermészete, az elotadas ölesre fordult nála. A vádlott ölt, mert gyűlölte férjet. Most tagad, ,s ezt meg is tudom magyarázni. A csendőrség előtt nem mertvallani, mert szegyelte a falujabeliek előtt, hogy gyilkosságot követett el. A vizsgálóbírók ei-tt es az orvosok előtt már a nyilvánosság kizárása mellett tehetett valiomast, ekkor már könnyített a lelkiismeretén és beismerő vallomást tett, , , & vádlott beismerő vallomása alapján bizonyítva látom, ho?v a vad tárgyaya tett cselekményt elkövette, tehát bűnösségé kétségtelen, fnvhitő körülményt a vádlottal szemben fennforogni egyáltalában nem látok. Nem enyhítő körülmeny az, hogy a férje ütötte, verte, kínozta, mert epen e /Z robbantotta ki belőle, hogy a férje iránti szeretet gyűlöletté faelkövette gy volt az oka axmak » n °gy ezt a borzalmas bűncselekményt ... .., . Ezzel szénben nyomatékos sulyosbitó körülmény, hogy hitesí'?? s A t ..£í, 1 lkolta neg, s a gyilkossá.^ot brutális módon hajtotta végre. Enyhítő korulmenyek hiányában halálbüntetés kimondását kérem. Kováes Gábor dr. védő állott fel ezután a szólásra.
