Napi Hírek, 1929. szeptember/1

1929-09-05 [0210]

§ :: ff a s h i n g t o n, szeptember 5. A szenátus plénuma tegnap megkezdte rendkívüli ülésszaka második rászánok tanácskozásait. A szenátus meghallgatta azt a jelentést, amelyet a pénzügyi bizottság terjesztett be a vámtarifa-novelláról ás elhatározta, hogy a legközelebbi ülésen megkezdi a jelent ás feletti vitát ás a jövő,hátén megejti a szavazást. Egyelőre mág nem-riztos, hogy a szavazás milyen eredménnyel fog járni, mert a demokraták több progresszív köztársaságival együtt bejelentették, hogy a vámtarifa több uj tételét kifogásolják. A pénzügyi bizottság egyébként a republikánusok.által kidolgozott tarifa-javaslatot a republikánusok'11 szavazatával a demokraták nyolc szavazata ellenében elfogadta. /MTI/ > §:: L o nd o n, szeptember 5. A Daily Herald genfi tudósítója felhívta Henderson figyelmét arra

;

a vitára^ amely a francia sajtóban keletkezett a hágai szerződés/gyík mondatának értelmezése felett, amely a harmadik rainavidéki zóna kiürítésének feltételeire vonatkozik. A tudósitó rámutat arra, hogy a francia sajtó állitása szerint a kiürítés a francia annuitás egy bizonyos rászánok megfizetés'tői függ. Henderson hangsúlyozta, hogy a szerződés szövcgezásc teljesen tiszta ás'érthető ás hogy a kiürítésnek június vágáfcg meg^kell törtár_nie. Henderson a következőket mondotta: Meg vagyok arról győződve, hogy Briand becsületesen eleget tesz a Hágában elvállalt kötélezettsegeknek ás rendkívül sajnálnám, habármely érdekelt ' ország sajtója tudatosan növelné Stresemann vagy Briand belpolitikai nehézségeit. /MTI/ > r § L e n d o n, szeptember 5. Több lap közli "azt a levelet, • amelyet Sir Josiah Stamp intézett egy személyiséghez, aki erősen bírálta párisi tevékenységét* Stamp levéláben többek között a következőket mondja: A dolgok teljes történet át csak néhány áv múlva lehet najd elbeszélni. Nekem csak kát dolog között lehetett választanom; tiltakozásomat bejelenteni a többi államok egyhangú jelentése ellen /amely esetben végleg elmaradt volna a ratifikálás a németek részéről/ vagy pedig magamnak is hozzájárulni a ielentáshez.' Az értekezlet kudarca, - mint ahogy áprilisban történt az európai pénzpiacodon pénzügyi vál=ággal járt volna, rmely Nagybritanniát sem kerülte volna el. A Dawes-tervezet kxxxx átutalási rendelkezései azonnal árványbe' léptek volna ás minden jóvátétel megszűnt volna. En a msAam rászáról százszor szivesebben tettem volna ezt. Ezenfelül sok mindenféle bizonyt-lm dolgot beszélnek ''veszteségeinkről". Snowden a fejébe vette, hogy csökkenti a latin országoknak járó összegeket. Emmollett úgyszólván semmit sem árt el Anglia számára és Németországra.mág több fizetást róttak ki, ami ápen az ellentéte annak, amire törekedtek, és ami gazdasági okokból párisi tanácskozásunk célja volt. Gazdasági okokból kénytelen vagyok kétségbe vonni az eredmény váglegessságát. Ahhoz pedig nem vagyok eléggé politikus 'hogy megállapítsam, vájjon politikai szempontból he^es-^ámit tettek. /MTI/